решение по делу 2-107/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Братск 11 мая 2011 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.А.

с участием помощника прокурора Братского района Каминского А.В.

при секретаре Бурда Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2011г. по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Братский район» к Каращук Денису Николаевичу о расторжении договора социального найма, выселении и по встречному иску Каращук Дениса Николаевича к Администрации Вихоревского городского поселения, Администрации муниципального образования «Братский район» о признании недействительными распоряжения, договора социального найма жилого помещения, о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением, об обязании поставить на регистрационный учет.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Братский район» (далее КУМИ МО «Братский район») обратился в суд с иском к Каращук Д.Н., Мусаеву Р.М. о признании договора социального найма недействительным, расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении.

В обоснование требований было указано, что КУМИ МО «Братский район» в соответствии с п. 1.1. Положения о КУМИ МО «Братский район», утвержденным Решением Думы Братского района от **.**.**** ***. является органом администрации МО «Братский район», обладающим правами юридического лица, осуществляющим полномочия по управлению муниципальным имуществом. Основными задачами и функциями Комитета в силу п.п. 2.1.1 и 2.1.4. Положения является обеспечение эффективного управления и распоряжения муниципальным имуществом на территории Братского района; защита прав и интересов муниципального образования «Братский район» в сфере имущественных отношений. Муниципальное образование «Братский район» является собственником многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается справкой о муниципальной собственности. В соответствии с Федеральным законом от **.**.**** № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» весь жилищный фонд МО «Братский район», в том числе и указанный жилой дом, передан в безвозмездное пользование Вихоревскому городскому поселению на основании договора безвозмездного пользования от **.**.**** ***. Согласно п. 1.2. Распоряжения мэра МО «Братский район» *** от **.**.**** «О передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование администрации Вихоревского городского поселения Братского района» главе администрации Вихоревского городского поселения предоставлены полномочия по распределению жилищного фонда и заключению договоров социального найма.

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В муниципальной квартире, расположенной по адресу: ... был зарегистрирован и проживал ФИО13, **.**.**** г.р. Согласно справке МУЗ «Вихоревская городская больница» ФИО13 умер **.**.****, о чем собственнику стало известно **.**.**** по получении справки из МУЗ «ВГБ».

Согласно поквартирной карте **.**.**** в квартире был зарегистрирован Каращук Денис Николаевич, **.**.**** г.р.

В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу части 2 статьи 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

**.**.**** Каращук Д.Н. обратился с письменным заявлением в администрацию Вихоревского городского поселения о заключении с ним на основании статьи 82 ЖК РФ договора социального найма жилого помещения ввиду утраты ордера на квартиру. Согласие уже умершего к тому времени ФИО13, на заключение договора социального найма с Каращук Д.Н. в заявлении было подписано ФИО12 - представителем по нотариальной доверенности от **.**.****. Сведениями о смерти нанимателя ФИО13 администрация Вихоревского городского поселения на момент заключения указанного договора социального найма не располагала. На основании письменного заявления Каращук Д.Н. между ним и администрацией Вихоревского городского поселения был заключен договор социального найма жилого помещения на указанную квартиру. В качестве члена семьи в договоре указан уже умерший на тот момент ФИО13

**.**.**** Каращук Д.Н. снялся с регистрационного учета в указанной квартире и зарегистрировался по адресу: ..., где и проживает по настоящее время. На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Других нанимателей в квартире не было. В связи с этим указанная муниципальная квартира подлежала распределению администрацией Вихоревского городского поселения согласно очередности.

На основании решения общественной комиссии по жилищным вопросам от **.**.**** и распоряжения главы администрации Вихоревского городского поселения *** от **.**.**** «О заключении договора социального найма» данная квартира была распределена ФИО11 на состав семьи из трех человек и с нею заключен договор социального найма жилого помещения *** от **.**.****

При попытке вселения в указанную квартиру ФИО11, стало известно, что в ней проживают неизвестные лица кавказской национальности. Согласно сообщению Вихоревского ГОМ в настоящее время в указанной квартире проживает Мусаев P.M. на основании договора поднайма, заключенного между ним и Каращук Д.Н.

В соответствии с частью 1 статьи 76 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи вправе передать часть занимаемого им жилого помещения, а в случае временного выезда все жилое помещение в поднаем.

Согласно части 1 статьи 77 Жилищного кодекса РФ договор поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, заключается в письменной форме. Экземпляр договора поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, передается наймодателю такого жилого помещения. В администрацию Вихоревского городского поселения, являющуюся наймодателем муниципальной квартиры договор поднайма спорной квартиры предоставлен не был, в связи с чем истец указанным документом не располагает.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу статьи 688 ГК РФ в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

В соответствии со статьей 79 Жилищного кодекса РФ при прекращении договора социального найма жилого помещения прекращается договор поднайма такого жилого помещения.

Если по прекращении или расторжении договора поднайма жилого помещения поднаниматель отказывается освободить жилое помещение, поднаниматель подлежит выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения вместе с проживающими с ним гражданами.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени муниципального образования своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Просил: признать договор социального найма жилого помещения, расположенного по
адресу: ...,
заключенный между администрацией Вихоревского городского поселения и Каращук
Денисом Николаевичем недействительным, как заключенный под влиянием обмана;

Расторгнуть указанный договор социального найма жилого помещения;

Выселить Мусаева Ровшана Мамед оглы без предоставления другого жилого
помещения из квартиры, расположенной по адресу: ...,
....

**.**.**** представитель КУМИ МО «Братский район» Алекман Е.А. отказалась от исковых требований о расторжении договора социального найма с Каращук Д.Н.

Определением суда от **.**.**** производство по делу в данной части требований было прекращено.

В судебном заседании **.**.**** представителем Каращук Д.Н. – Дектяренко Ю.А., действующей на основании доверенности подано встречное исковое заявление к Администрации Вихоревского городского поселения, Администрации МО «Братский район», УФМС России по ... о признании недействительными распоряжения, договора социального найма жилого помещения, о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением, об обязании поставить на регистрационный учет.

В обоснование исковых требований было указано, что **.**.**** ФИО19 и членам её семьи ФИО18 и ФИО13, по договору социального найма, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: .... **.**.**** между балансодержателем жилого фонда Вихоревским МПКХ и ФИО19 был заключен договор социального найма спорного жилого помещения ***. Срок действия данного договора установлен п. 9.3 договора с **.**.**** по **.**.**** При заключении данного договора ордер был сдан в Вихоревский МПКХ. ФИО18 и ФИО13 являются детьми ФИО19 С **.**.**** с момента смерти ФИО19 по **.**.****. в спорном жилом помещении проживал ФИО13 **.**.**** между ФИО13 и Вихоревским муниципальным унитарным предприятием «Жилищно – коммунальная служба» был заключен договор социального найма жилого помещения. Истец Каращук Д.Н. является сыном ФИО18 **.**.**** ФИО13 была установлена 1 группа инвалидности без срока, требующая постоянного постороннего ухода, что подтверждается справкой МСЭ. С **.**.**** и по день смерти ФИО13, ФИО12 и истец осуществляли постоянный уход за больным, за что получали компенсацию лицу, занятому уходом. Вместе с тем, вели длительное совместное проживание, вели общий бюджет и хозяйство, проявляли должную заботу друг о друге в различных жизненных ситуациях. Семья ФИО13 в течение 27 лет несли обязанности по содержанию жилого помещения, предусмотренных нормами жилищного законодательства, а именно, использовали жилое помещение по назначению, обеспечивали сохранность жилого помещения, поддерживали надлежащее состояние жилого помещения, проводили текущий ремонт и вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с наличием тяжелобольного дяди, семья Каращук испытывала материальные трудности, в этой связи, в период с **.**.**** по **.**.****. образовалась задолженность по коммунальным платежам, которая была погашена **.**.**** МУП «Жилсервис» отказывал истцу в принятии документов для постановки на регистрационный учет, в связи с задолженностью. По этой причине истец своевременно не смог реализовать право на регистрацию по месту проживания. В связи с материальными затруднениями спорное жилое помещение было сдано Мусаеву Р.Д. в период с июня 2009г. по июль 2010г.

**.**.**** распоряжением *** главы администрации Вихоревского городского поселения жилое помещение, расположенное по адресу: ... – 21 на основании решения общественной комиссии по жилищным вопросам от **.**.**** было предоставлено ФИО11 и членам её семьи ФИО3 и ФИО4

В соответствии с положениями ГК РФ жилые помещения могут находиться в государственной собственности (ст. 214), муниципальной собственности (ст. 215), в собственности граждан и юридических лиц (ст. 213). Содержание правового режима объекта недвижимости, в том числе жилого помещения, в первую очередь выступает обязательная государственная регистрация права собственности и других вещных прав на недвижимое имущество (ст. 131). Право муниципальной собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано. Отсюда следует, что спорная квартира, согласно ст. 225 ГК РФ, является бесхозяйной вещью.

Просила: признать недействительным распоряжение главы администрации Вихоревского городского поселения «О заключении договора социального найма» от **.**.**** ***; признать недействительным договор социального найма жилого помещения *** от **.**.****, заключенный между Администрацией Вихоревского городского поселения и ФИО11; признать Каращук Д.Н. членом семьи ФИО13; признать право пользования жилым помещением: квартирой ... в ... за Карщук Д.Н.; обязать отдел УФМС России по ... в ... и ФИО17 ... зарегистрировать Каращук Д.Н. в жилом помещении.

Определением суда от **.**.**** Управление Федеральной миграционной службы России по Иркутской области было освобождено от участия в деле в качестве ответчика по встречному иску и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика л.д. 162.

**.**.**** КУМИ МО «Братский район» уточнил исковые требования и просил признать договор социального найма жилого помещения, расположенного по
адресу: ...,
заключенный между администрацией Вихоревского городского поселения и Каращук
Денисом Николаевичем недействительным, как заключенный под влиянием обмана; выселить Каращук Д.Н. без предоставления другого жилого помещения л.д. 201.

**.**.**** представитель КУМИ МО «Братский район» Алекман Е.А., действующая на основании доверенности отказалась от исковых требований к Мусаеву Р.М. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Определением от **.**.**** производство по делу в данной части было прекращено.

В судебном заседании представитель КУМИ МО «Братский район» Алекман Е.А., действующая на основании доверенности уточненные исковые требования поддержала и дала суду пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. По встречным исковым требованиям пояснила, что оснований для признания Каращук Д.Н. членом семьи нанимателя не имеется.

Ответчик Каращук Д.Н. исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал и суду пояснил, что его матерью является ФИО12 ФИО13 его дядя, который проживал со своей матерью ФИО19 по адресу: ..., ФИО13 был инвалидом, передвигаться мог только на инвалидной коляске. Уход за ним осуществляла ФИО19, которая умерла **.**.**** С этого времени он стал практически постоянно проживать у своего дяди ФИО13, он разогревал ему еду, убирался в квартире, ходил в магазин, помогал перемещаться с инвалидной коляски. Вечером после работы к ним заходила его мать ФИО12, которая приносила приготовленную еду, они вместе мыли ФИО13 В **.**.****. ФИО13 перевезли на квартиру к его матери по адресу: ... – 56, так как ему стало совсем плохо, **.**.**** ФИО13 умер. Он остался проживать в спорной квартире один. Летом **.**.**** данную квартиру они сдали в аренду Мусаеву Р.М. сроком на один год, так как в семье было очень тяжелое материальное положение. После смерти ФИО13, он обратился к риэлтору, который прописал его в квартире, сам он никуда не ходил, и каким образом была осуществлена прописка не знает и в этом ничего не понимает. Перед пропиской он погасил все долги по квартире. Зимой **.**.**** к нему приехали сотрудники милиции и забрали в Вихоревский ГОМ, где его привели к начальнику милиции ФИО6, который сказал ему, что он незаконно прописался в квартире, запугав его, забрал у него паспорт. Через некоторое время он встретился с ФИО6, который отдал ему паспорт уже без прописки. По данному факту он обращался в Братский РОВД.

Он считает себя членом семьи нанимателя – ФИО13, так как он его родственник, длительное время проживал с ним, осуществлял уход. Пенсию ФИО13 получала по доверенности его мать ФИО12 При жизни ФИО13 он не мог встать на регистрационный учет, так как у их семьи было очень тяжелое материальное положение, за квартиру имелись долги и коммунальная компания по этой причине отказывала в регистрации. ФИО13 против его регистрации в квартире не возражал. Он был прописан в квартире, принадлежащей его матери на праве найма по адресу: ....

Представитель ответчика Дектяренко Ю.А., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала и суду пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как право муниципальной собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано в установленном законом порядке. На этом основании Администрация Вихоревского городского поселения не имеет права распоряжаться данным имуществом. Квартира является безхозяйной вещью. Вместе с тем имеются все основания для признания Каращук Д.Н. членом семьи нанимателя – ФИО13, так как он является его родственником, длительное время проживал с ним совместно, осуществлял уход, содержание. По факту оказываемого давления на Каращук Д.Н. со стороны начальника Вихоревского ГОМ ФИО6, она совместно с Каращук Д.Н. и ФИО12 обращались с заявлением непосредственно к начальнику ФИО17, передав ему лично заявление, почему данное заявление не прошло регистрацию в милиции, она пояснить не может.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца по первоначальному иску и на стороне ответчика по встречному иску ФИО11 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика по встречному иску Администрации МО «Братский район» Парсегова Г.В. исковые требования Каращук Д.Н. не признала и суду пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... является муниципальной собственностью МО «Братский район». В соответствии с Федеральным законом от **.**.**** № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» жилищный фонд МО «Братский район», в том числе и указанный жилой дом, передан в безвозмездное пользование администрации Вихоревского городского поселения на основании договора безвозмездного пользования от **.**.**** ***. В соответствии с распоряжением мэра Братского района от **.**.**** *** срок действия договора безвозмездного пользования от **.**.**** *** продлен до **.**.****, администрации Вихоревского городского поселения предоставлены полномочия по заключению договоров социального найма. Истцом пропущен срок обжалования распоряжения главы администрации Вихоревского городского поселения «О заключении договора социального найма от **.**.**** ***. Соответственно требования истца о признании договора социального найма жилого помещения *** от **.**.**** недействительным, не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика по первоначальному иску и одновременно представитель ответчика по встречному иску Администрация Вихоревского городского поселения в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика по встречному иску – УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, предоставив отзыв с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Приложения № 3 Постановления Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, городов Москвы и Санкт – Петербурга и муниципальную собственность» жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, относятся к муниципальной собственности.

Согласно ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

2. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст. 16 Федерального Закона от **.**.**** *** – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

Согласно Выписке из Реестра муниципальной собственности МО «Братский район» жилой дом по адресу: ... ... включен в Реестр муниципального имущества МО «Братский район» л.д. 137.

Согласно договору безвозмездного пользования *** от **.**.**** и дополнительного соглашения к договору безвозмездного пользования от **.**.**** КУМИ МО «Братский район» предоставляет в безвозмездное пользование Администрации Вихоревского городского поселения муниципальное имущество, указанное в перечне, предназначенного для решения вопросов местного значения, предусмотренных Уставом Вихоревского муниципального образования. На момент заключения договора Имущество является муниципальной собственностью муниципального образования «Братский район». Срок действия договора по **.**.**** л.д. 16 – 23.

Согласно справке КУМИ МО «Братский район», квартира, находящаяся по адресу: ... является муниципальной собственностью МО «Братский район» л.д. 24, 136.

На основании приведенных норм и указанных документов судом установлено, что квартира по адресу: ... ..., является муниципальной собственность МО «Братский район». Доводы представителя Каращук Д.Н. – Дектяренко Ю.А. о том, что квартира является бесхозяйной вещью безосновательны.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02 июля 2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02 июля 2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02 июля 2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другое), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Согласно ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что Каращук Д.Н. её сын, ФИО13 её младший брат. Квартира, в которой проживал её брат ФИО13 по адресу: ... в **.**.**** была получена на троих – на неё, мать и брата. В **.**.**** она, её муж и сын получили квартиру в .... Её брат ФИО13 с **.**.**** являлся инвалидом, с **.**.****. ему была установлена первая группа инвалидности бессрочно, так как он попал в автомобильную катастрофу, у него была взята пункция спинного мозга, после чего он перестал двигаться. До **.**.**** ФИО13 жил с матерью, в **.**.****. мать умерла и они все вместе решили, что Денис будет жить с ФИО13, кормить его, убирать утку. С **.**.**** сын стал проживать у ФИО13 в квартире по адресу: ... Их дома находились рядом, поэтому она имела возможность часто приходить в квартиру. Она приходила утром и вечером, иногда днем, приносила продукты, готовила еду, приносила готовую пищу, бюджет у них был общий, она работала в детском доме, зарплата у неё была небольшая, пенсию ФИО13 она получала по доверенности. Её муж им не помогал, в настоящее время они в разводе. Денис живет в спорной квартире с **.**.**** по настоящее время. Перед смертью она перевезла ФИО13 к себе домой: ..., где он и умер. После того как она перевезла ФИО13 к себе домой, спорную квартиру сдали в аренду, так как в семье было очень тяжелое материальное положение. Летом ... квартира освободилась и в неё снова въехал Денис, проживает в ней по настоящее время. Чтобы оформить квартиру на Дениса, она нанимала риэлтора ФИО5 Оформлением всех документов занималась она, они с ней были у нотариуса, по оформлению документов ничего пояснить не может, так как в этом ничего не понимаем, думала, что все было на законных основаниях. После того как Денис прописался в квартире, начальник Вихоревского ГОМ ФИО6 забрал у сына паспорт и выписал его сам, по данному факту они обращались с заявлением в милицию.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она является соседкой ФИО13, проживает по адресу: ... с **.**.**** а в этом доме вообще проживает с **.**.**** В ... данного дома жили ФИО13 Наталья, Андрей и их мать. После смерти матери в квартире остался проживать ФИО13 Андрей, а также Наталья и ее сын Каращук Денис, проживали они в квартире постоянно, иногда они ей ключи оставляли, когда уходили. За год или полтора до смерти ФИО13 они перевезли его в свою квартиру, а в квартире какое-то время проживали нерусские. Сейчас в квартире живет Каращук. Она приходила к ним, видела, что ФИО13 был недвижимый, находился в инвалидной коляске, его кормили с ложки, сначала мать за ним ухаживала, потом Каращук Наталья со своим сыном.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что она проживает с **.**.**** по адресу: ... на первом этаже. В ... этого же дома жил молодой парень с матерью Наташей и ее больным братом. Она знает, что около года назад брат Наташи умер. С лета **.**.**** до **.**.****. в ... проживали азербайджанцы – семья с 2 детьми, в **.**.****. они уехали. Сейчас в квартире проживает молодой человек Денис, с ним близко она не общается.

Свидетель Мусаев Р.М. суду пояснил, что с **.**.****. по **.**.****. он по договору аренды проживал совместно с семьей в квартире по адресу: .... Квартиру он арендовал у Каращук Д.Н. В **.**.****. он приобрел в собственность квартиру по адресу: ... и выехал из спорной квартиры.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от **.**.**** собственником квартиры по адресу: ... ..., является Мусаев Р.М.о. л.д. 138.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ФИО12 она знает с **.**.**** До **.**.**** она работала директором приюта «Солнышко» в .... ФИО12 работала в данном приюте в должности социального педагога. Она знает, что у ФИО12 был больной брат, который перемещался по квартире на инвалидной коляске. ФИО12 вместе со своим сыном Денисом осуществляли уход за ФИО13, мальчик практически постоянно проживал в квартире у дяди по адресу: ..., ФИО12 ежедневно навещала их, приносила продукты, готовую еду. Денис разогревал еду, убирал в квартире, помогал перебираться из инвалидной коляски, вместе с матерью они мыли ФИО13 Она знает, что пенсию ФИО13 получала ФИО12 по доверенности, так как семья была очень бедная, она часто слышала от ФИО12 какие продукты и где она берет подешевле.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она работает в коммунальной компании ООО «Наш дом – 1» техником. **.**.**** она в составе комиссии посещала квартиру по адресу: .... На момент проверки в квартире находилась женщина азербайджанской национальности с двумя детьми, которая пояснила, что квартиру они арендуют, все документы у её мужа Мусаева Р.М.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что она работает юрисконсультом в ООО «Наш дом – 1». **.**.**** она вместе с комиссией посещала квартиру по адресу: ... При посещении квартиры было выявлено, что в ней проживает Мусаев с семьей, которых заселила ФИО12 Ранее она тоже посещала квартиру, но двери ей никто не открыл.

Согласно договору найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда от **.**.**** Вихоревский МПКХ предоставил ФИО19 и членам её семьи во владение и пользование жилое помещение по адресу: ... л.д. 89.

Согласно свидетельству о смерти ФИО19 умерла **.**.**** л.д. 99.

Согласно договору социального найма жилого помещения от **.**.**** Вихоревское МУП «ЖКС» передал ФИО13 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: ... ... л.д. 90 – 91.

Из поквартирной карточки на квартиру по адресу: ... следует, что в квартире на регистрационном учете состояли: ФИО19 с **.**.**** по **.**.****; ФИО18 с **.**.**** по **.**.****; ФИО13 с **.**.**** по день смерти; Каращук Д.Н. с **.**.**** по **.**.**** л.д. 26.

Согласно сообщению МУП «ЖЭС» ... в квартире, расположенной по адресу: ... никто не зарегистрирован ни по месту постоянного жительства, ни по месту пребывания с **.**.**** Указанная квартира является муниципальной собственностью и подлежит распределению в порядке установленном жилищным законодательством л.д. 25.

Согласно сообщению МУЗ «Вихоревская городская больница» **.**.**** в 19-20 час. была вызвана бригада скорой медицинской помощи по адресу: .... Вызов ***. Констатирована смерть ФИО13 Заключение: смерть до приезда скорой медицинской помощи л.д. 27.

Согласно извещению отдела по Братскому району управления службы ЗАГС Иркутской области запись акта о смерти ФИО13 в архиве отдела по Братскому району управления службы ЗАГС Иркутской области отсутствует. Проверка произведена за временный период 2009 – 2010г.г. л.д. 28.

Согласно свидетельству о смерти от **.**.**** ФИО13 умер **.**.**** л.д. 98.

Согласно доверенности, удостоверенной нотариусом Вихоревского нотариального округа ... ФИО15 от **.**.****, ФИО13 уполномочил ФИО5 быть его представителем в отделе приватизации Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Братский район» по вопросам приватизации на его имя квартиры, находящейся по адресу: .... Ввиду болезни ФИО13 по его личной просьбе в присутствии нотариуса расписалась ФИО1 л.д. 67.

Согласно доверенности, удостоверенной нотариусом Вихоревского нотариального округа ФИО15 от **.**.****, ФИО13 уполномочил ФИО5 быть его представителем в Управлении Федеральной регистрационной службы по ... по вопросу регистрации права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... ... Ввиду болезни ФИО13 по его личной просьбе в присутствии нотариуса расписалась ФИО1 л.д. 68.

Согласно Выписок из реестра нотариальных действий за **.**.****., книга *** данные доверенности зарегистрированы за *** и *** л.д. 69 – 70.

Согласно заявлению ФИО16 обратился к главе администрации Вихоревского городского поселения о заключении с ним и членом его семьи ФИО13 - дядя договора социального найма на квартиру по адресу: ... ..., в связи с утратой ордера. Заявление подписано ФИО5, действующей на основании доверенности л.д. 30.

Согласно договору социального найма жилого помещения *** от **.**.**** Администрация Вихоревского городского поселения передает Каращук Д.Н. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: .... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО13 Договор подписан ФИО5, действующей на основании доверенности л.д.31 – 32.

На л.д. 124 – 131 копии документов, предоставленных отделом УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе, согласно которым **.**.**** был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... Каращук Д.Н., из которых следует:

- **.**.**** Каращук Д.Н. обратился в ОУФМС России по Иркутской области с заявлением о его регистрации по адресу: ... ...;

- на основании адресного листка убытия Каращук Д.Н. **.**.**** снялся с регистрационного учета по адресу: ... ...;

- договор социального найма жилого помещения от **.**.****, заключенный между Вихоревским МУП «ЖЭС» и ФИО13;

- заявление ФИО13 от **.**.**** о регистрации племянника Каращук Д.Н. по адресу: ....

Согласно свидетельству о рождении ФИО18 **.**.****г.р. в графе мать указана ФИО19 л.д. 97.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 и ФИО18 **.**.**** заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Каращук.

Согласно свидетельству о рождении ФИО13 **.**.****г.р. в графе мать указана ФИО19 л.д. 97.

Согласно свидетельству о рождении Каращук Дениса Николаевича **.**.****г.р. в графе мать указана ФИО12 л.д. 96.

Согласно справке ВТЭ – *** ***, выданной **.**.**** ФИО13 установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию без срока. Нуждается в постоянном постороннем уходе л.д. 101.

Согласно справке о назначении ежемесячной денежной выплаты от **.**.**** ФИО13, проживающему по адресу: ... установлена ежемесячная денежная выплата на основании ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно справке Братского ГУ УПФ РФ в г. Братске и Братском районе ФИО13 получал: компенсация лицу занятому уходом, ухаживающий Каращук Денис Николаевич.

Согласно доверенности от **.**.**** ФИО13 уполномочил ФИО12 быть его представителем в Государственном Учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Братске и Братском районе Иркутской области, по вопросам установления пенсии, перерасчета пенсии, выплаты пенсии.

Согласно справке ООО «Наш Дом – 1» Каращук Д.Н., проживающий по адресу: ... ..., задолженности по квартплате на **.**.**** не имеет л.д. 163.

На л.д. 164 – 180 квитанции об оплате задолженности по квартире по адресу: ... ..., произведенные от имени ФИО13 и Каращук Д.Н.

Согласно справке МУП «Земельная палата ФИО17 ...» по состоянию на **.**.**** за Каращук Д.Н., не числится приватизированного жилья и частного домовладения на территории ФИО17 ... л.д. 181.

Согласно сообщению Управления Федеральной регистрационной службы по ... от **.**.**** запрашиваемая информация о правах Каращук Д.Н. на объекты недвижимого имущества, не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права указанного лица не зарегистрированы л.д. 182.

Согласно поквартирной карточке на регистрационном учете в квартире по адресу: ... ... состоят: ФИО12 – наниматель с **.**.****, ФИО2 с **.**.****, Каращук Денис Николаевич с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.****

Согласно сообщению следственного отдела по Братскому району, следственным отделом по Братскому району уголовное дело в отношении ФИО6 по факту обращения Каращук Д.Н. от **.**.**** о принуждении к снятию с регистрационного учета по адресу: ... ... не возбуждалось л.д. 196.

Согласно сообщению следственного отдела по Братскому району, Каращук Д.Н., ФИО12 не обращались в следственный отдел о принуждении ФИО6 к снятию с регистрационного учета по адресу: ... л.д. 214.

Согласно распоряжению Главы администрации Вихоревского городского поселения *** от **.**.**** на основании решения общественной комиссии по жилищным вопросам от **.**.****, протокол ***, п. У, ОЖКХАиС поручено заключить договор социального найма на жилое помещение по адресу: ... с ФИО11 и членами её семьи в составе: ФИО3 – дочь, ФИО4 – дочь л.д. 33.

**.**.**** между Администрацией Вихоревского городского поселения и ФИО11 заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: ... л.д. 34-37.

Рассматривая требования КУМИ МО «Братский район» о признании договора социального найма *** от **.**.**** жилого помещения, расположенного по адресу: ..., заключенный между администрацией Вихоревского городского поселения и Каращук Денисом Николаевичем недействительным, как заключенный под влиянием обмана, суд установил, что договор был заключен между администрацией Вихоревского городского поселения (Наймодатель) и Каращук Д.Н. (Наниматель). Однако, от имени нанимателя договор подписан ФИО5, действующей на основании доверенности. Доверенность от имени Каращук Д.Н. ФИО5 не выдавалась, в материалах дела имеется доверенность, выданная ФИО13 на имя ФИО5 Заявление в администрацию Вихоревского городского поселения о заключении договора социального найма, поданное от имени Каращук Д.Н., также подписано ФИО5, действующей на основании доверенности от ФИО13 На основании данных документов отдел УФМС России по ... произвел регистрацию Каращук Д.Н. в спорной квартире.

Судом установлено, что договор социального найма между Администрацией Вихоревского городского поселения и Каращук Д.Н. не заключался, договор был подписан лицом, не имеющим полномочий на совершение данных действий от имени Каращук Д.Н.

При таких обстоятельствах договор социального найма жилого помещения по адресу: ... заключенный между Администрацией Вихоревского городского поселения и Каращук Д.Н., должен быть признан недействительным.

Рассматривая требования Каращук Д.Н. о признании его членом семьи нанимателя, судом установлено, что ФИО13 являлся нанимателем спорной квартиры после смерти своей матери ФИО19 **.**.**** ему была установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию, согласно справке ВТЭ он нуждается в постоянном постороннем уходе. До **.**.**** уход за ним осуществляла его мать ФИО19, с **.**.****. после смерти ФИО19, уход за ним осуществлялся его племянником Каращук Д.Н. и родной сестрой ФИО12 Сторонами не оспаривается, что ФИО13 фактически проживал в спорной квартире. Из пояснений Каращук Д.Н., показаний свидетелей, судом установлено, что Каращук Д.Н. с **.**.****. проживал с ФИО13 в квартире, осуществлял за ним необходимый уход: разогревал еду, кормил, убирался в квартире, ходил за продуктами, помогал перемещаться из инвалидного кресла. Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований. Кроме того, справкой ГУ УПФ в г. Братске и Братском районе подтверждается, что ФИО13 получал компенсацию лицу, занятому уходом, ухаживающий Каращук Д.Н. Осуществлять уход за ФИО13 помогала мать Каращук Д.Н. – ФИО12, которая готовила пищу, приносила её брату и сыну. На её имя ФИО13 была выдана доверенность на право представления его интересов в Пенсионном фонде РФ. У семьи Каращук Д.Н. и ФИО13 имелся общий бюджет, они вели совместное хозяйство, что подтверждается свидетельскими показаниями. Факт проживания Каращук Д.Н. в спорной квартире подтверждается справкой ООО «Наш Дом – 1» на л.д. 163, которая опровергает показания свидетеля ФИО14, пояснявшей суду, что Каращук Д.Н. в спорной квартире никогда не проживал. При жизни ФИО13, Каращук Д.Н. не имел возможности прописаться в спорной квартире по причине долга за квартиру, в связи с тяжелым материальным положение семьи. После смерти ФИО13, Каращук Д.Н. погасил задолженность по коммунальным услугам, оплачивал текущие коммунальные платежи, что подтверждается представленными квитанциями.

По мнению суда, семья – это основанное на браке или родстве объединение лиц, связанными между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что нанимателем спорной квартиры являлась ФИО19, также совместно с нанимателем в квартиру были вселены члены её семьи: сын – ФИО13, дочь – ФИО12 После смерти ФИО19 в **.**.**** на основании договора социального найма нанимателем квартиры является ФИО13, который в связи с тем, что ему требовался постоянный посторонний уход, дал согласие на вселение в квартиру своего племянника ФИО20 для ухода за ним и постоянного проживания совместно с ним. Факт проживания и ведения совместного хозяйства подтверждается исследованными судом доказательствами. Таким образом, при жизни ФИО13, как наниматель квартиры не возражал против постоянного проживания в квартире как члена семьи, своего племянника, дал на это согласие, вел с ним совместное хозяйство, Каращук Д.Н. заботился и ухаживал за нуждающимся в уходе ФИО13, как за членом своей семьи. Все это дает основание считать Каращук Д.Н. членом семьи нанимателя. Доказательств того, что ФИО13 оспаривал факт вселения и проживания Каращук Д.Н. в жилом помещении, считал не приобретшим или утратившим право пользования жилым помещением суду не представлено.

Факт того, что Каращук Д.Н. был зарегистрирован не по месту фактического проживания, не может повлиять на выводы суда, поскольку регистрация по месту жительства не определяет права на жилое помещение, а выступает лишь обязательной формой учета места жительства. Регистрация по месту жительства не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище (п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.****, Определение Верховного суда РФ от **.**.**** ***-***, Постановление Конституционного суда РФ от **.**.**** ***-П).

Поскольку судом удовлетворяются требования Каращук Д.Н. о признании его членом семьи нанимателя ФИО21, то соответственно подлежат удовлетворению требования Каращук Д.Н. о признании недействительным распоряжения главы Администрации Вихоревского городского поселения «О заключении договора социального найма» от **.**.**** ***, признании недействительным договора социального найма жилого помещения *** от **.**.****, заключенный между Администрацией Вихоревского городского поселения и ФИО11, признании права пользования Каращук Д.Н. жилым помещением по адресу: ... и обязании отдел УФМС России по ... в ... и ФИО17 ... поставить на регистрационный учет по адресу: ..., Каращук Дениса Николаевича.

Поскольку требования КУМИ МО «Братский район» о признании договора социального найма жилого помещения, заключенного с Каращук Д.Н. недействительным, удовлетворены по тем основаниям, что фактически договор с Каращук Д.Н. не был заключен, а также учитывая, что Каращук Д.Н. признается членом семьи нанимателя, требования КУМИ МО «Братский район» о выселении Каращук Д.Н. удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя Администрации МО «Братский район» о том, что истцом пропущен установленный ст. 256 ГПК РФ срок для обращения в суд, безосновательны, поскольку требования истца не вытекают из публичных правоотношений, а заявлены по правилам искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования «Братский район» удовлетворить частично.

Признать договор социального найма *** от **.**.**** жилого помещения, расположенного по адресу: ..., заключенный между Администрацией Вихоревского городского поселения и Каращук Денисом Николаевичем, недействительным.

Комитету по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования «Братский район» отказать в удовлетворении требований о выселении Каращук Дениса Николаевича из квартиры по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования Каращук Дениса Николаевича удовлетворить.

Признать членом семьи нанимателя – ФИО13: Каращук Дениса Николаевича.

Признать за Каращук Денисом Николаевичем право пользования жилым помещением по адресу: ....

Признать недействительным распоряжение главы Администрации Вихоревского городского поселения «О заключении договора социального найма» от **.**.**** ***.

Признать недействительным договор социального найма жилого помещения *** от **.**.****, заключенный между Администрацией Вихоревского городского поселения и ФИО11.

Обязать отдел УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе поставить на регистрационный учет по адресу: ..., Каращук Дениса Николаевича.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Т.А.Паршина