РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 13 сентября 2011 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Паршина Т.А.,

с участием помощника прокурора Братского района Петакчян А.Г.

при секретаре Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/2011 по иску прокурора Братского района в интересах Елагиной Светланы Ивановны к Открытому акционерному обществу «Бадинский комплексный леспромхоз»» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Братского района в интересах Елагиной С.И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Бадинский комплексный леспромхоз» (далее ОАО «Бадинский КЛПХ») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указав, что прокуратурой Братского района проведена проверка по обращению бывшего работника ОАО «Бадинский КЛПХ» Елагиной С.И. по вопросу невыплаты окончательного расчета в связи с увольнением, в ходе которой доводы Елагиной С.И. нашли свое подтверждение. Установлено, что Елагина С.И. работала в ОАО «Бадинский КЛПХ» <данные изъяты>. Согласно приказу от **.**.**** Елагина С.И. уволена по собственному желанию. До настоящего времени ей не выплачен расчет в связи с увольнением, перед Елагиной С.И. имеется задолженность по заработной плате за **.**.**** г. – 17940 руб., **.**.**** г. – 6620 руб. (в том числе компенсация за неиспользуемый отпуск – 5710 руб. 34 коп., заработная плата на **.**.**** г. – 909 руб. 66 коп.), а всего 24560 рублей.

Помощник прокурора Братского района Петакчян А.Г. на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебном заседании истец Елагина С.И. поддержала свои исковые требования и суду пояснила, что с **.**.**** она работала в ОАО «Бадинский КЛПХ» в должности <данные изъяты>. Приказом от **.**.**** она уволена по собственному желанию на основании ч. 3 ст. 77 ТК РФ. При увольнении ответчик ОАО «Бадинский КЛПХ» не произвел полный с ней расчет, ей начислена, но не выплачена заработная плата. Просила взыскать с ответчика ОАО «Бадинский КЛПХ» в её пользу невыплаченную заработную плату за **.**.**** г. – 17940 руб., **.**.**** г. – 6620 руб. (в том числе компенсацию за неиспользуемый отпуск – 5710 руб. 34 коп., заработную плату на **.**.**** г. – 909 руб. 66 коп.), а всего 24560 рублей.

Представитель ответчика ОАО «Бадинского КЛПХ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав помощника прокурора, истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно приказу о приеме на работу *** от **.**.**** Елагина С.И. на основании личного заявления от **.**.**** переведена с **.**.**** с должности <данные изъяты> на должность <данные изъяты> на лесозаводе ОАО «Бадинский КЛПХ».

Согласно приказу об увольнении *** от **.**.**** с работником Елагиной С.И. прекращен трудовой договор *** от **.**.****, Елагина С.И. уволена с **.**.**** по собственному желанию на основании п. 3 ч. 3 ст. 77 ТК РФ.

Согласно справке, выданной главным генеральным директором ОАО «Бадинский КЛПХ» перед Елагиной С.И. имеется задолженность по заработной плате: за **.**.**** г. – 17 940 руб., за **.**.****. – 6620 руб. (в том числе отпускные – 5710 руб 34 коп., зарплата за **.**.**** г. – 909 руб. 66 коп.), а всего не выплачено 24 560 рублей.

Суд полагает, что сумма невыплаченной заработной платы 24 560 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Братского района в интересах Елагиной Светланы Ивановны удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Бадинский комплексный леспромхоз» в пользу Елагиной Светланы Ивановны заработную плату в сумме 24560 рублей (двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят рублей).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Бадинский комплексный леспромхоз» госпошлину в госдоход 936 рублей (девятьсот тридцать шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Т.А.Паршина