РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 15 сентября 2011 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Паршина Т.А.,

с участием помощника прокурора Братского района Петакчян А.Г.

при секретаре Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2011 по иску прокурора Братского района в интересах Мазура Павла Дмитриевича к Открытому акционерному обществу «Бадинский комплексный леспромхоз» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Братского района в интересах Мазура П.Д. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Бадинский комплексный леспромхоз» (далее ОАО «Бадинский КЛПХ») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указав, что прокуратурой Братского района проведена проверка по коллективному обращению работников ОАО «Бадинский КЛПХ» по вопросу нарушения трудового законодательства в сфере оплаты труда, в ходе которой доводы заявителей нашли свое подтверждение. Установлено, что Мазур П.Д. работал в ОАО «Бадинский КЛПХ» <данные изъяты>. Согласно приказу от **.**.**** Мазур П.Д. уволен по собственному желанию. До настоящего времени ему не выплачен окончательный расчет в связи с увольнением в размере 73 856 руб. 20 коп.

Помощник прокурора Братского района Петакчян А.Г. на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебном заседании истец Мазур П.Д. поддержал свои исковые требования и суду пояснил, что с **.**.**** по **.**.**** он работал в ОАО «Бадинский КЛПХ» в качестве <данные изъяты>. Приказом от **.**.**** он уволен по собственному желанию. Ему начислена, но не выплачена заработная плата, просил взыскать с ответчика ОАО «Бадинский КЛПХ» невыплаченную заработную плату в размере 73 856 руб. 20 коп.

Представитель ответчика ОАО «Бадинского КЛПХ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав помощника прокурора, истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно приказу о приеме на работу *** от **.**.**** Мазур П.Д. с **.**.**** принят на работу на Лесозавод в качестве <данные изъяты>.

Согласно приказу об увольнении *** от **.**.**** с работником Мазур П.Д. прекращен трудовой договор *** от **.**.****, Мазур П.Д. уволен по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно справке, выданной генеральным директором ОАО «Бадинский КЛПХ» перед Мазур П.Д. имеется задолженность по заработной плате в сумме 73856 руб. 20 коп.

Суд полагает, что сумма невыплаченной заработной платы 73 856 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Братского района в интересах Мазур Павла Дмитриевича удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Бадинский комплексный леспромхоз» в пользу Мазур Павла Дмитриевича заработную плату в сумме 73856 руб. 20 коп (семьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят шесть рублей двадцать копеек).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Бадинский комплексный леспромхоз» госпошлину в госдоход 2415 руб. 69 коп. (две тысячи четыреста пятнадцать рублей шестьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Т.А.Паршина