РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... **.**.****

Судья Братского районного суда Иркутской области Паршина Т.А.,

с участием помощника прокурора Братского района Петакчян А.Г.

при секретаре Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/2011 по иску прокурора Братского района в интересах Штефана Андрея Анатольевича к Открытому акционерному обществу «Бадинский комплексный леспромхоз» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Братского района в интересах Штефана А.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Бадинский комплексный леспромхоз» (далее ОАО «Бадинский КЛПХ») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указав, что прокуратурой Братского района проведена проверка по обращению работников ОАО «Бадинский КЛПХ», по вопросу нарушения трудового законодательства в сфере оплаты труда, в ходе которой доводы заявителей нашли свое подтверждение. Установлено, что Штефану А.А. начислена, но не выплачена заработная плата в размере 67 410 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Петакчан А.Г. уточнила исковые требования, просила взыскать с ОАО «Бадинский КЛПХ» в пользу Штефана Андрея Анатольевича задолженность по заработной плате за **.**.**** – 67 410 руб., **.**.**** – 13950 руб., **.**.**** – 25590 руб., а всего 106 950 руб.

Помощник прокурора Братского района Петакчян А.Г. на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебном заседании истец Штефан А.А. поддержал свои исковые требования и суду пояснил, что с **.**.**** он работает в ОАО «Бадинский КЛПХ» <данные изъяты>. Ему начислена, но не выплачена заработная плата, просил взыскать с ответчика ОАО «Бадинский КЛПХ» невыплаченную заработную плату за **.**.**** – 67 410 руб., **.**.**** – 13950 руб., **.**.**** – 25590 руб., а всего 106 950 руб.

Представитель ответчика ОАО «Бадинского КЛПХ» Кузнецова Л.М., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что Штефан А.А. работает в ОАО «Бадинский КЛПХ» в должности теплотехника с **.**.**** Имеет задолженность по заработной плате за **.**.**** – 67 410 руб., **.**.****. – 13950 руб., **.**.**** – 25590 руб., а всего 106 950 руб.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, принимая признание иска ответчиком, как не противоречащее требованиям закона и не нарушающее права других лиц, в соответствии со ст. 198 ГПК РФ, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно трудовой книжке Штефан А.А. принят с **.**.**** на Лесозавод в ОАО «Бадинский КЛПХ» в должности <данные изъяты>.

Согласно приказу о приеме на работу *** от **.**.**** Штефан А.А. с **.**.**** принят на работу на Лесозавод в качестве <данные изъяты>.

Согласно справке, выданной **.**.**** генеральным директором ОАО «Бадинский КЛПХ» перед Штефана А.А. имеется задолженность по заработной плате в сумме 67 410 рублей.

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ОАО «Бадинский КЛПХ» перед Штефаном А.А. имеется задолженность по заработной плате за **.**.**** – 13950 руб., **.**.****. – 25590 руб., а всего 39 540 руб.

Суд полагает, что сумма невыплаченной заработной платы в сумме 106 950 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Братского района в интересах Штефана Андрея Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Бадинский комплексный леспромхоз» в пользу Штефана Андрея Анатольевича заработную плату в размере 106 950 руб. (сто шесть тысяч девятьсот пятьдесят рублей).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Бадинский комплексный леспромхоз» госпошлину в госдоход 3339 руб. (три тысячи триста тридцать девять рублей).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Т.А. Паршина