Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 сентября 2011 года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,

при секретаре Ковалик Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2011 по исковому заявлению Банка ВТБ-24 (закрытого акционерного общества) к Клепикову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Клепикову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора от **.**.**** ***, взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**** *** в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма кредита, <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним (далее – Банк) и ответчиком (далее – заемщик) был заключен **.**.**** кредитный договор *** путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от **.**.**** ***.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 19,5 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

Заявитель исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **.**.**** заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик не погашает кредит в установленные сроки. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем направил соответствующее требование ответчику. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на **.**.**** сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. – сумма кредита, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

С учетом того, что истец снижает размер штрафных санкций до 10% от суммы начисленных пени по плановым процентам, и пени по просроченному долгу, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.**** составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма кредита, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ-24 (закрытого акционерного общества) Михальченко Л. В., действующая на основании доверенности, исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала. Просила расторгнуть кредитный договор от **.**.**** *** с Клепиковым А.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от **.**.**** *** в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма кредита, <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик Клепиков А.В. исковые требования Банка ВТБ-24 (закрытого акционерного общества) о расторжении с ним кредитного договора от **.**.**** ***, взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**** *** в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма кредита, <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., признал в полном объеме. Суду пояснил, что не оспаривает обстоятельств, указанных истцом, действительно он не выплачивал сумм по кредитному договору, не оспаривает размера задолженности, подлежащей взысканию с него в пользу Банка. Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска ответчиком, которое принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту- ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Неисполнение Клепиковым А.В. кредитного договора от **.**.**** ***, размер задолженности по кредитному договору от **.**.**** *** в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма кредита, <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждены документально.

Ответчик исковые требования, предъявленные к нему, признал в полном объеме, признание иска Клепиковым А.В. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Доводы истца подтверждаются письменными доказательствами: расчетом задолженности на общую сумму <данные изъяты> руб., копией квитанции об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расчетом задолженности на сумму <данные изъяты> руб., копией Анкеты-Заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) от **.**.****, копией Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от **.**.**** ***, копией графика погашения кредита и уплаты процентов от **.**.****, копией распоряжения *** от **.**.**** на предоставление денежных средств, копиями уведомлений ***, *** от **.**.**** о досрочном истребовании задолженности.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) о расторжении с Клепиковым А.В. кредитного договора от **.**.**** ***, взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**** *** в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма кредита, <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный **.**.**** между Банком ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) и Клепиковым Александром Владимировичем.

Взыскать с Клепикова Александра Владимировича в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от **.**.**** *** в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма кредита, <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. – всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Гапеевцева М.А.