РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 29 июля 2011 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.А.

при секретаре Бурда Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 256/ 2011г. по иску Забурнягиной Елены Александровны к Копылович Татьяне Иосифовне об определении местоположения границ земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

Забурнягина Е.А. обратилась в суд с иском к Копылович Т.И. об определении местоположения границ земельного участка, указав в обоснование иска, что **.**.**** решением Малого Совета народных депутатов Тэмьского совета от **.**.**** её мужу ФИО2 было выдано свидетельство *** на право собственности на землю в размере 2360 кв.м, находящейся в .... Позже дополнительно было выделено еще 3980,8 кв.м земельного участка под сенокос, что в общем составляет 4004,4 кв.м. **.**.**** её муж умер. На основании решения Братского районного суда от **.**.**** за ней было признано право собственности на земельный участок в размере 3600 кв.м. Но на момент составления кадастрового паспорта её соседка (ответчик) Копылович Т.И. уже установила границы участка на своё усмотрение, тем самым забрала у неё земельный участок в размере 260 кв.м. В сентябре 2010г. она обратилась в Федеральное государственное учреждение «Госземкадастрсъемка» для разрешения данного вопроса, после чего ей была выдана схема расположения земельного участка. На данной схеме указано, что фактически граница земельного участка проходит не в положенном месте. В соответствии со ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка подлежит обязательному согласованию с законными владельцами смежных земельных участков. Землепользователь земельного участка *** по ..., Копылович Т.И. согласовать границы её земельного участка отказалась. В качестве причин отказа в согласовании ответчиком было указано, что границы, очерченные исполнителем работ по схеме расположения границ земельного участка, указаны заказчиком кадастровых работ с ошибками, в результате этих ошибок принадлежащий им участок уменьшается на 260 кв.м. Она считает, что Копылович Т.И. незаконно пользуется её землей. Схема участка, указанного в кадастровом паспорте по ... не соответствует фактической. Она считает, что границы земельного участка, изображенные на проектном плане границ земельного участка, соответствуют действительности, так как никем никогда не изменялись. Просила определить границы земельного участка площадью 260 кв.м, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ..., согласно схеме расположения земельного участка, выполненного ВИСХАГИ ФГУП «Госземкадастрсъемка ...: по прямой линии от точки Г до точки А.

В судебном заседании истец Забурнягина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что с **.**.****. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который умер **.**.**** По решению Малого Совета народных депутатов Тэмьского совета от **.**.**** её мужу был выделен в собственность земельный участок, находящийся по адресу: ... для ведения личного подсобного хозяйства. В **.**.**** они вместе с мужем вселились в данный дом. На тот период времени, когда они вселялись, соседний участок по адресу: ... уже был застроен, там проживали Копыловичи. Между этими участками был забор, который впоследствии в **.**.**** их соседи Копыловичи перенесли и самовольно заняли, принадлежащий им (Забурнягиным) участок земли площадью 260 кв., построив на нем надворные постройки. Решением Братского районного суда от **.**.**** за ней было признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 3600 кв.м, в настоящее время она получила свидетельство о праве собственности на данный земельный участок. Однако, полагает, что площадь земельного участка установлена неверно, граница земельного участка должна проходить по прямой линии, не учтен земельный участок площадью 260 кв.м, который самовольно заняли Копыловичи. Просит установить границу земельного участка по адресу: ... по прямой линии от точки А до точки Г.

Ответчик Копылович Т.И. исковые требования не признала и суду пояснила, что на земельном участке по адресу: ... её отец ФИО9 в **.**.**** построил жилой дом. Документы на выделенный участок в тот период времени её отцу не выдавались, граница отведенного земельного участка определялась колышками, по которым и был построен забор с соседним участком по адресу: .... С того периода времени забор никуда не перемещался, в настоящее время забора между участками нет, так как он сгнил, остались только вкопанные столбы и непаханая межа. В **.**.**** ФИО2 вселились в соседний дом, забор к тому периоду времени уже был. **.**.**** её мужу ФИО5 решением Малого Совета народных депутатов Тэмского Совета было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на данный земельный участок. **.**.**** её муж ФИО5 умер. После его смерти она осталась проживать в доме, пользуется земельным участком по назначению, фактически вступила во владение наследственным имуществом, однако ни к нотариусу, ни в суд не обращалась для оформления наследства и признания права собственности, и в ближайшее время обращаться не будет, так как находится в престарелом возрасте и не имеет материальных средств для оформления. До **.**.**** Забурнягина Е.А. не предъявляла к ним никаких претензий по поводу земельного участка. В **.**.****. в Братском районном суде состоялся суд, по решению суда Забурнягиной Е.А. было отказано в установлении границ земельного участка.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона РФ № 137-ФЗ от 25.10.2001г. «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Согласно п.12 ст. 3 Федерального закона РФ № 137-ФЗ от 25.10.2001г. «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

Согласно ст. 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 20 ЗК РФ в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления. Гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Согласно п.7 ст. 36 ЗК РФ в случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо обращения предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Лицо, которое обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка, обеспечивает за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости". Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ст. 43 Градостроительного кодекса РФ подготовка проектов межевания территорий осуществляется применительно к застроенным и подлежащим застройке территориям, расположенным в границах элементов планировочной структуры, установленных проектами планировки территорий. Подготовка проектов межевания застроенных территорий осуществляется в целях установления границ застроенных земельных участков и границ незастроенных земельных участков. Подготовка проектов межевания подлежащих застройке территорий осуществляется в целях установления границ незастроенных земельных участков, планируемых для предоставления физическим и юридическим лицам для строительства, а также границ земельных участков, предназначенных для размещения объектов капитального строительства федерального, регионального или местного значения. Подготовка проектов межевания территорий осуществляется в составе проектов планировки территорий или в виде отдельного документа. Размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования и градостроительных нормативов и правил, действовавших в период застройки указанных территорий. Если в процессе межевания территорий выявляются земельные участки, размеры которых превышают установленные градостроительным регламентом предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, для строительства предоставляются земельные участки, сформированные на основе выявленных земельных участков, при условии соответствия их размеров градостроительному регламенту.

Согласно ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 04.07.2007г. межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Порядок установления характерных точек границ земельного участка, порядок определения их координат, а также требования к точности определения таких координат устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что он проживает в ... с **.**.**** Работал он сначала <данные изъяты> ..., затем <данные изъяты> ... <данные изъяты>. В доме Забурнягиной Е.А. ранее проживала семья Пашковых, в **.**.**** в дом по адресу: ... въехала Забурнягина Е.А. Копылович вселились в свой дом в **.**.****. В **.**.**** когда он работал <данные изъяты>, к нему обратилась Забурнягина Е.А. с заявлением о том, что Копылович захватили у неё землю. Была создана комиссия и данный вопрос рассматривался. При осмотре участков было установлено, что изгороди между участками около 20 метров от улицы не было. На этом месте вплотную друг к другу находились надворные постройки ФИО2 и Копылович. При постройке в **.**.**** ФИО2 летней кухни, они построили свою кухню немного на территории Копылович, комиссией было рекомендовано Забурнягиной Е.А. обратиться в суд. После этого начались споры. Ранее истец и ответчик дружили. Когда он работал <данные изъяты>, Забурнягина Е.А. также обращалась к нему по данному вопросу, она хотела выровнять свой участок.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что он проживает в ... с **.**.****., в **.**.**** годы он работал <данные изъяты>. Между участками ФИО2 и Копылович стоял сплошной забор с большими столбами. Сейчас там остались столбы. Забор был по кривой линии, так как летняя кухня Забурнягиной Е.А. заходит на территорию Копылович Т.И. Когда он работал <данные изъяты>, Забурнягина Е.А. обращалась к нему по поводу границ между земельными участками, при замерах земли все было в пределах нормы, также Забурнягиной Е.А. разрешалось разрабатывать дополнительный участок за огородом, так как там был лес.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что она является дочерью Забурнягиной Е.А. Она проживала с матерью с рождения с **.**.**** и до **.**.**** Между их участком и участком Копылович Т.И. проходил цельный забор по всей длине участка забор проходил по прямой линии. Потом родители построили летнюю кухню, дровяник и сеновал, при этом от забора отступили. В **.**.**** Копылович построили скотный двор, передвинув забор к их сеновалу. Старый забор был снесен Копыловичами, после этого начались споры.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она является дочерью Копылович Т.И. Она родилась и выросла в доме матери. Забор между участками никто никогда не переносил, сейчас забора нет, так как он сгнил, стоят лишь старые столбы. Между надворными постройками на их участках забора не было, так как там стояла железная печка, на которой они совместно готовили пищу, также там было место для игр, где она играла вместе с детьми Забурнягиной Е.А. Когда ФИО2 строили навес и летнюю кухню, они немного заступили на их территорию.

Согласно решению Братского районного суда от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.**** за Забурнягиной Е.А. признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 3600 кв.м, кадастровый номер ***.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от **.**.**** и Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.**** Забурнягина Е.А. является собственником земельного участка площадью 3600 кв.м по адресу: ....

Согласно определению Братского районного суда от **.**.**** производство по гражданскому делу по иску Забурнягиной Е.А. к Администрации МО «Братский район», ФИО6, ФИО4, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, прекращено в части включения в состав наследства земельного участка, находящегося по адресу: ..., ..., площадью 2000 кв.м и признании за истцом права собственности на данный земельный участок.

Указанными документами подтверждается, что Забурнягиной Е.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3600 кв.м, на котором расположен дом и огород по адресу: ....

Согласно свидетельству *** от **.**.**** на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО5 решением от **.**.**** Малого Совета народных депутатов ... Совета предоставлено: в собственность 2,38 га, в том числе сельхозугодий 2,38 га, из них: 2,0 га под сенокос, 0,35 га под пашни и 0,03 га прочие угодья (двор).

Согласно Решению Малого Совета ... сельского Совета народных депутатов от **.**.**** утверждена комиссия на выдачу свидетельств на право собственности на землю и плату за оформление документов.

Архивная справка архивного отдела Администрации ... подтверждает, что в решениях Малого Совета ... сельского поселения Совета народных депутатов ... за **.**.**** значится решение от **.**.**** «Об утверждении комиссии на выдачу свидетельств на право собственности на землю и плату за оформление документов».

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от **.**.**** ФИО5 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3800 кв.м, расположенный по адресу: ..., назначение земельного участка – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге *** стр. *** от **.**.**** по **.**.**** сделана запись на основании свидетельства ***.

Согласно распоряжению Главы ... сельского поселения *** от **.**.**** «О присвоении адреса земельному участку, расположенному в границах ... муниципального образования», земельному участку площадью 3800 кв.м, земли населенных пунктов, присвоен следующий адрес: ....

Согласно Выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от **.**.**** ФИО5 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: .... Дата постройки жилого дома и ввода в эксплуатацию – **.**.**** год. Дата первичной регистрации указанного дома **.**.**** год. О чем в похозяйственной книге *** от **.**.**** л/сч *** администрацией ... сельского поселения сделана запись. По этому жилому дому ведется с **.**.**** По данному адресу зарегистрирована и проживает: Копылович Татьяна Иосифовна, рег. с **.**.**** по настоящее время.

Согласно справке ... сельского поселения ФИО5 действительно был зарегистрирован и проживал с **.**.**** по день смерти **.**.**** по адресу: ....

Согласно свидетельству о браке *** *** ФИО5 и ФИО10 **.**.**** вступили в брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Копылович.

Согласно свидетельству о смерти *** *** ФИО5 умер **.**.****

Перечисленными документами подтверждается, что ФИО5 на праве постоянного (бессрочного) пользования был выделен земельный участок в размере 2,38га, в том числе сельхозугодья 2,35 га, из них пашни 0,35 га и земли под двор 0,03га по адресу: .... Из чего следует, что жилой дом и огород расположены на земельном участке площадью 0,38 га.

Согласно схеме расположения земельного участка по адресу: ..., определена граница земельного участка л.д. 10.

Согласно решению Братского районного суда от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.**** по гражданскому делу по иску Забурнягиной Е.А. к ФИО5 об установлении границ земельного участка, Забурнягиной Е.А. отказано в иске к ФИО5 об установлении границ земельного участка.

Согласно заключению судебно – землеустроительной экспертизы, забор, закрепляющий часть границы ***, указанной на Чертеже в Приложении 2, не был смещен за период от **.**.****. до **.**.**** Наличие (или отсутствие) факта смещения границы за период от **.**.**** до **.**.**** установить невозможно, так как при выводах не исключены следующие обстоятельства. В материалах гражданского дела, представленных в экспертную организацию, отсутствует решение Малого совета ... сельского Совета народных депутатов от **.**.**** о предоставлении ФИО2 земель общей площадью 2,36 га. Нет сведений о место положении (адреса) земельного участка, предоставленного ФИО2 для сенокосов площадью 2 га в соответствии со свидетельством (копии) на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей *** от **.**.****. Нет документов и сведений о дополнительном отводе земель.

... земельного участка, расположенного по адресу: ..., без учета спорного участка составляет 4228,94 кв.м.

Площадь земельного участка, расположенного по адресу: ..., с учетом спорного участка (по требуемому истцом участку границы, смежному с земельным участком, расположенным по адресу: ...) составляет 4401,91 кв.м.

Из исследованных судом доказательств установлено, что в **.**.****.г. отцом Копылович Т.И. на земельном участке по адресу: ... был построен жилой дом. В **.**.****. в соседний дом по адресу: ... вселилась семья ФИО2. При этом никаких документов, подтверждающих границы земельных участков между домами не было выдано. В **.**.**** сторонам были выданы свидетельства на право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, в которых также не были определены границы земельных участков. На основании данного свидетельства Забурнягиной Е.А. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 3600 кв.м. по адресу: .... Копылович Т.И. после смерти мужа ФИО5, которому было выдано свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, осталась проживать в жилом доме и продолжает пользоваться земельным участком площадью 3800 кв.м, расположенным по адресу: ..., что позволяет сделать вывод о том, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что правоустанавливающие документы, определяющие границы земельных участков на момент их образования отсутствовали, как отсутствуют и в настоящее время, границы земельных участков между домами *** и *** по ... были установлены в **.**.****.г. с момента постройки домов по фактическому пользованию, споров по поводу пользования земельными участками у сторон не возникало. Забор между участками никуда не был перемещен, оставался на том же месте, где и был возведен первоначально. В настоящее время забора не имеется, есть только столбы и межа невспаханной земли.

Данный факт подтвердили свидетели ФИО1, ФИО8, пояснившие, что с момента заселения домов была установлена граница земельных участков, которая впоследствии не была смещена. Также данное обстоятельство подтверждается решением Братского районного суда от **.**.****, из которого следует, что граница земельных участков, принадлежащих сторонам, сложилась в **.**.****-е годы; заключением судебно – землеустроительной экспертизы. По установленной границе стороны пользовались земельными участками, никаких споров между ними по пользованию земельными участками не возникало. Спорным земельным участком пользуется Копылович Т.И. После заселения в **.**.**** в дом Забурнягиной Е.А. также не возникало споров о пользовании земельными участками, стороны пользовались земельным участком по ранее фактически установленным границам. Из пояснений сторон следует, что только в **.**.**** между сторонами возникли разногласия по поводу пользования земельным участком. Доводы Забурнягиной Е.А. о том, что установление границ земельного участка Копылович, нарушает её права собственника смежного земельного участка, приводит к уменьшению его размера опровергаются заключением судебно – землеустроительной экспертизы, из которой следует, что в фактическом пользовании Забурнягиной Е.А. находится земельный участок площадью 4228,94 кв.м, а с учетом спорного земельного участка будет составлять 4401,91 кв.м, тогда как в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Забурнягиной Е.А. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 3600 кв.м.

При таких обстоятельствах суд полагает, что границы земельного участка между домами *** и *** по ... существуют на местности более пятнадцати лет с **.**.****.г. (более точную дату суду установить не представилось возможным), закреплены с использованием природных объектов (межа) и объектов искусственного происхождения (столбы от забора). Данные границы не нарушают права собственника смежного земельного участка Забурнягиной Е.А. и не приводят к уменьшению размеров её участка.

Поэтому, требования Забурнягиной Е.А. об определении границ земельного участка, площадью 260 кв.м, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ..., ... согласно схеме расположения земельного участка, выполненного ВИСХАГИ ФГУП «Госземкадастрсъемка ...: по прямой линии от точки Г до точки А, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Забурнягиной Елене Александровне отказать в иске к Копылович Татьяне Иосифовне об определении границ земельного участка, площадью 260 кв.м, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ..., согласно схеме расположения земельного участка, выполненного ВИСХАГИ ФГУП «Госземкадастрсъемка ...: по прямой линии от точки Г до точки А.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Т.А. Паршина