г. Братск 30 ноября 2011 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Тумкиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Горюновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-985/2011 по иску Ладыгиной Валентины Аркадьевны к Сурмину Николаю Михайловичу, Сурминой Нине Константиновне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ладыгина В.А. обратилась в Братский районный суд с иском к Сурмину Н.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением от 17.11.2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сурмина Н.К.

Истец Ладыгина В.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Ладыгин А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании ответчик Сурмина Н.К. не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Сурмин Н.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя истца, ответчика Сурмину Н.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: … истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца Ладыгин А.В. отказался от исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, данное право ему предоставлено доверенностью, его отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому он принимается судом, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Последствия ст. 221 ГПК РФ, в силу которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Ладыгину А.В. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-985/2011 по иску Ладыгиной Валентины Аркадьевны к Сурмину Николаю Михайловичу, Сурминой Нине Константиновне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Братский районный суд.

Судья: А.Н. Тумкина