ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Братск 15 ноября 2011 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Тумкиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Горюновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-998/2011 по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Демидович Ларисе Николаевне о досрочном взыскании суммы займа по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание ссудного счета, суммы штрафных пеней и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Братский районный суд с иском к Демидович Л.Н. о досрочном взыскании суммы займа по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание ссудного счета, суммы штрафных пеней в размере *** рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела установлено, что иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Демидович Л.Н. о досрочном взыскании суммы займа по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание ссудного счета, суммы штрафных пеней в размере *** рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку цена указанного выше иска составляет *** рублей. Следовательно, данное гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № ..., так как место жительство ответчика – ....

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» на основании доверенности Колыбенко В.В. не возражал передать гражданское дело по подсудности.

Ответчик Демидович Л.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, что подтверждается телефонограммой.

Таким образом, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, ответчик проживает на территории ..., гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Демидович Л.Н. о досрочном взыскании суммы займа по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание ссудного счета, суммы штрафных пеней и расходов по уплате государственной пошлины, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № ..., поскольку к производству Братского районного суда данное дело принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Демидович Ларисе Николаевне о досрочном взыскании суммы займа по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание ссудного счета, суммы штрафных пеней и расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности мировому судье судебного участка № ....

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Братский районный суд.

Судья: А.Н. Тумкина