Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Братск 13 декабря 2011года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Крышковец Н.В.,

при секретаре Паутовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/2011 по иску прокурора Братского района Иркутской области в интересах Калининой Анны Павловны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесТранспортК&С» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд с иском в интересах Калининой А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесТранспортК&С» (далее по тексту - ООО «ЛесТранспортК&С») о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей: за **.**.**** 2011 г. – <данные изъяты> рублей, **.**.**** 2011 г. (с учетом суммы окончательного расчета) – <данные изъяты> денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Братского района Иркутской области проведена проверка по обращению бывшего работника ООО «ЛесТранспортК&С» Калининой А.П. по вопросу невыплаты окончательного расчета в связи с увольнением, в ходе которой доводы заявителя нашли свое подтверждение. Прокурором принято решение об обращении в суд в защиту трудовых прав и законных интересов Калининой А.П. Установлено, что Калинина А.П. работала в ООО «ЛесТранспортК&С» главным экономистом, согласно приказу ***-к от **.**.**** Калинина А.П. уволена по собственному желанию. До настоящего времени ей не выплачен окончательный расчет в связи с увольнением. Согласно справке, представленной работодателем, на момент проверки перед Калининой А.П. имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей: за **.**.**** 2011 г. – <данные изъяты> рублей, **.**.**** 2011 г. (с учетом суммы окончательного расчета) – <данные изъяты> рубля. До настоящего времени обязанности, предусмотренные ст.140 Трудового кодекса РФ в части выплаты в полном размере причитающейся работникам заработной платы и выходного пособия в сроки, установленные трудовым законодательством, руководством предприятия не исполнены. Ставка рефинансирования банка России по состоянию на **.**.**** установлена в размере 8,25%. Задержка выплаты заработной платы Калининой А.П. за июнь 2011 г. в сумме <данные изъяты> рублей образует период с **.**.**** по **.**.**** включительно и составляет в общей сложности 116 календарных дней. Задержка выплаты заработной платы Калининой А.П. за **.**.**** 2011 г. в сумме <данные изъяты> рублей образует период с **.**.**** по **.**.**** включительно и составляет в общей сложности 85 календарных дней. На основании изложенного, денежная компенсация за **.**.**** 2011 г. составляет <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>).Денежная компенсация за **.**.**** 2011 г. составляет <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты><данные изъяты>). Общая сумма задолженности с учетом денежной компенсации за время задержки составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании помощник прокурора Братского района Иркутской области Петакчан А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что Калинина А.П. состояла в трудовых отношениях с ООО «ЛесТранспортК&С» с **.**.****, приказом ***/к от **.**.**** уволена из ООО «ЛесТранспортК&С» по собственному желанию. Согласно справке бухгалтерии ОАО «Бадинский КЛПХ», задолженность перед Калининой А.П. по выплате заработной платы составила <данные изъяты> руб. Действиями ответчика нарушено гарантированное Конституцией РФ, Трудовым Кодексом РФ, право истца на вознаграждение за труд. Просила взыскать с ответчика в пользу Калининой А.П. задолженность по заработной плате по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Истец Калинина А.П. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ООО «ЛесТранспортК&С» Ермакова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования признала полностью, суду пояснила, что действительно у ООО «ЛесТранспортК&С» перед Калининой А.П. имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, учитывая признание иска представителя ответчика, которое принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ч.1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на: своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

Согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно копии трудовой книжки ТК-I ***, копии трудового договора *** от **.**.**** Калинина А.П. состояла в трудовых отношениях с ООО «ЛесТранспортК&С».

Согласно копии приказа ***/к от **.**.**** Калинина А.П. принята на работу в ООО «ЛесТранспортК&С» **.**.**** на должность главного экономиста.

Согласно копии приказа ***/к от **.**.**** Калинина А.П. уволена по собственному желанию на основании п.3 ст.77 ТК РФ с **.**.****

Согласно справке ООО «ЛесТранспортК&С» перед Калининой А.П. имеется задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц состояние «ЛесТранспортК&С» определено как действующее ЮЛ.

Анализируя исследованные доказательства, суд установил, что Калинина А.П. с **.**.**** по **.**.**** состояла в трудовых отношениях с ООО «ЛесТранспортК&С». Ответчик имеет перед Калининой А.П. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей: за **.**.**** 2011 г. – <данные изъяты> рублей, **.**.**** 2011 г. (с учетом суммы окончательного расчета) – <данные изъяты>,

Поскольку судом установлено, что истцу не выплачена, причитающаяся заработная плата в установленные сроки, следовательно, является обоснованным требование о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика в пользу Калининой А.П. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей из расчета: за **.**.**** 2011 г.- <данные изъяты> руб., за **.**.**** 2011 г. - <данные изъяты>. Указанный расчет никем не оспорен.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования прокурора ..., заявленные в интересах Калининой А.П. о взыскании с ООО «ЛесТранспортК&С» задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу государства госпошлина в размере <данные изъяты> руб., исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Братского района Иркутской области в интересах Калининой Анны Павловны удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛесТранспортК&С» в пользу Калининой Анны Павловны задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛесТранспортК&С» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Н.В. Крышковец