Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 г. г. Братск Братский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Гапеевцевой М.А., при секретаре Ковалик Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/2011 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Иркутской области к Роговченко Любови Дмитриевне о взыскании задолженности по единому социальному налогу, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Иркутской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 11 по Иркутской области) обратилась в суд к Роговченко Л.Д. о взыскании задолженности по единому социальному налогу за 2009 год, в размере <данные изъяты> руб: единого социального налога за 2009 год, зачисляемого в федеральный бюджет – <данные изъяты> руб., единого социального налога за 2009 год, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Роговченко Любовь Дмитриевна ИНН *** состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Иркутской области. <данные изъяты> **.**.**** Роговченко Любовью Дмитриевной представлена налоговая декларация по единому социальному налогу для предпринимателей за 2009 г. с суммой налога, исчисленной к уплате в бюджет в размере <данные изъяты>., в том числе по срокам уплаты: ФБ ФФОМС ТФОМС <данные изъяты> <данные изъяты> Налогоплательщиком Роговченко Любовью Дмитриевной единый социальный налог за 2009г. уплачен частично - в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>., следовательно, фактически к уплате в бюджет подлежит сумма в размере <данные изъяты>. В соответствии с: - пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; - п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок; - п. 7 ст. 244 НК налогоплательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 НК РФ, представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. - п. 4 ст. 244 НК РФ сумма налога исчисляется налогоплательщиком отдельно в отношении каждого фонда и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за налоговым период, и суммой налога, подлежащей уплате в соответствии с налоговой декларацией, подлежит уплате не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом. В нарушение вышеуказанных норм налогоплательщиком не уплачен единый социальный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты>., в том числе: -в ФБ - <данные изъяты>. -в ТФОМС - <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 69 НК РФ налогоплательщику было предложено добровольно уплатить сумму налога, и направлено требование *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на **.**.****. Срок исполнения требования истек **.**.****, недоимка, налогоплательщиком не погашена. Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Налогоплательщиком Роговченко Любовь Дмитриевна было направлено в адрес Межрайонной ИФНС России №11 по Иркутской области заявление о предоставлении рассрочки для погашения задолженности по ЕСН по требованию *** от **.**.**** до **.**.**** По состоянию на **.**.**** задолженность по ЕСН по требованию *** от **.**.**** в сумме <данные изъяты>. не уплачена. Просил взыскать задолженность по единому социальному налогу за 2009 год, в размере <данные изъяты>.: единый социальный налог за 2009 год, зачисляемый в федеральный бюджет – <данные изъяты> руб., единый социальный налог за 2009 год, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб. Кроме того, истец подал заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления искового заявления о взыскании с Роговченко Любови Дмитриевны недоимки по единому социальному налогу. В обоснование заявления истец указал, что требование об уплате налога *** было выставлено **.**.**** Срок исполнения требования был установлен до **.**.**** Срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ истек **.**.**** Налогоплательщиком Роговченко Любовь Дмитриевна было направлено в адрес Межрайонной ИФНС России №11 по Иркутской области заявление о предоставлении рассрочки для погашения задолженности по ЕСН по требованию *** от **.**.**** до **.**.**** По состоянию на **.**.**** задолженность по ЕСН по требованию *** от **.**.**** в сумме <данные изъяты> не уплачена. Таким образом, на момент истечения срока, указанного налогоплательщиком в заявлении (**.**.****) процессуальный срок для обращения в судебные органы для взыскания задолженности в порядке ст.48 НК РФ истек. Просил восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления искового заявления о взыскании недоимки по единому социальному налогу с Роговченко Любови Дмитриевны. Представитель Межрайонной ИФНС России № 11 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживал заявленные требования, указал, что добровольно задолженность ответчиком не уплачена. Ответчик Роговченко Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой, ведет дело через представителя. Представитель ответчика Роговченко Л.Д. – Дектяренко Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Иркутской области не признала. Просила в удовлетворении требований истца отказать в связи с пропуском процессуального срока для предъявления искового заявления, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин его пропуска. Ссылка истца в заявлении о восстановлении срока на заявление Роговченко Л.Д. о предоставлении рассрочки несостоятельна, так как она обратилась **.**.**** с заявлением о предоставлении рассрочки для погашения задолженности по ЕСН по требованию от **.**.****, а срок для обращения в суд налогового органа истек **.**.****. Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу ч. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно ч. 1,2 ст. 69 НК РФ Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Согласно п.2 ч. 1 ст. 235 НК РФ нотариусы, занимающиеся частной практикой, признаются налогоплательщиками налога. Согласно п. 7 ст. 244 НК РФ налогоплательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п. 4 ст. 244 НК РФ авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений: 1) за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; 2) за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; 3) за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей. Из письменных материалов дела суд установил следующее. Согласно копии дубликата лицензии *** от **.**.**** установлено, что Роговченко Л.Д. имеет право на <данные изъяты> Согласно копии учетных данных налогоплательщика – физического лица установлено, что Роговченко Л.Д. имеет ИНН <данные изъяты>. Копией налоговой декларации, представленной Роговченко Л.Д. в налоговый орган **.**.****, подтверждается, что единый социальный налог для предпринимателей за 2009 год, исчисленной к уплате в бюджет, составляет <данные изъяты> рубля. Как следует из копии требования *** от **.**.**** об уплате налога, Межрайонная ИФНС России № 11 по Иркутской области уведомила Роговченко Л.Д.о наличии задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет за 2009 год в размере <данные изъяты> руб., по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2009 год в размере <данные изъяты> руб.(имеется пометка – уплачено), по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования за 2009 год в размере <данные изъяты> руб., который она обязана была уплатить в срок до **.**.****, всего в размере <данные изъяты> руб., предложено погасить указанную задолженность в срок до **.**.****. Согласно копии реестра она отправку заказных писем из Межрайонной ИФНС России № 11 по Иркутской области, установлено, что Роговченко Л.Д. заказное письмо было направлено **.**.**** за ***. Согласно копии заявления от **.**.****, <данные изъяты> Роговченко Л.Д. обратилась в Межрайонную ИФНС России № 11 по Иркутской области с просьбой предоставить рассрочку для погашения остатка задолженности по ЕСН по требованию <данные изъяты> от **.**.**** в срок до **.**.****. Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что Роговченко Л.Д., являясь физическим лицом, осуществляет <данные изъяты> деятельность, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Иркутской области как налогоплательщик. В нарушение требований налогового законодательства не выполнила свою обязанность налогоплательщика по уплате единого социального налога за 2009 год, зачисляемого в федеральный бюджет за 2009 год в размере <данные изъяты> руб., по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования за 2009 год в размере <данные изъяты> руб. - всего в размере <данные изъяты> руб., зачисляемого в установленный срок до **.**.****. В связи с чем Роговченко Л.Д. налоговым органом было направлено требование об уплате налога в срок до **.**.****. Сумма начисленного единого социального налога за 2009 год ответчиком не оспаривается. До настоящего времени указанная сумма налога ответчиком не уплачена. Следовательно, возложенная законом обязанность по уплате налога на доходы физических лиц ответчиком не исполнена. Вместе с тем, суд принимает во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока на подачу искового заявления и учитывает, что в требовании *** об уплате единого социального налога от **.**.**** ответчику было предложено уплатить требуемую истцом задолженность по налогу в срок до **.**.****. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности **.**.****, то есть с пропуском установленного ч. 3 статьи 48 НК РФ срока. Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления (л.д. 4), вместе с тем каких-либо сведений об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд в материалах дела не имеется, ссылка истца на заявление налогоплательщика о предоставлении отсрочки несостоятельна, поскольку на момент подачи заявления (**.**.****) процессуальный срок для обращения в суд для взыскания задолженности в порядке ст. 48 НК РФ истек, в связи с чем оснований для восстановления срока для подачи искового заявления не имеется, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 11 по Иркутской области следует отказать в связи с пропуском без уважительных причин установленного срока обращения в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Иркутской области о восстановлении пропущенного процессуального срок для предъявления искового заявления о взыскании недоимки по единому социальному налогу с Роговченко Любови Дмитриевны – отказать. В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Иркутской области о взыскании задолженности по единому социальному налогу за 2009 год, в размере <данные изъяты> руб.: единого социального налога за 2009 год, зачисляемого в федеральный бюджет – <данные изъяты> руб., единого социального налога за 2009 год, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб. с Роговченко Любови Дмитриевны – отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 дней. Судья подпись Гапеевцева М.А.