Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Братск 11 января 2012 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Тумкиной А.Н.,

при секретаре Горюновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-51/2012 по иску Кавлакан Михаила Константиновича к закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд-106» о взыскании денежных средств по договорам подряда,

УСТАНОВИЛ:

Кавлакан М.К. обратился в Братский районный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд-106» (ЗАО «Мостоотряд-106») о взыскании денежных средств по договорам подряда, указав в обоснование иска, что с **.**.**** по **.**.**** он работал в ЗАО «Мостоотряд-106» по договорам подряда, вахтовым методом на монтажном участке ... в ..., <данные изъяты> 5 разряда на строительстве мостов. Согласно договорам подряда подрядчик - Кавлакан М.К. принял на себя обязательства по выполнению работ заказчика - ЗАО «Мостоотряд-106». Стоимость работ определялась по соглашению сторон и указывалась в договоре. Он (Кавлакан М.К.) свои обязательства по договорам подряда выполнил в полном объеме и в срок, а заказчик ЗАО «Мостоотряд-106» свои обязательства не выполнило, не рассчиталось с ним в полном объеме. Так, невыплаченный долг ответчика перед ним составляет *** рублей. Он (Кавлакан М.К.) не однократно обращался к директору ЗАО «Мостоотряд-106» ФИО1 о выплате денежных средств по договорам подряда в полном объеме, однако ответа не последовало. Истец просил взыскать с ЗАО «Мостоотряд-106» денежные средства по договорам подряда в размере *** рублей.

Истец Кавлакан М.К. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Кавлакан Е.Г.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Кавлакан Е.Г., поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «Мостоотряд-106» по доверенности Лунёв А.О. в судебном заседании исковые требования Кавлакан М.К. о взыскании денежных средств по договорам подряда в размере *** рублей признал в полном объеме. Суду пояснил, что Кавлакан М.К. с **.**.**** по **.**.**** работал в ЗАО «Мостоотряд-106» по договорам подряда вахтовым методом на монтажном участке «..., свои обязательства по договорам выполнял в срок и в полном объеме. ЗАО «Мостоотряд-106» в свою очередь обязательства по оплате работ по договорам в полном объеме не выполнило, долг ответчика перед истцом составляет *** рублей.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что факт невыплаты денежных средств в размере *** рублей по договорам подряда подтвержден документально, представитель ответчика на основании доверенности Лунёв А.О. исковые требования признал в полном объеме, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, доводы истца подтверждены договорами подряда от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****; расчетными листками; справкой ЗАО «Мостоотряд-106», подтверждающей факт того, что по состоянию на **.**.**** задолженность перед Кавлакан М.К. составляет *** рублей, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, заявленные Кавлакан М.К. о взыскании с ЗАО «Мостоотряд-106» денежных средств по договорам подряда в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кавлакан Михаила Константиновича удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд-106» в пользу Кавлакан Михаила Константиновича денежные средства по договорам подряда в размере *** (<данные изъяты>) рубля *** копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд-106» в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме *** (<данные изъяты>) рубля *** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись А.Н. Тумкина