Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Братск 20 октября 2011 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Тумкиной А.Н.,

при секретаре Горюновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-919/2011 по иску Шараповой Ираиды Ивановны к Касьян Галине Васильевне о взыскании суммы долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шарапова И.И. обратилась в Братский районный суд с иском к Касьян Г.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 01.12.2009г. Касьян Г.В. взяла у нее в долг денежные средства в сумме *** долларов США сроком на 1 месяц, а именно до 31.12.2009г. В подтверждение своего обязательства Касьян Г.В. была выдана расписка. В указанный в расписке срок, долг ответчиком возвращен не был. Поскольку у Касьян Г.В. возникли трагические обстоятельства, она (Шарапова И.И.) не настаивала на возврате долга до февраля 2010г. В феврале 2010г. Касьян Г.В. обещала вернуть деньги после продажи квартиры, но и, продав квартиру, долг не вернула. Она (Шарапова И.И.) неоднократно обращалась к ответчику с просьбой отдать долг, но каждый раз ответчик переносила дату возврата денежных средств, а 19.09.2011г. на предложение о добровольном исполнении обязательства, Касьян Г.В. ответила отказом, мотивируя, что ничего не должна. Истец просила взыскать с Касьян Г.В. долг в сумме, эквивалентной *** долларов США по курсу на 29.09.2011г. (1 доллар = 31,80 Российских рублей) – *** рублей по расписке от 01.12.2009г., расходы на оплату государственной пошлины в сумме *** рубля и расходы на оказание юридической помощи в сумме *** рублей.

В судебном заседании истец Шарапова И.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что в сентябре 2011 года ее (Шараповой И.И.) муж – ФИО4 заехал к Касьян Г.В., узнать, когда будет возвращен долг. На что Касьян Г.В. пояснила, что долг вернула, подтверждением чего является расходный кассовый ордер, согласно которому она (Шарапова И.И.) 30.03.2010г. получила долг по расписке в размере *** рублей. Однако данный расходный кассовый ордер она (Шарапова И.И.) не подписывала и *** рублей от Касьян Г.В. не получала. 30.03.2010г. она (Шарапова И.И.) по расходному кассовому ордеру получила от Касьян Г.В. заработную плату в размере *** рублей, так как работала у ответчика около трех месяцев, до февраля 2010 года. 19.09.2011г. она вновь обратилась к Касьян Г.В. с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, на что она ответила отказом, мотивируя, что ничего ей не должна. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

В судебном заседании ответчик Касьян Г.В. исковые требования Шараповой И.И. не признала, суду пояснила, что 01.12.2009г. она взяла в долг у Шараповой И.И. денежные средства в размере *** долларов США, которые обязалась вернуть в срок до 31.12.2009г., о чем выдала истцу расписку. Сумму долга она выплатила истцу Шараповой И.И. полностью по расходному кассовому ордеру от 30.03.2010г. Когда она занимала у Шараповой И.И. денежные средства, то оговаривала, что возвращать будет в рублях, на что Шарапова И.И. не возражала. По договоренности с истцом, она (Касьян Г.В.) вернула ей *** рублей, которые состоят из *** рублей – долг по расписке и *** рублей – компенсация за задержку возврата долга. Поскольку она (Касьян Г.В.) является <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» и денежные средства в размере *** рублей брала из кассы ООО «<данные изъяты>», она выписала расходный кассовый ордер на Шарапову И.И., чтобы отчитаться перед бухгалтерией организации. Данный расходный кассовый ордер от 30.03.2010г. заполняла она лично, а Шарапова И.И. только расписалась в нем и поставила дату.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 01.12.2009г., Касьян Г.В. обязуется 31.12.2009г. выплатить *** долларов США.

Судом установлено, что распиской ответчика Касьян Г.В. подтверждается заключение договора займа между истцом и ответчиком. Наличие договора займа от 01.12.2009г. по которому Касьян Г.В. обязалась 31.12.2009г. возвратить Шараповой И.И. *** долларов США подтвердила в судебном заседании ответчик Касьян Г.В.

Следовательно, у ответчика Касьян Г.В. перед истцом Шараповой И.И. имеется обязательство по возврату денежных средств в сумме, эквивалентной *** долларов США.

Доводы ответчика Касьян Г.В. в части возврата ею долга истцу, путем выдачи денежных средств в сумме *** рублей Шараповой И.И. по расходному кассовому ордеру, не нашли своего подтверждения по следующим основаниям.

Истец отрицает факт возврата ей долга ответчиком по договору займа от 01.12.2009г.

Из представленного ответчиком Касьян Г.В. расходного кассового ордера от 30.03.2010г. следует, что ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» выдало Шараповой И.И. *** рублей – долг по расписке.

Согласно указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, утвержденным Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998г. N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации", расходный кассовый ордер (форма № КО-2) применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации. Выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов. В расходном кассовом ордере по строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции, а по строке "Приложение" перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления.

В представленном ответчиком Касьян Г.В. расходном кассовом ордере от 30.03.2010г. указано наименование организации - ООО «<данные изъяты>», структурное подразделение – магазин <данные изъяты>, что может свидетельствовать о выдаче наличных денег из кассы указанной организации, а не от физического лица Касьян Г.В., являющейся ответчиком по настоящему делу.

Кроме того, форма расходного кассового ордера КО-2, утверждена Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998г. N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" и содержит такие обязательные реквизиты, как наименование, номер, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность получателя. Порядок выдачи денежных средств по расходному кассовому ордеру предусмотрен Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденным решением Совета директоров ЦБ РФ от 22.09.1993г. N 40. В соответствии с абз. 1 п. 15 Порядка ведения кассовых операций в РФ при выдаче денег по расходному кассовому ордеру или заменяющему его документу отдельному лицу кассир требует предъявить документ, удостоверяющий личность получателя (паспорт или иной документ). Кассир записывает наименование и номер документа, кем и когда он выдан. Расписка получателя денег остается у кассира. Выдачу денег кассир производит только лицу, указанному в расходном кассовом ордере.

В расходном кассовом ордере от 30.03.2011г. отсутствуют реквизиты документа, удостоверяющего личность получателя денежных средств (в данном случае Шараповой И.И.).

При этом, ответчик Касьян Г.В. первоначально утверждала, что она выдала деньги Шараповой И.И. по расходному кассовому ордеру, так как деньги взяла из кассы предприятия и ей необходимо было отчитаться за них перед бухгалтерией, однако после выяснения судом вопроса о ненадлежащем заполнении расходного кассового ордера, Касьян Г.В. стала утверждать, что расходный кассовый ордер ею заполнен так, поскольку он ей не нужен для отчета в бухгалтерию, так как деньги из кассы предприятия она получила на себя, после чего выдала их Шараповой И.И.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Касьян Г.В. свои обязательства перед истцом по договору займа от 01.12.2009г. не исполнила, денежные средства в сумме, эквивалентной *** долларов США, Шараповой И.И. не возвратила.

Следовательно, исковые требования Шараповой И.И. о взыскании с ответчика денежных средств в сумме, эквивалентной *** долларов США по курсу на 29.09.2011г. (1 доллар = 31,80 Российских рублей – согласно установленному Центральным Банком Российской Федерации курсу доллара США в 2011 году) – 31,80 рублей * *** долларов США = *** рублей, подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования Шараповой И.И. подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с Касьян Г.В. в пользу Шараповой И.И. подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате услуг за составление искового заявления в сумме *** рублей, подтвержденные квитанцией-договором *** от **.**.**** и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шараповой Ираиды Ивановны удовлетворить.

Взыскать с Касьян Галины Васильевны в пользу Шараповой Ираиды Ивановны долг в сумме, эквивалентной *** долларов США, - *** (<данные изъяты>) рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме *** (<данные изъяты>) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (<данные изъяты>) рубля, а всего взыскать *** (<данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись А.Н. Тумкина