РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 10 октября 2011 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Тумкиной А.Н.,

при секретаре Горюновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-869/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Царук Евгению Александровичу, Царук Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Царук Е.А., Царук Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Царук Е.А. 01.03.2007г. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Царук Е.А. выдан кредит в сумме *** рублей на срок по 01.03.2010г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно равными платежами, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4.); уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.5.). Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Так, ответчиком Царук Е.А. допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность, последний платеж в погашение задолженности поступил 20.03.2010г. По состоянию на 28.12.2010г. полная задолженность по кредитному договору составляет *** рублей, в том числе: *** рублей - просроченный основной долг; *** рублей - просроченные проценты; *** рублей - неустойка за просроченный основной долг; *** рублей - неустойка за просроченные проценты. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физического лица Царук Т.Л. В силу п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 4.6 кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно пункту 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Ответчикам Царук Е.А. и Царук Т.Л. направлялись требования о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашается. Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Царук Е.А. и Царук Т.Л. сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Мангадаева В.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, что подтверждается телефонограммой.

В судебном заседании ответчик Царук Е.А. исковые требования признал частично, суду пояснил, что 01.03.2007г. на основании договора, заключенного с ОАО «Сбербанк России», он получил кредит в сумме *** рублей на срок до 01.03.2010г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых. Поручителем по данному кредитному договору является его жена – Царук Т.Л. В соответствии с условиями кредитного договора он должен был в счет погашения кредита ежемесячно вносить равные платежи, но смог внести только первый платеж, поскольку переехал на постоянное место жительство в ..., данный кредит он и брал для того, чтобы оплатить переезд. Он (Царук Е.А.) исковые требования признает в части взыскания суммы основного долга, процентов по кредитному договору, но не признает исковые требования в части взыскания неустойки, так как срок договора истек 01.03.2010г., а до этого времени у него не было реальной возможности погасить кредит, поскольку на иждивении у него находились жена и трое детей, а он нигде не работал, постоянного дохода не имел.

Ответчик Царук Т.Л. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика Царук Е.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитному договору *** от 01.03.2007г. (п. 1.1) между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Царук Е.А. заключен кредитный договор на сумму *** рублей на цели личного потребления на срок по 01.03.2010г. под 16 процентов годовых, при этом заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.4 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего договора.

Согласно п. 2.5 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Согласно договору поручительства *** от 01.03.2007г. Царук Т.Л. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Царук Е.А. всех его обязательств по кредитному договору *** от 01.03.2007г. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита – *** рублей; срок возврата кредита – 01.03.2010г.; процентная ставка – 16% годовых; порядок погашения кредита – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным; последний платеж – не позднее 01.03.2010г.; порядок уплаты процентов – одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным; неустойка – в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно расчету суммы долга Царук Е.А. по кредитному договору, задолженность на 28.12.2010г. составляет – *** рублей, из них: просроченный основной долг составляет – *** рублей, просроченные проценты – *** рублей, неустойка за просроченный основной долг – *** рублей, неустойка за просроченные проценты – *** рублей. Данный расчет судом проверен, в связи с чем, сомнений в его правильности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме *** рублей, состоящей из *** рублей – суммы просроченного основного долга, *** рублей – суммы просроченных процентов, *** рублей – суммы неустойки за просроченный основной долг и *** рублей – суммы неустойки за просроченные проценты, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с Царук Е.А. и Царук Т.Л.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с Царук Е.А. и Царук Т.Л. подлежат взысканию в равных долях расходы истца на уплату государственной пошлины по *** рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Царук Евгения Александровича, **.**.**** года рождения, уроженца ... и Царук Татьяны Леонидовны, **.**.**** года рождения, уроженки ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» *** (<данные изъяты>) рублей *** копеек – сумму просроченного основного долга, *** (<данные изъяты>) рублей *** копейки – сумму просроченных процентов, *** (<данные изъяты>) рублей *** копейки – сумму неустойки за просроченный основной долг, *** (<данные изъяты>) рублей *** копейки – сумму неустойки за просроченные проценты, а всего: *** (<данные изъяты>) рублей *** копеек.

Взыскать с Царук Евгения Александровича и Царук Татьяны Леонидовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по *** (<данные изъяты>) рублей *** копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Братский районный суд.

Судья: А.Н. Тумкина