Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Братск 18 октября 2011 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Тумкиной А.Н.,

при секретаре Горюновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-907/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» к Распутину Владимиру Анатольевичу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (ООО «СК «Ангара») обратилось в Братский районный суд с иском к Распутину В.А. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 14.05.2008г. между ООО «СК «Ангара» (страховщик) и Распутиным В.А. (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомашины марки ***, государственный регистрационный знак ***. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 22.09.2007г. по 21.09.2008г. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 18.09.2008г. в 15 часов 30 минут на автодороге ... 243 км + 500 метров ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Распутина В.А., и автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Гордеева Ю.Н., что повлекло причинение материального ущерба. Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным из-за нарушения водителем Распутиным В.А. ч. 4 п. 12.15 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № *** ... от **.**.**** Кроме того, у водителя Распутина В.А. установлено состояние опьянения, что также подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № *** ... от **.**.**** Статьей 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено что, одним из основным принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно Экспертному (оценочному) заключению от 15.10.2008г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, составила *** рублей. Страховщиком путем перечисления по расходному ордеру *** от **.**.**** денежных средств выплачено страховое возмещение Гордееву Ю.Н. в размере *** рублей. Кроме того, ООО "Страховая компания "Ангара" произвела оплату услуг автоэксперта по оценке указанного поврежденного автомобиля, которая составила *** рублей. Таким образом, страховщик понес убытки на общую сумму *** рублей. В соответствии ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО «СК «Ангара», как лицо возместившее вред, имеет право обратного требования (регресса) к Распутину A.B. в размере выплаченного страхового возмещения и возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Распутиным В.А. 08.12.2008г. на имя генерального директора ООО «Страховая компания «Ангара» было написано заявление о том, что он согласен выплатить *** рублей с временной отсрочкой выплаты. Однако до настоящего времени сумма ущерба Распутиным В.А. не погашалась. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится по формуле: S = C x K / N x F, где С - сумма основного долга (*** рублей); К - ставка рефинансирования (8,25 % - Указание Банка России от 29.04.2011г. N 2618- У); N - число дней в году (360 дней - п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. N 13/14 "0 практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"); F - количество дней незаконного использования чужих денежных средств (991 - день, с 18.12.2008г. по 31.12.2008г. - 13 дней, 2009 год - 360 дней, 2010 год - 360 дней, 2011 год – с 01.01.2011г. по 15.09.2011г. - 258 дней). Таким образом, расчет процентов составляет – *** х 8,25 % / 360 х 991 = *** рубля. Истец просил взыскать с Распутина В.А. причиненные убытки в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Ангара» на основании доверенности Косолапов С.Г. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с Распутина В.А. в пользу ООО «СК «Ангара» причиненные убытки в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего в сумме *** рубля.

Ответчик Распутин В.А. исковые требования ООО «СК «Ангара» о взыскании с него причиненных убытков в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, признал в полном объеме. Суду пояснил, что 18.09.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Постановлениями мирового судьи судебного участка № *** ... от **.**.**** он был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. 08.12.2008г. им было написано заявление на имя директора ООО «СК «Ангара» о том, что он согласен выплатить причиненный ущерб, но, произвести выплаты не смог, поскольку нигде не работал. В настоящее время он трудоустраивается, в связи с чем, с декабря 2011 года начнет выплачивать долг.

Третье лицо Гордеев Ю.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что факт причинения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором признан Распутин В.А., а также размер убытков, подтверждены документально, ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска Распутиным В.А. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, доводы истца подтверждены актом о страховом случае № *** к заявлению о страховой выплате от 25.11.2008г.; страховой претензией *** от 20.10.2008г.; извещением о дорожно-транспортном происшествии от 21.09.2008г.; заявлением о признании Распутиным В.А. ответственности от 22.09.2008г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.09.2008г.; постановлениями о назначении наказаний по делу об административном правонарушении от 10.10.2008г.; экспертным (оценочным) заключением *** о результатах проведения технической экспертизы транспортного средства ***, государственный регистрационный номер ***, принадлежащего Гордееву Ю.Н. от 15.10 2008г.; актом осмотра транспортного средства *** от 13.10.2008г.; сметой (расчетом) стоимости ремонта (восстановления) от 15.10.2008г.; заявлением Распутина В.А. о предоставлении отсрочки выплаты от 08.12.2008г.; актом сдачи-приемки выполненных работ за октябрь 2008 года по договору от 21.12.2007г. о стоимости услуг по страховой экспертизе транспортного средства ***, государственный регистрационный номер ***, принадлежащего Гордееву Ю.Н.; расходным кассовым ордером *** от 10.12.2008г. о перечислении Гордееву Ю.Н. *** рублей; копией свидетельства о регистрации транспортного средства ***, государственный регистрационный номер ***, на имя Гордеева Ю.Н.; копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ***, государственный регистрационный номер ***, на имя Гордеева Ю.Н.; копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ***, государственный регистрационный номер ***, на имя Распутина В.А., в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, заявленные ООО «СК «Ангара» о взыскании с Распутина В.А. убытков в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Распутина Владимира Анатольевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» причиненные убытки в размере *** (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** (<данные изъяты>) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (<данные изъяты>) рублей, а всего *** (<данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: подпись А.Н. Тумкина