Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Братск 14 октября 2011 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Тумкиной А.Н.,

при секретаре Горюновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-899/2011 по иску Андреевой Галины Михайловны к муниципальному образованию «Братский район» о восстановлении срока принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности

У с т а н о в и л:

Андреева Г.М. обратилась в Братский районный суд с иском к муниципальному образованию «Братский район» (МО «Братский район») о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., о признании ее наследником, принявшим наследственное имущество и о признании права собственности на указанную квартиру. В обоснование иска указала, что **.**.**** умерла ее мать ФИО3, которая **.**.**** оформила завещание на все имущество, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: ... .... Данная квартира принадлежала ее матери на основании договора купли-продажи от **.**.**** Завещание удостоверено нотариусом ... нотариального округа Иркутской области ФИО4, зарегистрировано в реестре за ***, однако о завещании она (Андреева Г.М.) ничего не знала, в связи с чем, пропустила шестимесячный срок для получения свидетельства о праве на наследство. Наследников первой очереди кроме нее, дочери наследодателя, не имеется. 20.05.2011г. от нотариуса ей стало известно о завещании и о том, что завещание не отменялось и не изменялось. Она фактически приняла наследство в виде квартиры по спорному адресу, приняла меры к сохранности квартиры, проживает в ней, оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию, телефон. Истец просила восстановить срок принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери, ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., признать ее наследником, принявшим наследственное имущество, признать за ней право собственности на указанную квартиру.

Истец Андреева Г.М. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Терпугова З.Л. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что **.**.**** умерла мать истца Андреевой Г.М. – ФИО3, оставив ей по завещанию наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: .... Однако Андреевой Г.М. срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, поскольку о существовании завещания она узнала только в мае 2011г., после чего обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, по причине пропуска срока принятия наследства. Кроме того, от нотариуса Андреевой Г.М. стало известно, что завещание от **.**.**** не отменялось и не изменялось. Наследников первой очереди после смерти ФИО3, кроме истца, не имеется. Спорная квартира принадлежала ФИО3 на основании договора купли-продажи от **.**.**** После смерти матери истец Андреева Г.М. фактически приняла наследство в виде квартиры по адресу: ..., приняла меры к сохранности квартиры, проживает в ней, несет расходы по содержанию квартиры. Представитель истца просила суд восстановить Андреевой Г.М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, умершей **.**.****, признать Андрееву Г.М. наследником, принявшим наследство, признать за Андреевой Г.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Представитель ответчика муниципального образования «Братский район» на основании доверенности Парсегова Г.В. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных Андреевой Г.М. исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство в виде квартиры по адресу: ... и о признании права собственности на наследственное имущество, не возражала, поскольку спорное жилое помещение не числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Братский район» и муниципальной собственностью не является.

Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности Терпугову З.Л., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о рождении, матерью ФИО Галины Михайловны является ФИО3.

Согласно свидетельству о браке, ФИО1 **.**.**** зарегистрировал брак с ФИО Галиной Михайловной, после заключения брака жене присвоена фамилия Андреева.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО3 умерла **.**.****

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом ... нотариального округа ФИО4 **.**.**** по реестру ***, ФИО3 настоящим завещанием сделала следующее распоряжение: все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: ..., завещает дочери – Андреевой Г.М.

Согласно дубликату договора купли-продажи квартиры от **.**.**** ФИО2 продала ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: .... Указанная квартира принадлежит ФИО2 на основании договора мены, удостоверенного ... государственной нотариальной конторой Иркутской области **.**.**** по реестру ***, зарегистрированного в БТИ комитета по управлению имуществом ... **.**.**** за номером 264-652. Договор купли-продажи от **.**.**** зарегистрирован в БТИ ... **.**.**** в реестре за ***.

Из технического паспорта жилого помещения – ... следует, что указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО3, на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.****

Из поквартирной карточки следует, что нанимателем квартиры по адресу: ... является ФИО3, которая была зарегистрирована по данному адресу с **.**.****, снята с учета по смерти **.**.****

Согласно справке муниципального унитарного предприятия «Земельная палата ... района» по материалам технической инвентаризации по состоянию на 28.06.1999г. арестов и запрещений на квартиру по адресу: ..., не имеется.

По сообщению ... отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о правах на объект недвижимого имущества: квартира по адресу: ..., отсутствуют.

По информации от 20.05.2011г. нотариуса ... нотариального округа Иркутской области ФИО4 завещание ФИО3 удостоверенное **.**.**** по реестру *** не отменялось и не изменялось.

Из приложенных квитанций следует, что 08.08.2011г. от имени ФИО3 уплачены коммунальные услуги, счет за телефон и электроэнергия по спорному адресу за август 2011 года.

Анализируя представленные доказательства, суд признает причину пропуска истцом Андреевой Г.М. срока для принятия наследства уважительной, поскольку о существовании завещания истец узнала лишь в мае 2011г. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку срок для принятия наследства пропущен. В суд за восстановлением пропущенного срока истец обратилась в течение шести месяцев после того, как узнала о существовании завещании. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствие у истца сведений о наличии завещания является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Суд, признавая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, считает возможным восстановить Андреевой Г.М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и признать ее наследником, принявшим наследство.

Поскольку Андреева Г.М. является наследником по завещанию и признана судом принявшей наследство после смерти ФИО3, то в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ суд считает возможным признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреевой Галины Михайловны удовлетворить.

Восстановить Андреевой Галине Михайловне, **.**.**** года рождения, уроженке ... ..., пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей **.**.****, в виде квартиры, расположенной по адресу: ....

Признать Андрееву Галину Михайловну наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей **.**.****

Признать за Андреевой Галиной Михайловной, **.**.**** года рождения, уроженкой ... ..., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: подпись А.Н. Тумкина