З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Братск 21 сентября 2011 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Тумкиной А.Н.,

при секретаре Горюновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-600/2011 по иску закрытого акционерного общества «Гелиос» к Партыко Евгению Анатольевичу о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Гелиос» (ЗАО «Гелиос») обратилось в суд с иском к Партыко Е.А. о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что с **.**.**** Партыко Е.А. работает в ЗАО «Гелиос» <данные изъяты> автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, осуществлял перевозку грузов на междугородних маршрутах. Для заправки автомобиля горюче-смазочным материалом Партыко Е.А. 18.08.2010г. была выдана электронная карта ***. 15.09.2010г. в 12-00 часов водитель Партыко Е.А., находясь в служебной командировке, на 406 км автодороги ... совершил опрокидывание автомобиля. В результате аварии автомобиль был выведен из строя и доставлен на территорию ЗАО «Гелиос» при помощи эвакуатора. Партыко Е.А. после аварии на работе не появился, однако по находившейся у него электронной карте продолжил осуществлять заправки горюче-смазочным материалом. Так, согласно оборотной ведомости по расходу горюче-смазочного материала за период с 16.09.2010г. по 31.12.2010г. по электронной карте ***, держателем которой являлся Партыко Е.А., предоставленной ООО «...», в период с 16.09.2010г. по 01.10.2010г. была осуществлена заправка бензина АИ-92 в количестве 666,54 л на сумму 16103,60 рублей и дизельного топлива в количестве 5686,14 л на сумму 124014,72 рублей. Таким образом, Партыко Е.А. причинен ущерб ЗАО «Гелиос» на общую сумму 140118,32 рублей. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 140118,32 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4002 рубля.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Гелиос» на основании доверенности Рыбникова И.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с Партыко Е.А. в пользу ЗАО «Гелиос» материальный ущерб в сумме 140118,32 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4002 рубля.

Ответчик Партыко Е.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.118 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. …

В силу ст. 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Трудовым договором *** от **.**.**** подтверждается, что Партыко Е.А. с **.**.**** принят на работу в ЗАО «Гелиос» на должность <данные изъяты>.

Между Партыко Е.А. и ЗАО «Гелиос» заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно п. 2.1.4. договора о полной индивидуальной материальной ответственности, работник обязан нести ответственность за сохранность и использование индивидуальной электронной карты на заправку горюче-смазочных материалов.

Из заявки на изготовление карт следует, что для обеспечения приобретения товара ЗАО «Гелиос», ООО «...» изготавливает и предоставляет покупателю (ЗАО «Гелиос») электронные карты. Покупатель устанавливает следующие специальные условия использования каждой конкретной карты: <данные изъяты> Партыко Е.А. выдана электронная карта ***.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 20.09.2010г., 15.09.2010г. в 12-00 часов на 406 км автодороги ... <данные изъяты> Партыко Е.А. управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, не выбрал скоростной режим, допустил опрокидывание.

Согласно справке *** от 21.09.2011г. инспектора отдела кадров ЗАО «Гелиос» Партыко Е.А. в период с 16.09.2010г. по настоящее время на работе отсутствует.

Согласно справке исполняющего обязанности генерального директора ЗАО «Гелиос», в период с 16.09.2010г. по 01.10.2010г. <данные изъяты> Партыко Е.А., отсутствуя на работе, самовольно совершил заправку горюче-смазочным материалом по электронной карте *** бензина АИ – 92 в количестве 666,54 л на сумму 16103,60 рублей и дизтоплива в количестве 5686,14 л на сумму 124014,72 рублей. Партыко Е.А. своими действиями причинил ущерб ЗАО «Гелиос» на общую сумму 140118,32 рублей.

Согласно акту приема-передачи от 08.10.2010г. Партыко Е.А. передал исполняющему обязанности заведующему гаражом ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, карту Роснефть *** на горюче-смазочные материалы.

Из объяснительной от 27.10.2010г. следует, что Партыко Е.А. имея в наличии карту на горюче-смазочные материалы, выданную ему ЗАО «Гелиос», самовольно использовал горюче-смазочные материалы в личных целях. Денежные средства, полученные им с продажи горюче-смазочных материалов, использовал на спиртные напитки.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Партыко Е.А. с **.**.**** трудоустроен в ЗАО «Гелиос» на должности <данные изъяты>, является материально ответственным лицом, что подтверждается договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между ЗАО «Гелиос» и ответчиком. 15.09.2010г. водитель Партыко Е.А., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный ***, не выбрал скоростной режим, допустил опрокидывание, после чего на работу в ЗАО «Гелиос» не выходил. За период своего отсутствия на работе ответчик воспользовался, выданной ему электронной картой на заправку горюче-смазочных материалов в своих личных целях, чем причинил ущерб ЗАО «Гелиос» на сумму 140118,32 рублей.

Учитывая, что материальный ущерб, причиненный Партыко Е.А. ЗАО «Гелиос» в сумме 140118,32 рублей полностью подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными истцом доказательствами, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ЗАО «Гелиос» в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Партыко Е.А. подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4002 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Гелиос» удовлетворить.

Взыскать с Партыко Евгения Анатольевича в пользу закрытого акционерного общества «Гелиос» материальный ущерб в размере 140118 (сто сорок тысяч сто восемнадцать) рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4002 (четыре тысячи два) рубля, а всего: 144120 (сто сорок четыре тысячи сто двадцать) рублей 32 копейки.

Ответчик Партыко Е.А. вправе подать в Братский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Н. Тумкина