З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Братск 10 февраля 2011 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Тумкиной А.Н.,

при секретаре Хлыстовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-147/2011 по иску Аношкина Сергея Семеновича к открытому акционерному обществу «Бадинский комплексный леспромхоз» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Аношкин С.С. обратился в Братский районный суд с иском к открытому акционерному обществу «Бадинский комплексный леспромхоз» (сокращенное наименование - ОАО «Бадинский КЛПХ») о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в сумме *** рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, указав в обоснование своих требований, что 20.05.2008г. между ним и ОАО «Бадинский КЛПХ» был заключен договор аренды транспортного средства. Он (Аношкин С.С.) как арендодатель представил ответчику в аренду автотранспортное средство – ... сроком до 31.12.2008г., размер арендной платы составляет *** рублей за час работы. В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2010г. между ним (Аношкиным С.С.) и ОАО «Бадинский КЛПХ», задолженность в его (Аношкина С.С.) пользу составила *** рублей. Добровольно оплатить задолженность ОАО «Бадинский КЛПХ» отказывается. Мировым судьей судебного участка № ... был вынесен судебный приказ *** о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства в размере *** рублей. Определением мирового судьи судебного участка № ... от **.**.**** указанный выше судебный приказ отменен на основании возражений директора ОАО «Бадинский КЛПХ», при этом ему было разъяснено право обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства. За оказание услуг по составлению заявления о выдаче судебного приказа, составления искового заявления и представления его интересов в суде, им (Аношкиным С.С.) понесены расходы в размере *** рублей.

В судебном заседании истец Аношкин С.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что 20.05.2008г. с ответчиком ОАО «Бадинский КЛПХ» был заключен договор аренды транспортного средства. С его стороны, как арендодателя, все условия договора выполнены. 01.08.2010г. по результатам сверки взаимных расчетов, задолженность ОАО «Бадинский КЛПХ» перед ним составила *** рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашалась. Истец просил взыскать с ОАО «Бадинский КЛПХ» в его пользу задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.

Представитель истца на основании ордера адвокат Воробьев Ю.И. поддержал доводы своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить заявленные Аношкиным С.С. требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Бадинский КЛПХ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд с согласия истца, представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно договору аренды транспортного средства с экипажем от 20.05.2008г., Аношкин С.С. предоставил ОАО «Бадинский КЛПХ» автотранспортное средство – ... в возмездное пользование. Договор заключен сроком до 31.12.2008г.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что размер арендной платы составляет *** рублей за 1 час работы. Оплата производится согласно отработанному времени, проставленному в ежедневных путевых листах.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ОАО «Бадинский КЛПХ» и Аношкиным С.С. по договору аренды транспортного средства с экипажем от 20.05.2008г., по состоянию на 01.08.2010г. задолженность ОАО «Бадинский КЛПХ» перед Аношкиным С.С. составляет *** рублей.

Таким образом, судом установлено, что между истцом Аношкиным С.С. и ответчиком ОАО «Бадинский КЛПХ» 20.05.2008г. заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец предоставил в аренду ответчику автотранспортное средство – .... Размер арендной платы по договору аренды составляет *** рублей в час. Согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность ОАО «Бадинский КЛПХ» перед Аношкиным С.С. по состоянию на 01.08.2010г. составляет *** рублей.

Учитывая, что ответчик ОАО «Бадинский КЛПХ» свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не оспаривал, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Аношкина С.С. в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Бадинский КЛПХ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, поскольку расходы Аношкина С.С. на оказание юридической помощи заявлены в разумных пределах, подтверждаются ордером *** от **.**.**** на представление интересов Аношкина С.С., а также квитанцией об оплате Аношкиным С.С. *** рублей за составление заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления и представления его интересов в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аношкина Сергея Семеновича удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Бадинский комплексный леспромхоз» в пользу Аношкина Сергея Семеновича задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме *** (<данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** (<данные изъяты>) рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме *** (<данные изъяты>) рублей, а всего *** (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик ОАО «Бадинский КЛПХ» вправе подать в Братский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Н. Тумкина