РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 13 января 2012 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.А.

при секретаре Бурда Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 34/2012 по иску Крючковой Надежды Сергеевны к Вихоревскому филиалу Открытого акционерного общества «Восточно – Сибирское железнодорожное акционерное страховое общество», Открытому акционерному обществу «Восточно – Сибирское железнодорожное акционерное страховое общество» о признании недействительным договора добровольного страхования в части, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Крючкова Н.С. обратилась в суд с иском к Вихоревскому филиалу Открытого акционерного общества «Восточно – Сибирское железнодорожное акционерное страховое общество» (далее Вихоревский филиал ОАО «ВостСибЖАСО»), Открытому акционерному обществу «Восточно – Сибирское железнодорожное акционерное страховое общество» (далее ОАО «ВостСибЖАСО») о признании недействительным договора добровольного страхования в части, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что между ОАО «ВостСибЖАСО» и ФИО2 **.**.**** был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев, о чем был выдан страховой полис серии *** от **.**.**** Указанный договор страхования был заключен в отношении следующих лиц: ФИО4 **.**.**** ФИО5 **.**.****., ФИО3 **.**.**** страховой суммой на каждого 30000 руб., общей страховой суммой 90000 руб. по программе страхования «Семейный эконом», за что был уплачен страховой тариф 900 руб. Выгодоприобретателем по данному договору является ФИО2. Срок страхования, согласно договору, заключенному между ОАО «ВОСТСибЖАСО» и ФИО16 установлен в срок с **.**.**** по **.**.**** **.**.**** умер ФИО3, о чем составлена актовая запись о смерти *** от **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти .... **.**.**** ФИО2 обратился с заявлением в ОАО «ВостСибЖАСО» о выплате страховой суммы по причине наступления страхового случая. **.**.**** исх.*** ФИО2 было отказано в выплате страховой суммы. ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения. Решением мирового судьи *** судебного участка ... от **.**.**** ему было отказано, по причине того, что ФИО2 не может являться выгодоприобретателем по договору добровольного страхования от несчастных случаев, заключенным между ним и ОАО «ВостСибЖАСО», так как при заключении указанного договора в нарушение требований ст. 927 ГК РФ от застрахованного лица ФИО3 не было получено письменное согласие застрахованного лица на заключение договора, как и отсутствует согласие на назначение выгодоприобретателем ФИО2 по договору личного страхования.

В соответствии с п.2 ст.934 ГК РФ, договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников. В связи с тем, что письменное согласие застрахованного лица ФИО3 на заключение договора страхования отсутствует, как и отсутствует согласие на назначение выгодоприобретателем ФИО2 по договору личного страхования, то в случае осуществления страховой выплаты она должна быть выплачена наследникам застрахованного лица. Следовательно договор страхования является недействительным в части назначения выгодоприобретателем ФИО2. Истец является единственным наследником умершего.

В соответствии со ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Таким образом, в силу п. 2 указанной статьи, кто не выполнил возложенную на него законом обязанность заключить договор страхования или выполнил эту обязанность ненадлежащим образом, тем самым обязывает себя выплатить страховое возмещение (страховую сумму) при наступлении страхового случая в полном соответствии с условиями того договора, который должен был иметь место. Добровольное страхование осуществляется на основании договоров страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом – страхователем со страховой организацией – страховщиком, а также правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п.1 ст. 927 ГК РФ, п. 3 ст. 3 Закона об организации страхового дела).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороне (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Следовательно, сумма страхового возмещения должна быть выплачена истцом в полном объеме, так как основания освобождения от выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст. 963 ГК РФ, отсутствуют. В настоящее время страховое возмещение не выплачено, это и явилось основанием для обращения в суд, поскольку страховой случай наступил, страховое обязательство не прекращено, истец имеет право на получение выплаты.

Поскольку ответчик не оплатил страховую премию в предусмотренные договором сроки у страховой компании возникает ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная статье 395 ГК РФ. Размер процентов составляет 2350 руб. 84 коп. Она неоднократно обращалась в страховую компанию с момента смерти её сына, но в принятии заявления, также как и в выплате страхового возмещения, ему было отказано. При этом ей сообщили, что страховую сумму она не получит, так как её сын на момент смерти находился в состоянии <данные изъяты>. Она была вынуждена постонно излагать обстоятельства его смерти, переживая это как в первый раз. Данный факт причинил ей глубокие нравственные страдания, вследствие чего у неё появилась бессонница, потеря аппетита. Она чувствовала себя униженной, так как практически «выпрашивала» сумму страхового возмещения. Переживала от безвыходности данной ситуации столь длительное время. Эти переживания сказались на её общем состоянии здоровья, моральный вред оценивает в 20000 руб.

Истец Крючкова Н.С. в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Дектяренко Ю.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Маслакова Е.Ю., действующая на основании доверенности исковые требования не признала и суду пояснила, что **.**.**** между ОАО «ВостСибЖАСО» и ФИО2 был заключен договор страхования о несчастного случая, удостоверенный полисом серия *** ***, на условиях Правил страхования от несчастных случаев, утвержденных генеральным директором ОАО «ВостСибЖАСО» **.**.****, которые согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ были приложены к полису, о чем имеется соответствующая запись в полисе и подпись Страхователя в их получении. Согласно условий полиса серия *** *** застрахованным лицом является ФИО3. Истец обратилась с заявлением о наступлении **.**.**** события, имеющего признаки страхового случая. Рассмотрев заявление и представленные истцом документы, Страховщик принял решение об отказе в выплате страхового возмещения по следующим основаниям:

В соответствии с 3.2. Правил страхования страховыми случаями не признаются события, если они произошли с Застрахованным лицом в результате прямых или косвенных последствий следующих событий:

нахождения Застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, за исключением тех случаев, когда Застрахованное лицо было доведено до такого состояния противоправными действиями третьих лиц (подп. З.2.2.).

Согласно Выписка из акта *** ... СМО ОБСМЭ от **.**.**** ФИО3 в момент страхового события находился в состоянии <данные изъяты>, а, именно, *** промилле в крови, что соответствует сильной степени опьянения. Следовательно, у Страховщика отсутствуют правовые основания для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем. Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников. В связи с тем, что письменное согласие застрахованного лица ФИО3 на заключение договора страхования отсутствует, как и отсутствует согласие на назначение Выгодоприобретателем ФИО2 по договору личного страхования, то в случае осуществления страховой выплаты, выплата производится наследникам застрахованного лица. Нарушение этого правила влечет недействительность не только самого назначения, но и самого договора в целом. При этом, такой договор оспорим, и только ограниченным кругом лиц, названных в п. 2 ст. 934 ГК, которые вправе предъявлять иск о его недействительности. Следовательно, истец не может признать договор страхования от несчастного случая недействительным в части назначения Выгодоприобрететеля, настоящий договор может быть признан недействительным только в целом и Застрахованным ФИО3 или его наследниками. Истцом документов о наследовании не представлено. Следовательно, требования истца о признании договора добровольного страхования недействительным в части, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда необосноснованы и противоречат действующему законодательству РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Согласно ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно страховому полису добровольного страхования от несчастных случаев *** от **.**.****, ОАО «ВостСибЖАСО» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь), заключили договор страхования от несчастных случаев в отношении следующих «Застрахованных лиц»: ФИО4, ФИО5, ФИО3. Выгодоприобретателем в случае смерти указан – ФИО2. Страховая сумма на каждого Застрахованного составляет 30000 руб., общая страховая сумма 90000 руб. Срок страхования с **.**.**** по **.**.**** Страховая премия в сумме 900 руб. выплачена наличными. Страховой риск в виде смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая предусматривает выплату 100% страховой суммы Выгодоприобретателю. Договор страхования заключен на условиях Правил страхования от несчастных случаев.

Согласно гл. 3 Правил страхования от несчастных случаев, утвержденных генеральным директором ОАО «ВостСибЖАСО» ФИО14 **.**.****, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату Застрахованному или Выгодоприобретателю. Страховыми случаями не признаются события, перечисленные в настоящих правилах, если они произошли с Застрахованным лицом в результате прямых или косвенных последствий следующих событий (заболеваний): нахождение Застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения, за исключением тех случаев, когда Застрахованное лицо было доведено до такого состояния противоправными действиями третьих лиц.

Согласно свидетельству о смерти *** *** ФИО3 **.**.****г.р., умер **.**.****

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 **.**.****г.р. в графе отец указан ФИО6, в графе мать ФИО7.

Согласно справке о заключении брака ***, выданной отделом регистрации браков по ... управления службы ЗАГС ..., ФИО6 и ФИО8 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака *** от **.**.**** После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17.

Согласно справке о расторжении брака ***, в отделе по ...) управления службы ЗАГС ... имеется запись о расторжении брака ФИО6 и ФИО7 *** от **.**.**** После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО8.

Согласно справке о заключении брака ***, выданной Отделом регистрации браков по ... управления службы ЗАГС ... ФИО9 и ФИО8 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака *** от **.**.**** После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО18.

Согласно справке о расторжении брака ***, в архиве отдела по ... управления службы ЗАГС ... имеется запись о расторжении брака ФИО9 и ФИО10 *** от **.**.**** После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО18.

Согласно свидетельству о заключении брака *** *** ФИО2 и ФИО10 **.**.**** заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16.

Согласно ответу ОАО «ВостСибЖАСО» на заявление Крючковой Н.С., **.**.**** между ОАО «ВостСибЖАСО» и ФИО2 был заключен договор страхования от несчастного случая, удостоверенный полисом серии *** ***, на условиях Правил страхования от несчастных случаев, утвержденных генеральным директором ОАО «ВостСибЖАСО» **.**.****, которые согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ были приложены к полису, о чем имеется соответствующая запись в полисе и подпись Страхователя в их получении. Согласной условий полиса застрахованным лицом является ФИО3. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. В связи с тем, что письменное согласие застрахованного лица ФИО3 на заключение договора страхования отсутствует, как и отсутствует согласие на назначение Выгодоприобретателем ФИО2 по договору личного страхования, то в случае осуществляения страховой выплаты, выплата производится наследникам застрахованного лица. Представленные Крючковой Н.С. документы не являются доказательством, что она является наследницей Застрахованного лица ФИО3

Согласно решению мирового судьи судебного участка *** ... от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.**** ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «ВостСибЖАСО» о взыскании суммы страхового возмещения 30000 руб.

Из решения мирового судьи судебного участка *** ... от **.**.**** и гражданского дела *** по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Восточно – Сибирское железнодорожное акционерное страховое общество» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, компенсации морального вреда, установлено:

- согласно справке следователя следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ..., в производстве следственного отдела по ... находится уголовное дело ***, возбужденное **.**.**** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения **.**.**** около ..., ..., ... неустановленного мужчины с черепно – мозговой травмой, который скончался **.**.**** в МУЗ БСМП ... не приходя в сознание. **.**.**** труп мужчины опознан как ФИО3 **.**.****г.р.;

- согласно выписке из акта *** судебно – медицинского исследования трупа ФИО3 **.**.**** произведенного в ... СМО ОМСМЭ **.**.**** смерть ФИО3 наступила в результате открытой черепно – мозговой травмы, выразившейся в образовании перелома костей черепа с ушибом головного мозга. При судебно – химическом исследовании крови от трупа ФИО3 обнаружен этиловый алкоголь в крови 2,6 о/оо, что у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения;

- согласно постановлению о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от **.**.****, в ходе предварительного следствия установлено, что смерть ФИО3 наступила в результате открытой черепно – мозговой травмы, перелома основания костей черепа. Производство предварительного следствия по уголовному делу *** по факту причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ – приостановлено.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «ВостСибЖАСО» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев в отношении в том числе и ФИО3 **.**.****г.р. со страховой суммой 30000 руб. по программе страхования «Семейный эконом», со сроком страхования с **.**.**** по **.**.**** Выгодоприобретателем по данному договору был указан ФИО2 **.**.**** ФИО3 умер.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор страхования не должен содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Установление в договоре страхования или правилах страхования иных положений противоречит закону (п. ст. 421 и ст. 422 ГК РФ) и влечет их ничтожность (ст. ст. 166 и 180 ГК РФ).

Так как письменное согласие застрахованного лица ФИО3 на заключение договора страхования отсутствует, как и отсутствует согласие на назначение Выгодоприобретателем ФИО2 по договору личного страхования, то требования о признании сделки недействительной и страховой выплате могут быть заявлены наследникам застрахованного лица, то есть матерью ФИО3 – Крючковой Н.С.

Представителем ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что состояние <данные изъяты> стало причиной смерти ФИО3, как это указано в пункте 3.2.2 Правил страхования от несчастных случаев, из которых следует, что к страховым случаям не относится смерть застрахованного лица, наступившая в результате его нахождения в состоянии <данные изъяты>, то есть смерть, находящаяся в причинной связи с таким опьянением.

При таких обстоятельствах требования истца о признании договора добровольного страхования от **.**.****, заключенного между ОАО «ВостСибЖАСО» и ФИО2, в части назначения выгодоприобретателем ФИО2, недействительным и о взыскании с ОАО «ВостСибЖАСО» в пользу Крючковой Н.С. страхового возмещения в сумме 30000 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом требования о взыскании страховой суммы заявлены как наследником застрахованного лица. В данном случае правила ст. 395 ГК РФ применены быть не могут.

Требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку спорные правоотношения не подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей", иных оснований для компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крючковой Надежды Сергеевны удовлетворить частично.

Признать договор добровольного страхования от **.**.****, заключенный между Открытым акционерным обществом «Восточно – Сибирское железнодорожное акционерное страховое общество» и ФИО2, в части назначения выгодоприобретателем ФИО2, недействительным.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточно – Сибирское железнодорожное акционерное страховое общество» в пользу Крючковой Надежды Сергеевны страховое возмещение в сумме 30000 руб.; возврат госпошлины 1370 руб. 54 коп., всего взыскать 31370 руб. 54 коп.

Крючковой Надежде Сергеевне отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с Открытого акционерного общества «Восточно – Сибирское железнодорожное акционерное страховое общество» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2350 руб. 84 коп, морального вреда в сумме 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Паршина