ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Братск 20 апреля 2012 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Крышковец Н.В.

при секретаре Паутовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266-2012 по исковому заявлению прокурора Братского района в интересах неопределенного круга лиц к Абубекерову Хасану Адгамовичу, индивидуальному предпринимателю Мельниковой Нине Васильевне об устранении выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Братского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Абубекерову Х.А., индивидуальному предпринимателю Мельниковой Н.В. об устранении выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора Братского района ФИО5, действующая на основании прав по должности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, представила в суд письменный отказ прокурора Братского района о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, так как ответчики устранили нарушения законодательства о пожарной безопасности, добровольно выполнив заявленные требования.

Ответчик Абубекеров Х.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от истца от иска.

Представитель третьего лица Главного управления МЧС России по Иркутской области ФИО6, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что все выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности ответчиками устранены добровольно.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска от части заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Судом разъяснены порядок и последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Братского района отказ от заявленных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Мельниковой Нине Васильевне об обязании разработать и вывесить в помещении магазина "Высокое крыльцо", расположенном по адресу: ..., ..., план эвакуации людей в случае пожара, обязании завести в магазине ФИО7 журнал учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения, обязании вывезти баллоны с кислородом, хранящиеся на лестничном марше, из помещения магазина ФИО8 к Абубекерову Хасану Адгамовичу об обязании в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения установить в нежилом помещении, расположенном по адресу: ..., систему оповещения людей о пожаре и управлением эвакуацией на случай возникновения пожара, обязании привести автоматическую пожарную сигнализацию, находящуюся в нежилом помещении, расположенном по адресу: ..., в рабочее состояние в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, обязании обеспечить беспрепятственное открывание двери эвакуационного выхода изнурти в нежилом помещении, расположенном по адресу: ..., обязании пройти обучение по пожарному минимум в соответствии с требованиями п.п.31-40 Приказа МЧС РФ от 12.12.2007 №645 "Об утверждении Норм пожарной безопасности "Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций".

Производство по гражданскому делу № 2-266/2012 по иску прокурора Братского района в интересах неопределенного круга лиц к Абубекерову Хасану Адгамовичу, индивидуальному предпринимателю Мельниковой Нине Васильевне об устранении выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Н.В. Крышковец