РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 2 марта 2012 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Крышковец Н.В.,

при секретаре Паутовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2012 по иску Романова Алексея Ильича к муниципальному унитарному предприятию "Харанжинское ЖКХ" о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.И. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Харанжинское ЖКХ" (далее МУП "Харанжинское ЖКХ") о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование исковых требований указал, что он состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Как работающий в организации, расположенной в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, имеет право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (кроме такси). В **.**.**** года в период отпуска он ездил в ... края, где у него проживают родственники, приобрел на собственные сбережения авиабилеты маршрутом ... и обратно на общую сумму <данные изъяты> рублей с вылетом **.**.**** и **.**.**** Проездные документы он сдал ответчику, ответчик до настоящего времени не оплатил ему расходы за проезд к месту отдыха и обратно. Просил признать взыскать с МУП "Харанжинское ЖКХ" расходы стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании 2 марта 2012 года истец уточнил исковые требования: просил взыскать с МУП "Харанжинское ЖКХ" расходы стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за оказанные юридические услуги.

Определением Братского районного суда от 02.03.2012 года производство по делу в части взыскания с МУП "Харанжинское ЖКХ" расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей за оказанные юридические услуги прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании истец Романов А.И. уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В **.**.**** году во время отпуска он ездил к своим родственникам. По приезду сдал проездные документы в бухгалтерию, документы приняли, но до настоящего времени полностью сумму проезда не компенсировали, всего выплатили ему <данные изъяты> рублей, не выплатили <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с МУП "Харанжинское ЖКХ" компенсацию за проезд к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика директор МУП "Харанжинское ЖКХ" ФИО4 уточненные исковые требования признал, суду пояснил, что истец работает в МУП "Добчурском ЖКХ" машинистом-кочегаром котельной с **.**.**** В **.**.**** году Романов А.И. сдал в бухгалтерию для оплаты проездные документы (авиабилеты) к месту отдыха и обратно на сумму <данные изъяты> рублей. Проездные документы были приняты к оплате, часть денег Романову А.И. выплачена, но в связи с трудным финансовым положением на предприятии стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей Романову А.И. не выплачена. При оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно своим работникам они руководствуются федеральным законодательством, поскольку локальные нормативные акты об оплате компенсации проезда к месту отдыха в их организации не приняты.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, учитывая признание иска представителем ответчика, которое принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее, чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.

Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи только по основному месту работы работника.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

В силу п. 39 Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами», утвержденной Приказом Минтруда РСФСР от 23.11.1990г. № 2 в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, трудящимся один раз в два года оплачивается стоимость проезда к месту отдыха и обратно. Оплата проезда работников и членов их семей производится соответствующими предприятиями, организациями и учреждениями.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд установил, что муниципальное унитарное предприятие «Харанжинское ЖКХ» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом от 2007 г.

Приказом ***/к от **.**.****, трудовой книжкой, трудовым договором *** от **.**.**** подтверждается, что Романов А.И. с **.**.**** состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает машинистом-кочегаром котельной.

Копиями билетов подтверждается, что Романов А.И. осуществил авиаперелет **.**.**** по маршруту ...", стоимость билета <данные изъяты> рублей, и **.**.**** Романов А.И. осуществил авиаперелет по маршруту ...", стоимость проезда <данные изъяты> рублей.

Согласно приказу ***-к от **.**.**** Романову А.И. оплатить льготный проезд к месту использования оплачиваемого отпуска и обратно за период работы с **.**.**** по **.**.****, основание приказа авансовый отчет на сумму <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Романова А.И. о взыскании с МУП "Харанжинское ЖКХ" стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, исчисленная в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова Алексея Ильича удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Харанжинское ЖКХ" в пользу Романова Алексея Ильича стоимость проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Харанжинское ЖКХ" госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Крышковец