Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,

при секретаре Ковалик Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2012 по иску Открытого акционерного общества «Группа «Илим» к Кононыхину Николаю Григорьевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Группа «Илим» (далее по тексту ОАО «Группа «Илим») обратилось в суд с иском к Кононыхину Н.Г. о взыскании суммы <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю в процессе исполнения трудовых обязанностей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что **.**.**** между ОАО «Группа «Илим» (Филиалом ОАО «Группа «Илим» в ...) и Кононыхиным Н.Г. заключен трудовой договор ***, по условиям которого ответчик был принят <данные изъяты> ОАО «Группа «Илим» в ....

**.**.**** в <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги ...-погрузка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ответчика. Данное ДТП произошло в связи с тем, что при движении по маршруту <данные изъяты> - погрузка, при прохождении поворота на <данные изъяты> км. ответчик не выбрал безопасную скорость движения и совершил опрокидывание транспортного средства, в результате чего произошло повреждение передней кабины, облицовки правой на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно акту служебного расследования от **.**.**** комиссией установлено, что ответчик при прохождении левого поворота не выбрал безопасную скорость движения и совершил опрокидывание транспортного средства, в результате виновных действий, допустив нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 3.14 инструкции ОТ 290-16-1, согласно которым: «Водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия.

Размер ущерба, причиненного ответчиком ОАО «Группа «Илим» составляет <данные изъяты> копейка.

Согласно расчету среднемесячного заработка ответчика за период 12 месяцев, с **.**.**** **.**.**** года по <данные изъяты> **.**.**** года общая сумма заработной платы составила <данные изъяты> рублей, а среднемесячная заработная плата составила (<данные изъяты> рублей / 12 месяцев) <данные изъяты> копейки.

Порядок взыскания ущерба установлен ст. 248 ТК РФ, согласно которой взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. В случае, если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание осуществляться только в судебном порядке.

Просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Группа «Илим» в счет возмещения материального ущерба сумму <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Группа «Илим» Крашковец С.С., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить, взыскать с Кононыхина Н.Г. в пользу ОАО «Группа «Илим» в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю в процессе исполнения трудовых обязанностей, сумму <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Кононыхин Н.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу ОАО «Группа «Илим» в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю в процессе исполнения им трудовых обязанностей, суммы <данные изъяты> копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме. Суду пояснил, что не оспаривает обстоятельств происшествия, указанного истцом, не отрицает, что именно по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого и причинен материальный ущерб, не оспаривает суммы, подлежащей взысканию с него в пользу ОАО «Группа «Илим» - <данные изъяты> копейки, а также размер уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее по тексту – ТК РФ) работодатель имеет право привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Учитывая, что факт причинения Кононыхиным Н.Г. истцу материального ущерба в процессе исполнения трудовых обязанностей, а также его размер, подтверждены документально, ответчик исковые требования, предъявленные к нему, признал в полном объеме, признание иска Кононыхиным Н.Г. не противоречит закону не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, доводы истца подтверждены копией приказа ***-к от **.**.**** о приеме на работу Кононыхина Н.Г., копией трудового договора *** от **.**.****, заключенного истцом с Кононыхиным Н.Г., копией приказа о переводе на другую работу ***-к от **.**.**** Кононыхина Н.Г., копией путевого листа грузового автомобиля *** от **.**.****, копией пояснительных ФИО4, Кононыхина Н.Г., копией акта осмотра места ДТП от **.**.****, копией акта осмотра транспортного средства от **.**.****, копией акта служебного расследования дорожного происшествия от **.**.****, копией протокола *** от **.**.****, копией протокола *** от **.**.****, копией приказа № *** от **.**.****, копией расчета суммы среднего дневного заработка Кононыхина Н.Г., схемой ДТП, копией дефектной ведомости на ремонт автомобиля ***, копией инструкции по охране труда <данные изъяты>, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в связи с чем, исковые требования ОАО «Группа «Илим» о взыскании с Кононыхина Н.Г. в счет причиненного материального ущерба суммы <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Кононыхина Н.Г. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от Кононыхина Николая Григорьевича признание иска.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Группа «Илим» удовлетворить.

Взыскать с Кононыхина Николая Григорьевича в пользу Открытого акционерного общества «Группа «Илим» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца.

Судья Гапеевцева М.А.