РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 28 мая 2012 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Паршина Т.А.,

с участием помощника прокурора Братского района Петакчян А.Г.

при секретаре Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/2012 по иску прокурора Братского района в интересах Рыбкина Александра Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственный производственный комплекс «Братский» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Братского района в интересах Рыбкина А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственный производственный комплекс «Братский» (далее ООО СХПК «Братский») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указав, что прокуратурой Братского района проведена проверка по обращению работника ООО СХПК «Братский» Рыбкина А.В. по вопросу нарушения трудового законодательства в сфере оплаты труда, в ходе которой доводы заявителя нашли свое подтверждение. **.**.**** Рыбкин А.В. принят на работу в качестве <данные изъяты> в ООО СХПК «Братский», приказом от **.**.**** Рыбкин А.В. уволен по собственному желанию. Установлено, что Рыбкину А.В. начислена, но не выплачена заработная плата в размере 52334,23 руб.: **.**.**** – 10706,91 руб., **.**.**** 10312,68 руб., **.**.**** – 6057,30 руб., **.**.**** – 8869,28 руб., **.**.**** – 4959 руб., **.**.****. – 11429,06 руб.

Помощник прокурора Братского района Петакчян А.Г. на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебном заседании истец Рыбкин А.В. поддержал свои исковые требования и суду пояснил, что с **.**.**** по **.**.**** он работал в ООО СХПК «Братский» в должности <данные изъяты>. **.**.**** он уволен по собственному желанию. Ему начислена, но не выплачена заработная плата, просил взыскать с ответчика ООО СХПК «Братский» невыплаченную заработную плату в размере 52334,23 руб.

Представитель ответчика ООО СХПК «Братский» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки в суд не сообщил.

Выслушав помощника прокурора, истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно копии приказа о приеме на работу *** от **.**.**** Рыбкин А.В. принят на работу <данные изъяты> в ООО СХПК «Братский» с **.**.****

Согласно трудовому договору от **.**.**** Рыбкин А.В. принят на работу в ООО СХПК «Братский» с **.**.**** <данные изъяты>.

Согласно приказу об увольнении *** от **.**.**** с работником Рыбкиным А.В. прекращен трудовой договор от **.**.**** по собственному желанию Рыбкина А.В. на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно трудовой книжке Рыбкина А.В. на основании приказа о приеме на работу ***п от **.**.**** принят на должность <данные изъяты> в ООО СХПК «Братский». **.**.**** уволен по собственному желанию на основании пункта 3 части первой статьи 77 ТК РФ.

Согласно справке *** от **.**.****, выданной директором ООО СХПК «Братский» Рыбкин А.В. работал в ООО СХПК «Братский» в должности бригадира полеводческой бригады с **.**.**** по **.**.****, задолженность по заработной плате составляет 52334,23 руб., в том числе: **.**.**** – 10706,91 руб., **.**.**** – 10312,68 руб., **.**.**** – 6057,30 руб., **.**.**** – 8869,28 руб., **.**.**** – 4959 руб., **.**.**** – 11429,06 руб.

Суд полагает, что сумма невыплаченной заработной платы в размере 52 334 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Братского района в интересах Рыбкина Александра Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственный производственный комплекс «Братский» в пользу Рыбкина Александра Васильевича заработную плату **.**.**** – 10706,91 руб., **.**.**** – 10312,68 руб., **.**.**** – 6057,30 руб., **.**.**** – 8869,28 руб., **.**.****. – 4959 руб., **.**.**** – 11429,06 руб., всего 52334 (пятьдесят две тысячи триста тридцать четыре) руб. 23 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственный производственный комплекс «Братский» госпошлину в госдоход 1170 (одну тысячу сто семьдесят) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Т.А.Паршина