РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 23 мая 2012 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.А.

с участием помощника прокурора Братского района Четвериковой Ю.С.

при секретаре Бурда Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2012 по иску Порфировой Екатерины Александровны к Отделу Министерства внутренних дел России по Братскому району, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Иркутской области о признании приказов незаконными, взыскании незаконно удержанной премии, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Порфирова Е.А. обратилась в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел России по Братскому району (далее ОМВД России по Братскому району), Главному управлению Министерства внутренних дел России по Иркутской области (далее ГУ МВД России по Иркутской области) о признании приказов незаконными, взыскании незаконно удержанной премии, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что она работала в ОМВД России по Братскому району с **.**.**** в должности <данные изъяты><данные изъяты>. **.**.**** её вызвала к себе заместитель начальника ОМВД ФИО6 и потребовала от неё уволиться по собственному желанию. Она отказалась увольняться, после чего заместитель начальника ОМВД ФИО6 заявила, что она будет уволена все равно. Как выяснилось впоследствии, её увольнение было необходимо для того, чтобы предоставить её рабочее место гражданину ФИО7 Государственными органами было установлено, что ФИО7 уклонился от явки в военкомат для осуществления связанных с призывом на службу в армию мероприятий, а также систематически совершал нарушения правил дорожного движения, в том числе, управлял транспортным средством в состоянии <данные изъяты>, из чего следует, что трудоустройство данного гражданина на службу в МВД РФ было осуществлено ФИО6 вопреки интересам службы, что также подтверждается тем фактом, что через непродолжительное время, уже будучи сотрудником МВД РФ, ФИО7 в рабочее время на частном автомобиле сбил на пешеходном переходе ... пожилую женщину и причинил ей телесные повреждения, после чего был уволен «по собственному желанию». После её вышеуказанного отказа увольняться она была подвергнута со стороны должностных лиц ОМВД по Братскому району систематической травле, издевательствам, незаконным наказаниям и незаконному увольнению **.**.****. Вступившим в силу **.**.**** решением суда от **.**.**** это увольнение и все наказания были признаны незаконными. После её восстановления ответчики всячески саботировали её работу, в частности, не выдавали ей крайне необходимых для исполнения работы оружия, специальных средств, форменного обмундирования, защитного снаряжения, а также заставляли исполнять признанные судом незаконными пункты её должностной инструкции. Также, положенные очередные отпуска ей удалось получить только после обращения по этому поводу в суд.

**.**.**** должностные лица ОМВД ознакомили её с факсимильной копией выписки из приказа ГУ МВД, согласно которому **.**.**** она была уволена из органов внутренних дел по ст. 58 п. «е» (по сокращению штатов) Положения о службе в органах внутренних дел. Также ей должностными лицами ответчика ОМВД была выдана трудовая книжка, в которой последним её рабочим днем был указан день **.**.****.

За весь период её работы у ответчика ОМВД она ни разу не наказывалась, а также не привлекалась к иной ответственности. За работу она неоднократно поощрялась, в том числе **.**.**** была награждена медалью МВД «За отличие в службе» III степени. Этой медалью согласно утвержденных приказом МВД РФ от **.**.**** *** Правил представления к награждению медалью МВД России «За отличие в службе» награждаются сотрудники органов внутренних дел, положительно характеризуемые по службе и не имеющие дисциплинарных взысканий.

В **.**.**** должностными лицами ответчиков в отношении неё совместно был изготовлен официальный документ «Представление к увольнению из органов внутренних дел по пункту «е» статье 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации», содержащий заведомо ложные сведения о размерах её выслуги, а также следующие заведомо ложные сведения, отрицательно характеризующие её как человека и как работника: «С **.**.**** Порфирова Е.А. изменила отношение к прохождению службы в органах внутренних дел. Указания руководства в срок не исполняет, по характеру заносчива и высокомерна, с коллегами по работе вспыльчива и не выдержанна, на замечания и критику реагирует отрицательно. С **.**.**** должностные обязанности не выполняет, постоянно находится на листках нетрудоспособности.» Данные сведения являются заведомо ложными, данный факт заведомо известен не только изготовившим этот документ должностным лицам ответчика ОМВД, но и утвердившим его должностным лицам ответчика ГУ МВД, не только на основании других известных им фактов (таких как решения судов, отсутствие наказаний, официально признанное приказом ответчика ГУ МВД нахождение её в вынужденном прогуле в период **.**.**** факты составления ею в период после восстановления её по решению суда административных материалов на нарушителей ПДД, предоставления очередных отпусков и т.п.), но и потому, что в этом же Представлении находится внесенное ответчиком ОМВД и утвержденное впоследствии ответчиком ГУ МВД в форме приказа предложение о награждении её медалью, факт награждения, как указано выше, буквально фиксирует, что она положительно характеризуется по службе и не имеет дисциплинарных взысканий.

Данные сведения являются заведомо ложными потому, что законодательством и нормативно - правовыми актами МВД РФ, в том числе её должностной инструкцией, применительно к ней как сотруднику ОВД не предусмотрен коллегиальный управляющий орган под названием «руководство». В МВД РФ действует принцип единоначалия. У неё имеется непосредственный начальник в едином лице. Данные сведения являются заведомо ложными потому, что законодательством и нормативно-правовыми актами МВД РФ, в том числе её должностной инструкцией, применительно к ней как сотруднику ОВД не предусмотрены управляющие воздействия под названием «Указание» либо «Указания». Её непосредственный начальник имеет право осуществлять в отношении неё управляющие воздействия в виде отдачи «приказов» и «распоряжений». Данные приказы и распоряжения являются для неё обязательными к исполнению если они отданы в установленном порядке и являются законными. Неисполнение или неудовлетворительное исполнение обязательных к исполнению приказов и распоряжений является дисциплинарным проступком и в обязательном порядке влечет за собой обязанность начальника применить к подчиненному дисциплинарные воздействия по следующей нарастающей шкале: «замечание», «выговор», «строгий выговор», «предупреждение о несоответствии занимаемой должности», «увольнение по отрицательным мотивам», неисполнение начальником этой обязанности является дисциплинарным проступком уже с его стороны, а отдача необязательных к исполнению приказов или распоряжений либо неспособность обеспечить надлежащее исполнение обязательных - является служебным несоответствием начальника и влечет его отстранение от занимаемой должности. Её непосредственный начальник, ФИО8, непрерывно является таковым уже на протяжении шести лет и недавно успешно прошел внеочередную аттестацию. За все время её службы она не наказывалась. Таким образом, данные сведения о том, что она с **.**.**** «указания руководства в срок не исполняла... » и при этом получала в качестве дисциплинарного воздействия только замечания (автор этого подлога использовал «замечания» потому, что все остальные формы наказаний в обязательном порядке фиксируются документально, в том числе в личном деле, а в её случае таковых наказаний и документов не имеется) заведомо вступают в неразрешимое противоречие с объективными фактами и являются невозможными в принципе.

Данные сведения являются заведомо ложными также потому, что одновременно содержат два взаимно противоречащих и исключающих друг друга утверждения: «должностные обязанности не выполняет, постоянно находится на листках нетрудоспособности» и «Указания руководства в срок не исполняет, по характеру заносчива и высокомерна, с коллегами по работе вспыльчива и не выдержанна, на замечания и критику реагирует отрицательно». При этом, с учетом того, что: 1. Её место жительства и поликлиника находятся в поселке ..., а место работы, места работы и места жительства коллег по работе находятся в ... ..., отделенной от поселка ... расстоянием порядка двадцати километров, водными преградами, складками местности и лесным массивом. Поэтому общение с нею коллег по работе, тем более во множественном числе, во время нахождения её на больничном исключено целиком и полностью. 2. В толковом словаре понятие «высокомерный» расшифровывается как «презрительно надменный», а «заносчивый» - как «высокомерный, самоуверенный, дерзкий». Поэтому «заносчива и высокомерна» означает буквально: «дважды презрительно надменная». 3. Так как понятие «вспыльчивость» является синонимом понятия «невыдержанность», словосочетание «вспыльчивость и невыдержанность» буквально означает «удвоенная вспыльчивость». 4. Так как понятие «замечание» является разновидностью понятия «критика», выражение «замечания и критика» означает не что иное, как заведомо избыточную критику. Эти два вышеуказанных утверждения в совокупности повествуют о том, что во время нахождения её на больничном и не имея с ней никакого взаимодействия, «коллеги» дистанционно диагностировали у неё «двойную презрительную надменность», несмотря на это, заставили работать, подвергли заведомо избыточной критике под предлогом недостаточной производительности труда и постановили, что «отрицательное отношение» к этой чрезмерной критике является «удвоенной вспыльчивостью». Очевидно, что это «повествование» является вымышленным от начала и до конца. Помимо полной нелепости и абсурдности, примечательным моментом также является примененный его автором чисто художественный прием систематического удваивания (дублирования) негативных эпитетов, явно выдающий желание «на пустом месте» кратно увеличить степень очернения характеризуемого. Данное «художественное очернение» сделано в ущерб номинальному автору (начальнику), так как у читателя этого произведения возникает закономерный вопрос «а куда все это время смотрел начальник этого негодного сотрудника и чем он все это время занимался?». То есть, очевидно, что истинный автор этого «художественного очернения» испытывает к очерняемому личную неприязнь и руководствуется мотивом мести. Также, данное Представление содержит заведомо ложные сведения о её образовании, так как в графе «образование» не внесены сведения об окончании ею в **.**.**** Новосибирского государственного технического университета по специальности «Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем».

В официальном документе «лист беседы с представляемым к увольнению из ОМВД по ... старшим лейтенантом милиции Порфировой» от **.**.**** содержатся сведения о том, что в период времени с **.**.**** до момента произведения беседы (**.**.****) имелся период, когда вообще все должности ответчика ОМВД были вакантными по причине вывода всех сотрудников за штат (зачисления в распоряжение). В период осуществления процедуры моего увольнения у ответчика ОМВД заведомо имелось значительное число вакансий, требованиям которых она удовлетворяла. В этот период из этих вакансий как минимум две вакансии были предложены лицам, до этого не работавшими у ответчика ОМВД (то есть пришедшими извне) и заполнены этими лицами. Так, вакантная должность начальника РЭО была заполнена работавшим до этого момента в ... ФИО9, а вакантная должность инспектора ДПС была заполнена работавшей до этого момента в УМВД России по ... ФИО10 Примечательно, что ФИО10 ранее работала совместно с ФИО6 в отделе кадров УВД по ..., а после устройства на работу к ответчику ОМВД, формально числясь в должности ОГИБДД, работала не по этой должности, а в отделе кадров ответчика ОМВД, снова совместно с ФИО6

Ни одна вакансия ответчиками вплоть до её увольнения ей предложена не была. Более того, несмотря на то, что она ни в коем случае не отказывалась ни от одной вакансии, должностными лицами ответчика ОМВД, в том числе, ФИО6 в Лист Беседы были внесены заведомо ложные сведения о том, что она отказалась от предложенных ей вакансий.

Должностными лицами ответчика ОМВД в отношении её не была проведена внеочередная аттестация в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от **.**.**** ***. При этом должностными лицами ответчика ОМВД, в том числе, ФИО6 в Лист Беседы были внесены сведения о том, что при этом они руководствовались требованиями пункта *** приказа МВД РФ от **.**.**** *** «не проводить внеочередную аттестацию сотрудников, представленных к увольнению из органов внутренних дел Российской федерации». При этом, в период, когда они были обязаны произвести эту аттестацию (до **.**.****), она заведомо для них не была представлена к увольнению, так она была представлена к увольнению гораздо позже, в любом случае не ранее ноября месяца 2011 года.

На день увольнения у неё имелось право на увольнение из органов внутренних дел по статье 58 п. «в» Положения о службе в органах внутренних дел в связи с выслугой срока службы, дающего право на получение пенсии. Согласно ч. 3 статьи 40 Закона о Полиции при увольнении по неотрицательным мотивам сотруднику предоставляется право самостоятельного выбора основания для увольнения. Такое право ей ответчиками не только предоставлено не было, но и более того, во все связанные с её увольнением официальные документы: представление, трудовая книжка, приказ об увольнении, были внесены заведомо ложные сведения о её выслуге лет, заниженные таким образом, чтобы сделать невозможным реализацию её законного права на получение пенсии.

Таким образом, очевидно, что её увольнение со службы в органах внутренних дел является незаконным, установленная процедура увольнения неоднократно умышленно грубо нарушена. Увольнение вызвано не служебной необходимостью, произведено во вред интересам службы, по причине личной неприязни к ней со стороны должностных лиц ответчиков и с целью устранения неугодного «неудобного» сотрудника.

Данное систематическое нарушение в отношении неё незаконно, наносит ей не только прямой материальный ущерб, но и глубочайшие нравственные страдания, глубина и интенсивность которых усугубляется также тем фактом, что ранее этими же ответчиками ей уже систематически причинялись физические и нравственные страдания, что подтверждается решением Братского районного суда от **.**.**** по гражданскому делу *** г., а также решением Братского районного суда от **.**.**** по гражданскому делу ***, а также тем, что это открытое и явное совершение незаконных деяний остается на протяжении длительного времени полностью безнаказанным. Нанесенный ей этим моральный вред она оценивает в 100 000 рублей.

Просила: признать приказ ГУ МВД РФ по ... от **.**.**** *** л/с незаконным в части увольнения её со службы в органах внутренних дел; признать приказ ГУ МВД РФ по ... от **.**.**** *** *** незаконным в части неправильного расчета её выслуги лет в органах внутренних дел в календарном исчислении; признать приказ ГУ МВД РФ по ... от **.**.**** *** незаконным в части неправильного расчета выслуги лет в органах внутренних дел в льготном исчислении; признать приказ ГУ МВД РФ по ... от **.**.**** *** *** незаконным в части неправильного расчета её выслуги лет в органах внутренних дел для выплаты единовременного пособия; признать приказ ГУ МВД РФ по ... от **.**.**** *** незаконным в части удержания выданной авансом премии по итогам работы за **.**.**** года; взыскать с ОМВД России по ... незаконно удержанную премию по итогам работы за **.**.**** года.; установить, что на **.**.**** её выслуга лет составляет в календарном исчислении 14 лет 7 месяцев 15 дней; постановить, что на **.**.**** её выслуга лет в льготном исчислении составляет 20 лет 8 месяцев 7 дней; постановить, что на **.**.**** её выслуга лет в органах внутренних дел для выплаты единовременного пособия составляет 12 лет; признать незаконным непредоставление ей ответчиками при увольнении права выбора основания увольнения со службы в органах внутренних дел, а именно, выбора между увольнением по статье 58 п. «е» Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по сокращению штатов) и увольнением по статье 58 п. «в» Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по выслуге срока службы, дающей право на пенсию); признать незаконным непроведение в отношении неё внеочередной аттестации в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от **.**.**** ***; восстановить её на работе в должности госинспектора ОГИБДД ОМВД России по ...; взыскать с ОМВД России по ... в её пользу заработную плату за все время вынужденного прогула; обязать ОМВД России по ... выдать ей дубликат трудовой книжки без внесения записей об увольнении; признать незаконным представление к увольнению из органов внутренних дел по пункту «е» статье 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по сокращению штатов) старшего лейтенанта милиции Порфирову Екатерину Александровну» в части увольнения из органов внутренних дел, в части наличия в этом представлении следующих заведомо ложных сведений: «**.**.**** Порфирова Е.А. изменила отношение к прохождению службы в органах внутренних дел. Указания руководства в срок не исполняет, по характеру заносчива и высокомерна, с коллегами по работе вспыльчива и не выдержанна, на замечания и критику реагирует отрицательно. **.**.**** должностные обязанности не выполняет, постоянно находится на листках нетрудоспособности.», в части неуказания в графе «образование» сведений об окончании ею в **.**.**** Новосибирского государственного технического университета, в части неверного расчета её календарной, льготной выслуги лет, а также выслуги лет для выплаты выходного пособия; признать незаконным уведомление об увольнении из органов внутренних дел старшему лейтенанту милиции Порфировой Екатерине Александровне от **.**.**** год; признать незаконным официальный документ «лист беседы с представляемым к увольнению из ОМВД РФ по Братскому району старшим лейтенантом милиции Порфировой» от **.**.****; признать незаконным официальный документ «лист беседы с представляемым к увольнению из ОВД по Братскому району старшим лейтенантом милиции Порфировой Екатериной Александровной от **.**.****; вынести представление суда в адрес министра внутренних дел РФ о вышеперечисленных нарушениях закона должностными лицами МВД РФ, недопустимости таковых деяний, наказании виновных и возмещении причиненных государству убытков за их счет; взыскать с ответчиков в её пользу солидарно компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании **.**.**** Порфирова Е.А. увеличила свои исковые требования и просила признать приказ ГУ МВД РФ по Иркутской области от **.**.**** *** незаконным в части утверждения о том, что на момент **.**.****, либо **.**.**** она находилась в распоряжении ОМВД России по Братскому району и постановить, что ни **.**.****, ни **.**.**** не находилась.

В обоснование требований указала, что в приказе ГУ МВД РФ по ... от **.**.**** *** *** утверждается, что **.**.**** она находилась в распоряжении ОМВД России по Братскому району. В соответствии со ст. 16.1 Положения о службе в органах внутренних дел, срок нахождения сотрудника в распоряжении органов внутренних дел в случаях, предусмотренных пунктом «а» части первой настоящей статьи не может составлять более двух месяцев. Таким образом, приказ о зачислении её в распоряжение ОМВД России по Братскому району не мог быть издан ранее **.**.****. Начиная с **.**.**** и вплоть до **.**.**** включительно она находилась на работе по стандартному трудовому графику без уходов на больничный или в отпуск, и в этот период Ответчики её с приказом о зачислении в распоряжение ОМВД России по Братскому району либо другого органа не ознакамливали. Из всего вышесказанного явно следует, что на момент издания приказа ГУ МВД РФ по ... *** *** - **.**.**** находиться в распоряжении ОМВД России по Братскому району она никак не могла.

В судебное заседании **.**.**** истец представила заявление об увеличении исковых требований и просила суд признать решение Комиссии об увольнении её по сокращению штатов незаконным и необоснованным. В обоснование требований указала, что **.**.**** в судебное заседание представителем ответчика - ОМВД России по Братскому району была предоставлена выписка из протокола *** заседания комиссии по проведению мероприятий по сокращению численности штатов ОВД по Братскому району. Из предоставленной выписки она впервые узнала, что **.**.**** состоялось заседание комиссии по проведению мероприятий по сокращению численности штатов ОВД по Братскому району, на котором было принято в отношении неё решение о том, что (точная цитата): «В соответствии с приоритетным правом оставления на службе подлежит увольнению по сокращению штатов старший лейтенант милиции Порфирова Екатерина Александровна, имеющую низкую производительность труда, не играющую никакой роли в служебной деятельности, не имеющую юридического образования и иждивенцев».

До этого момента в суде, о факте проведения в отношении неё заседания комиссии она вообще не уведомлялась, право присутствовать на заседании комиссии ей предоставлено не было, никакие результаты заседания комиссии до неё не доводились.

Данная выписка явно и однозначно доказывает следующее:

Целью и основанием Заседания Комиссии указано сокращение с **.**.**** одной должности <данные изъяты> из 8 имеющихся и связанная с этим необходимость выбрать кандидатуру на увольнение по сокращению штатов. Из полученных от ответчиков объяснений и документов установлено, что она вместе с остальными <данные изъяты> была выведена за штат с занимаемой ей должности в **.**.****. Таким образом, заседание комиссии является лишенным предмета рассмотрения, беспредметным, так как никакого фактического сокращения штатов не было, а значит, не было и необходимости в осуществлении связанных с этим процедур.

Вопрос, подлежащий разрешению на заседании комиссии, в протоколе был сформулирован как «преимущественное право на оставление на работе при сокращении численности или штата работников». Вместо этого комиссия вынесла решение не о «праве на оставление» а о «подлежании увольнению», то есть абсолютно обратное, что усугубляется также тем, что решение было сформулировано не о том, что «при условии сокращения должности из перечисленных лиц наименьшие преимущества для оставления на работе из всех имеет такой-то», а о том, что её безусловно необходимо уволить. Такая «проговорочка» также прямо свидетельствует о предвзятом отношении к ней этой комиссии.

На заседании комиссии никакого обсуждения иных кандидатур кроме её членами комиссии не производилось, то есть никакого сравнения работников между собой не производилось.

Также, по составу комиссии видно, что кроме ФИО11 (не проявившего никакой активности в обсуждении и ранее уже отличившегося тем, что он многократно издавал в отношении неё незаконные приказы о наказании) и заведомо негативно настроенной по отношению к ней ФИО6 еще в **.**.**** с целью трудоустройства на её место своего протеже, прямо заявившей что она уволит её любыми путями и с этого времени ведущая настоящую травлю в отношении неё, в этой комиссии собраны третьестепенные клерки, полностью зависимые от ФИО39 и ФИО40 и, мало того что не знакомые ни с ней ни с её деятельностью, так и по понятным причинам не могущие противоречить ФИО41 и ФИО42, так как в таком случае очевидно, что следующими кандидатами на сокращение будут уже они.

Из текста Выписки явно следует, что председатель комиссии ФИО6 на этом заседании изначально, до получения характеризующей информации, по отношению к ней занимает предвзятую, негативную позицию, и вместо попыток выяснения объективной картины задает изначально несущие устойчивый негативный окрас риторические вопросы, не нуждающиеся в ответах и ответы на которые не даются, то есть под видом опроса фактически голословно очерняет её и одновременно оказывает давление на подчиненных ей членов комиссии, а также задает наводящие вопросы того же характера, подсказывающие опрашиваемому какого ответа от него ожидают. При этом, свои негативные высказывания в отношении неё ФИО6 сделала в самом начале обсуждения, тем самым четко и недвусмысленно обозначила в отношении неё свою негативную позицию.

Из текста Выписки явно следует, что из восьми членов комиссии в обсуждении неё помимо Кузнецовой приняла участие только юрист Бахматова Т.О., при этом она сразу же задала вопрос также сформулированный по отношению ко ней в пренебрежительном тоне и также наводящего характера, а именно она спросила «Она что-нибудь при выезде с нарядами делает», и при этом, с учетом озвученной ранее тем же ФИО38 на заседании комиссии информации о выявлении ею 11 НПДД, этот вопрос также является заведомо риторическим, лишенным всякого смысла, так как очевидно, что выявление 11 НПДД - это безусловно есть «какое -нибудь действие». На недобросовестную и предвзятую по отношении ко ней негативную позицию Бахматовой Т.О. указывает тот факт, что после поступления заведомо ложного ответа ФИО43 на этот вопрос (о том, что её деятельность заключается в подаче рапортов об отсутствии НПДД), опровергнутого ранее данными им же на том же заседании показаниями, Бахматова Т.О., являющаяся юристом ответчика, предпочла не заметить явного противоречия в показаниях ФИО30

Из текста Выписки следует, что все остальные члены комиссии в обсуждении никакого участия не принимали, все вышеуказанные противоречия в показаниях проигнорировали и согласились с заведомо необоснованным и предвзятым решением о том, что она подлежит увольнению.

Зачитанные ФИО31 характеристики составлены заведомо тенденциозно, с целью с помощью общих неконкретных фраз и оценочных мнений очернить её и подать в положительном свете всех остальных. Так, в отношении всех остальных кандидатур им указано «Действующих дисциплинарных взысканий не имеет» -согласно НПА МВД дисциплинарное взыскание считается автоматически снятым, если в течении года с момента его наложения сотрудник вновь не привлекался к новому дисциплинарному взысканию. Употребление ФИО44 оговорки про «Действующие взыскания» указывает, что ему известно об этой норме. Несмотря на это в отношении неё ФИО33 указывает заведомо ложные сведения о совершении ею в **.**.**** четырех месяцев прогулов, увольнении её за грубое нарушение дисциплины и восстановление её якобы в связи с тем, что была нарушена процедура увольнения. Даже, невзирая на заведомую ложность приведенных сведений, просто по причине истечения годовалого срока с момента события, ФИО34 был обязан написать как минимум «Действующих дисциплинарных взысканий не имеет», хотя на самом деле она не имеет этих наказаний и взысканий вообще.

Все выводы комиссии основаны на предоставленной ФИО36 информации либо голословных утверждениях членов самой комиссии, ни один из которых не был и не мог являться свидетелем её работы, единственным человеком из всех этих лиц, могущих что - либо пояснить о её работе был ФИО35. При этом ФИО37 ранее по её инициативе привлекался к уголовной ответственности, давал в отношении её работы суду заведомо ложные показания (факт документально зафиксирован протоколом суда и УФСБ РФ), а также в **.**.**** изготовил для приобщения в качестве доказательства по гражданскому делу в суд (лист 38 гражданского дела ***) характеристику в отношении неё, где указал сведения, опровергающие указанные им на заседании комиссии, а именно, что она «имела нулевые результаты оперативно - служебной деятельности» (в Выписке указано что ею было выявлено 11 НПДД, то есть результаты абсолютно ненулевые). При этом он также добавляет абсолютно бездоказательные негативные утверждения оценочного характера «ставит личные интересы превыше общественных. В общественной жизни коллектива не принимает никакого участия. С гражданами не общается.» Мало того, что это полная ложь, так еще и не имеющая вообще никакого отношения к теме заседания, так как там выбирают не очередную подружку для ФИО47, а кандидата на увольнение с работы. Более того, в отношении всех без исключения сотрудников кроме неё ФИО45 употребляет оценочные фразы позитивной окраски «В быту ведет правильный образ жизни...», как будто господин ФИО48 является одновременно членом семей всех этих сотрудников и может об этом свидетельствовать. Не говоря уже о том, что из уст ФИО46 учитывая его недавнюю семейную биографию, однозначно характеризующую его нравственные качества, какие либо оценки «правильности» чужой бытовой жизни являются не просто неуместными и запредельно наглыми, а даже смешными.

В решении комиссии в качестве основания выбора указана прямая ложь о её роли: «не играющая никакой роли в служебной деятельности», прямо опровергаемая озвученными в ходе этой же заседания сведениями о выявленных мной 11 НПДД.

В решении комиссии в качестве основания для увольнения указывается «низкая производительность труда». При этом производительность труда на заседании комиссии не рассматривалась вообще, единственным из озвученных на заседании комиссии цифровых критериев является абсолютное число выявленных неизвестно за какой период НПДД. При этом является доказанным фактом, что ответчики не умеют точно считать это число не только количественно, но и качественно: так, ими относительно неё в суд были предоставлены три официальных документа, в которых одновременно утверждалось что она не выявила ни одного НПДД за все время нахождения в должности, а в других - что выявила 11 НПДД. Также, число выявленных НПДД не может быть критерием оценки производительности работы сотрудника не только потому, что инициатива в этом деле целиком и полностью находится на стороне водителя, который исходя из своих личных субъективных соображений нарушает ПДД или нет. Но также и потому, что в указанном ФИО32 количестве НПДД у восьми госинспекторов существует разброс 1267, 850, 804, 239, 175, 141, 11, 5 выявленных НПДД, при этом работник с меньшим чем у неё количеством НПДД считается положительно характеризуемым по работе. Впоследствии работник с самым большим числом выявленных НПДД (1267) также был уволен по сокращению штатов, также по сокращению штатов были уволены работники с числом НПДД 239, и 175, а работники с меньшим числом НПДД (141 и 5) были оставлены на работе. Также комиссией в отношении производительности труда был проигнорирован заведомо известный ей вопрос о том, что число отработанного ею времени заведомо многократно меньше, чем у всех остальных по причине периода незаконного увольнения, а также на заседании комиссии была озвучена информация о том, что выявлять НПДД за весь период работы она могла ограниченное, не зависящее от неё время, только тогда, когда начальство «периодически пыталось использовать в нарядах, когда имелась возможность».

Вместе с тем вопрос о производительности труда является заведомо юридически ничтожным, так как работодатель в отношении неё не выполнил обязанности по обеспечению условий труда: ей не выдавалась необходимая и положенная спецодежда, защитное снаряжение, оружие и спецсредства. Вследствие этого, когда её ставили нести дорожно-патрульную службу, её жизни и здоровью угрожала непосредственная опасность, так как единственное имеющееся у неё форменное обмундирование является общемилицейской одеждой серого цвета без светоотражающих полос, сливающейся с цветом асфальта даже при условии яркого дневного освещения. В условиях постоянного сознательного нарушения техники безопасности со стороны работодателя вопрос о производительности труда заведомо является не только ничтожным, но абсурдным и издевательским. Также, из приведенных в Выписке характеристик на других <данные изъяты> следует, что многие из них «принимают активное участие в раскрытии преступлений по различным статьям УК РФ». С учетом того, что в УК РФ помимо статей с фабулами типа «ДТП, повлекшее тяжкие телесные или смерть», «злостное уклонение от уплаты алиментов», «незаконное обращение оружия типа нож кухонный большой производства КНР», существуют также более различные статьи типа 162, 105 и им подобных, фигуранты которых весьма склонны к причинению насилия, означает, что работодателю заведомо известно, что, заставляя её нести службу без оружия, спецсредств и иных положенных средств защиты, он тем самым сознательно провоцирует не только угрозу её жизни и здоровью со стороны транспортных средств, но еще и со стороны преступного элемента, при этом не предоставляя никакого шанса защититься в случае необходимости.

В выписке утверждается, что Порфирова Е.А. характеризуется отрицательно. Это заведомо ложное утверждение, так как приказом начальника ГУ МВД РФ по ... от **.**.**** *** л/с генерала Обухова она была награждена медалью «За отличие в службе» III степени. Согласно статуса этой медали ею награждаются за 10 лет службы положительно характеризующиеся по службе и не имеющие дисциплинарных взысканий сотрудники МВД РФ, то есть генеральский приказ прямо опровергает клеветнические измышления о якобы её отрицательной служебной характеристике.

Решение комиссии также основывается на утверждении об отсутствии у неё иждивенцев. В отношении остальных кандидатов информации о наличии или отсутствии у них иждивенцев не приводится - наличие детей или семьи не тождественно наличию иждивенцев, тем более что в отношении ФИО13 семейное положение указано «холост», и на заседании предметом рассмотрения наличие иждивенцев не было.

Ответчик - ОМВД **.**.**** утвердил для неё должностную инструкцию, в которой в пункте 1.5 установил перечень нормативных документов, которыми обязан руководствоваться сотрудник в должности <данные изъяты>. Вступившим в законную силу решением ... от **.**.**** установлено, что данный перечень незаконно содержит ряд нормативных актов, уже утративших силу за несколько лет до момента утверждения этой должностной инструкции. Вплоть до вступления в законную силу этого решения суда ОМВД её должностную инструкцию, а равно вышеуказанный пункт с перечнем не изменял. Также, вплоть до её увольнения в **.**.**** новую должностную инструкцию ей так и не предоставили. Таким образом, установлен факт, что ОМВД как минимум в период с **.**.**** по **.**.****, либо не обладал необходимыми знаниями в области нормативной базы, которой надлежит руководствоваться госинспектору, либо сознательно и злонамеренно внес в её должностную инструкцию требование руководствоваться в своей деятельности недействительными нормативными актами. При таких обстоятельствах любые попытки со стороны ОМВД произвести оценку знания её нормативно-правовой базы, которой она обязана руководствоваться в своей работе, являются неправомерными, а их результаты - недействительными. Тем же решением суда в мотивировочной части указано, что её должностная инструкция имеет отличия в части обязанностей, прав и ответственности с должностными инструкциями остальных госинспекторов. Из этого следует, что ответчиками для неё установлены для выполнения иные условия, порядок и содержание работы. При таких условиях сравнение производительности работ является заведомо некорректным, так как изначально работники поставлены ответчиком в неравное положение.

Решение комиссии в отношении неё основано на отсутствии у неё юридического образования. При этом юридическое образование не является ни необходимым, ни обязательным для замещения должности госинспектора. Также на заседании комиссии не рассматривался вопрос о наличии юридического образования у других кандидатов. При этом на заседании комиссии вообще не рассматривался вопрос об уровне образования кандидатов, кроме того, что сказано, что ФИО14 «обучается по специальности юриспруденция». Не упомянут то факт, что у неё имеется два высших образования. Вместо этого даются голословные оценочные утверждения об уровне знаний отдельными госинспекторами регламентирующих их работу нормативных актов. При этом, на основании доказанного в предыдущем пункте, таковая оценка является заведомо ничтожной.

На заседании комиссии установлено, что зачеты по знаниям нормативных документов, позволяющие установить уровень знаний сравниваемых сотрудников не проводились и для объективности их необходимо провести. Днем проведения зачетов на заседании комиссии был назначен следующий за днем заседания день, **.**.****, что не помешало комиссии тем не менее **.**.**** принять решение о её увольнении, заведомо до проведения зачета, без выяснения уровня её профессиональной подготовки, а также аналогичной подготовки других госинспекторов. Таким образом, из протокола заседания комиссии ясно и однозначно следует, что не только принятое на этом заседании решение о её увольнении является необъективным, произведенным без учета квалификации кандидатов, но и членам комиссии при принятии решения об этом заведомо было известно.

Ответчикам заведомо было известно, что изучение нормативно-правовых актов <данные изъяты> производится в ходе регулярно проводимых ответчиком-ОМВД занятий по служебной подготовке, также ответчикам заведомо было известно, что этих занятий в период её незаконного увольнения по вине ответчиков на протяжении около года она посещать не имела никакой возможности, при этом ответчиками не было предпринято никаких действий с целью организации с ней после восстановления на службе не только дополнительных занятий, но даже и не были предоставлены нормативные акты для их самостоятельного изучения. Таким образом, ОМВД поставил её в заведомо неравное, проигрышное положение по отношению к остальным <данные изъяты>.

Из представленного ответчиками в суд документа - акта от **.**.**** также следует, что ответчик-ОМВД произвольно отобрал для участия в вышеуказанном зачете **.**.**** на знание правовых актов половину от общего числа <данные изъяты>, при этом зачет, имеющий важнейшее значение в их судьбе, проводился внезапно, без предупреждения, тема и перечень вопросов не доводились, время для подготовки предоставлено не было, что поставило данных <данные изъяты> в заведомо невыгодное положения по отношению к остальным.

В этот день она находилась в законном отгуле, оформленном в установленном порядке. Сам факт составления в связи с зачетом акта об отсутствии (во время дня её законного отгула) в отношении только неё, с учетом того, что отсутствие других четырех <данные изъяты> у должностных лиц ответчика - ОМВД не вызвало никаких вопросов и реакций, прямо свидетельствует о заведомо предвзятой позиции ответчика. Еще более свидетельствует об этой предвзятости потрясающая скорость составления этого акта: он был составлен во время обеденного перерыва того же дня, что с учетом предположения составивших акт о необходимости вызова для неё бригады скорой помощи, также ярко демонстрирует человеческие качества этих лиц, точнее их отсутствие. Начиная с **.**.**** и вплоть до дня вручения ей **.**.**** уведомления о предстоящем увольнении на работе она также отсутствовала по причине нахождения в предоставленных ответчиком очередных отпусках и на больничном, в последующий период вплоть до её увольнения также никаких зачетов ответчики в отношении неё не производили. Таким образом, решение о её увольнении было принято, а также это увольнение было произведено ответчиками без какой - либо оценки уровня знания ею нормативных актов.

Из акта от **.**.**** также прямо следует, что как минимум один из назначенных в состав комиссии для приема зачета должностных лиц, а именно Бахматова Т.О. в период с 10:20 и вплоть до обеденного времени вместо принятия зачетов занималась наблюдениями за наличием её «на службе» вообще и «в здании» в частности, то есть принятие зачетов у оставшихся троих <данные изъяты> ей было почему-то решительно не интересно, ее в это время больше интересовала задача фиксации её отсутствия «на службе», а из того, что остальные подписавшие этот акт лица (Седухин и Шевцова) именуют в этом акте себя «Комиссией» (вместе с Бахматовой), при этом Шевцова в указанный период являлась кабинетным работником отдела кадров, ее рабочее место находилось совсем в другом здании в полутора километрах от места событий и кроме как для принятия зачетов больше Шевцовой там делать в это время было нечего, то, скорее всего, «комиссия для принятия зачета» и состояла из Шевцовой, Бахматовой и Седухина. И, согласно акта, вместо того, чтобы принимать зачеты у оставшихся госинспекторов, эта «комиссия» дружно занималась слежкой за её наличием или отсутствием на службе. При этом, даже если Седухин и Шевцова и не были членами комиссии по принятию зачета, тогда их поведение выглядит еще более нелепым: Седухин, «целый начальник» ОГИБДД и настоящий майор, вместо того чтобы с большой практической пользой решать в своем кабинете с разнообразными ходоками вопросы государственной важности, лично тратил два с половиной часа своего драгоценного времени на патрулирование коридора в компании Шевцовой и Бахматовой с целью слежки за «не имеющей никакого служебного значения» ею, днем ранее при его непосредственном участии и с его непосредственной подачи уже назначенной на увольнение. При этом Седухин, Шевцова и Бахматова настолько были увлечены этим занятием и мотивированы, что при наступлении обеденного перерыва даже не смогли дождаться его окончания, не отправились принимать пищу, а не щадя живота своего сразу же принялись изготовлять с использованием компьютера и лазерного принтера вышеуказанный акт. Ничем иным как изначальным предназначением этого «зачета» для оформления негативной оценки её знаний с целью обоснования «задним числом» уже принятого и оформленного решения о её увольнении, объяснить такое поведение и другие вышеуказанные несуразности невозможно.

Таким образом, из вышеуказанного явно и однозначно следует, что решение Комиссии об увольнении её по сокращению штатов является необоснованным и предвзятым.

В судебном заседании **.**.**** истец увеличила свои исковые требования и просила признать незаконным заседание комиссии по проведению мероприятий по сокращению численности штатов ОВД по Братскому району в связи с грубейшим нарушением её законных прав и требований ТК РФ в области получения, обработки и защиты персональных данных и на основании пунктов 16, 17 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от **.**.**** *** просила взыскать с ответчиков в её пользу заработную плату за время вынужденного прогула с учетом повышающего коэффициента. В обоснование указала, что **.**.**** в судебное заседание представителем ответчика - ОМВД России по Братскому району была предоставлена выписка из протокола *** заседания комиссии по проведению мероприятий по сокращению численности штатов ОВД по Братскому району. Из предоставленной выписки она впервые узнала, что **.**.**** состоялось заседание комиссии по проведению мероприятий по сокращению численности штатов ОВД по Братскому району. До этого момента в суде, о факте проведения в отношении неё заседания комиссии она вообще не уведомлялась, право присутствовать на заседании комиссии ей предоставлено не было, никакие результаты заседания комиссии до неё не доводились. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу **.**.**** представитель ответчика - ГУ МВД России по Иркутской области, заявил, что: «Законом не предусмотрено присутствие сотрудника на Комиссии, так как там руководители собираются. Законом также не предусмотрено ознакомление с протоколом Комиссии».

Однако, такие действия грубо нарушают её конституционные права, в частности, право знакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими её права и свободы.

Кроме того, на заседании комиссии в отношении неё была озвучена следующая информация: «старший лейтенант милиции Порфирова Екатерина Александровна в органах внутренних дел служит с **.**.****, все время в ОВД по ... в должности госинспектора ОГИБДД ОВД по .... За период прохождения службы зарекомендовала себя как безынициативный сотрудник. Возложенные служебные обязанности выполняет частично. Поставленные перед ней задачи не выполняет. За все время работы выявила 11 НПДД. Поручения и приказы вышестоящих начальников выполняет частично и безынициативно. Ставит личные интересы превыше общественных. В общественной жизни коллектива не принимает никакого участия. С гражданами не общается. По характеру скрытная, дружеских отношений ни с кем в коллективе не поддерживает, замкнута. Не дисциплинирована. В **.**.**** совершила прогулы - 4 месяца, была уволена за грубое нарушение дисциплины. **.**.**** была восстановлена на службе в связи с тем, что была нарушена процедура увольнения. Не замужем».

Процитированная выше информация представляет собой персональные данные оценочного характера.

Согласно ст.89 ТК РФ «Персональные данные оценочного характера работник имеет право дополнить заявлением, выражающим его собственную точку зрения». Из-за того, что по вине ответчика - ОМВД она была лишена возможности присутствовать на заседании комиссии, где были озвучены вышеуказанные персональные данные оценочного характеры, данное её трудовое право, предусмотренное ст. 89 ТК РФ было грубо нарушено.

Кроме того, из вышеприведенного текста, а именно «Ставит личные интересы превыше общественных. В общественной жизни коллектива не принимает никакого участия. С гражданами не общается. По характеру скрытная, дружеских отношений ни с кем в коллективе не поддерживает, замкнута. Не замужем, явно видно, что ответчик - ОМВД осуществлял в отношении неё сбор персональных данных о её частной жизни. Тем самым, было грубо нарушено требование части 4 статьи 86 ТК РФ, которая гласит: «работодатель не имеет права получать и обрабатывать персональные данные работника о его политических, религиозных и иных убеждениях и частной жизни. В случаях, непосредственно связанных с вопросами трудовых отношений, в соответствии со статьей 24 Конституции Российской Федерации работодатель вправе получать и обрабатывать данные о частной жизни работника только с его письменного согласия». Такового согласия она ответчику - ОМВД не давала. Также, ответчиком - ОМВД было нарушено требование части 8 статьи 86 ТК РФ, гласящей, что работники и их представители должны быть ознакомлены под роспись с документами работодателя, устанавливающими порядок обработки персональных данных работников, а также об их правах и обязанностях в этой области. Ни с какими документами работодателя, устанавливающими порядок обработки персональных данных она ознакомлена не была.

Одним из требований её искового заявления является взыскание в её пользу заработной платы за все время вынужденного прогула.

Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**.**** *** с **.**.**** были существенно увеличены размеры месячных окладов сотрудников органов внутренних дел РФ.

В судебном заседании **.**.**** истец Порфирова Е.А. предоставила заявление об увеличении исковых требований и просила:

1.                 Признать незаконным неознакомление ответчиками её с штатным расписанием ОМВД РФ по Братскому району, утвержденным приказом ГУ МВД РФ по Иркутской области от **.**.**** *** с целью исполнения Указа Президента Российской Федерации от **.**.**** *** и других нормативно-правовых актов, регламентирующих проведение внеочередной аттестации.

2.                 Признать незаконным неознакомление ответчиками её с планом внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел, находящихся в распоряжении ОМВД РФ по Братскому району.

3.                 Признать незаконным непроведение ответчиками её собеседования с начальником при подготовке к внеочередной аттестации.

4.                 Признать незаконным непредоставление ответчиками ей возможности, согласно требований приказа МВД РФ от **.**.**** *** подачи рапорта на проведение аттестации в её отсутствие.

5.                 Признать незаконным неотзыв её ответчиками из отпуска для прохождения внеочередной аттестации.

6.                 Признать незаконным назначение ответчиками времени проведения её внеочередной аттестации на нерабочие (выходные) дни.

7.                 Признать незаконным неуведомление её ответчиками о дате и времени проведения в отношении неё внеочередной аттестации.

8.                 Признать незаконным неуведомление её ответчиками о начале внеочередной аттестации в ОМВД РФ по Братскому району.

9.                 Признать незаконным план проведения внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел, находящихся в распоряжении ОМВД РФ по Братскому району.

10.            Признать участие в работе комиссии по проведению организационно-штатных мероприятий и по трудоустройству уволенных сотрудников на период реформирования для оказания им помощи в профессиональной ориентации и выборе будущего места работы, созданной на основании приказа ОВД по Братскому району от **.**.**** *** «О создании комиссии» и в принятии этой комиссией решения о том, что она подлежит увольнению по сокращению штатов, зафиксированного в протоколе заседания комиссии от **.**.**** ***, ФИО26 незаконным.

11.            Признать незаконным неучастие в работе комиссии по проведению организационно-штатных мероприятий и по трудоустройству уволенных сотрудников на период реформирования для оказания им помощи в профессиональной ориентации и выборе будущего места работы, созданной на основании приказа ОВД по Братскому району от **.**.**** *** и в принятии этой комиссией решения о том, что она подлежит увольнению по сокращению штатов, зафиксированного в протоколе заседания комиссии от **.**.**** ***, утвержденных этим приказом членов комиссии ФИО15, ФИО16 и ФИО17

12.            Признать незаконным неучтение ответчиками при вынесении комиссией по проведению организационно-штатных мероприятий и по трудоустройству уволенных сотрудников на период реформирования для оказания им помощи в профессиональной ориентации и выборе будущего места работы решения о том, что она подлежит увольнению по сокращению штатов, имеющихся у неё стажа и опыта работы.

13.            Признать незаконным применение ответчиками при вынесении решения о том, что она подлежит увольнению по сокращению штатов, для оценки её работы в качестве критерия производительности труда количества выявленных НПДД

14.            Признать незаконным неиспользование ответчиками при вынесении решения о том, что она подлежит увольнению по сокращению штатов, для оценки её производительности труда критериев, утвержденных приказом МВД РФ *** от **.**.****.

15.            Признать незаконным учет ответчиками при вынесении решения о том, что она подлежит увольнению по сокращению штатов, для оценки её производительности труда периода времени с **.**.**** по **.**.**** включительно, когда она по вине ответчиков находилась в вынужденном прогуле по причине незаконного увольнения.

16.            Признать незаконным учет ответчиками при вынесении решения о том, что она подлежит увольнению по сокращению штатов, для оценки её производительности труда периода времени **.**.****, когда она находилась в отгуле в соответствии требованием статьи 186 ТК РФ.

17.            Признать незаконным учет ответчиками при вынесении комиссией по проведению организационно-штатных мероприятий и по трудоустройству уволенных сотрудников на период реформирования для оказания им помощи в профессиональной ориентации и выборе будущего места работы решения о том, что она подлежит увольнению по сокращению штатов, для оценки её производительности труда периода времени с **.**.**** по **.**.****, по причине нахождения её в очередном отпуске.

18.            Признать незаконным учет ответчиками при вынесении решения о том, что она подлежит увольнению по сокращению штатов, для оценки её производительности труда периода времени с **.**.**** по **.**.**** включительно, по причине нахождения её на листе нетрудоспособности.

19.            Признать незаконным учет ответчиками при вынесении решения о том, что она подлежит увольнению по сокращению штатов, для оценки её производительности труда периода времени с **.**.**** по **.**.**** по причине того, что должностная инструкция, которая является документом, полностью определяющим выполнение ею работы в этот период времени содержала признанный решением Братского районного суда от **.**.**** незаконным пункт 1.5 определяющий перечень законов и нормативно-правовых актов, которыми она должна была руководствоваться в своей деятельности.

20.            Признать незаконным применение ответчиками при вынесении решения о том, что она подлежит увольнению по сокращению штатов, для оценки её производительности труда периода времени с **.**.**** по **.**.**** по причине того, что должностная инструкция, которая является документом, полностью определяющим выполнение ею работы в этот период времени содержала признанный судом незаконным пункт 2.1, устанавливающий подчинение распоряжениям и приказам командирам и начальников, каковые приказы и распоряжения являются основой и полностью определяют выполняемую ею работу.

21.            Признать незаконным применение ответчиками при вынесении решения о том, что она подлежит увольнению по сокращению штатов, для оценки её производительности труда периода времени, с **.**.**** по **.**.**** когда ответчик - ОМВД злостно не обеспечил ей обязательные условия труда не предоставив ей положенную по закону форменную спецодежду, средства выполнения работы и защиты её труда: бронежилет в том числе с действующим гигиеническим сертификатом, пистолет Макарова ПМ, жезл, светоотражающую накидку, спецсредство БР (наручники), спецсредство «Черемуха», спецсредство палка резиновая ПР, каску защитную. Что в том числе является прямым нарушением требований статьи 212, 219, 221 ТК РФ.

22.            Признать незаконным приказ ГУ МВД РФ по Иркутской области *** от **.**.****

23.            Признать незаконным её выведение за штат приказом ГУ МВД РФ по Иркутской области *** от **.**.****

24.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОВД по Братскому району свободной и/или вакантной должности госинспектора ОГИБДД ОВД по Братскому району, ранее занимаемой находящейся в этот период в отпуске по уходу за ребенком ФИО14

25.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** работы (вакансии) по должности госинспектора ОГИБДД ОВД по Братскому району, ранее занимаемой находящейся в этот период в отпуске по уходу за ребенком ФИО14

26.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности госинспектора ОГИБДД ОВД по Братскому району, ранее занимаемой находящейся в этот период в отпуске по уходу за ребенком ФИО14

27.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району двух свободных (вакантных) должностей госинспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Братскому району.

28.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** двух свободных (вакантных) должностей госинспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Братскому району.

29.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности госинспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Братскому району.

30.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности госинспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Братскому району.

31.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности начальника ОМВД РФ по Братскому району.

32.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности начальника ОМВД РФ по Братскому району.

33.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности начальника ОМВД РФ по Братскому району.

34.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности начальника ОМВД РФ по Братскому району.

35.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности заместителя начальника отдела - начальника полиции ОМВД РФ по Братскому району.

36.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности заместителя начальника отдела- начальника полиции ОМВД РФ по Братскому району.

37.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности заместителя начальника отдела - начальника полиции ОМВД РФ по Братскому району.

38.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности заместителя начальника отдела - начальника полиции ОМВД РФ по Братскому району.

39.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД РФ по Братскому району.

40.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД РФ по Братскому району.

41.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД РФ по Братскому району.

42.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД РФ по Братскому району.

43.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД РФ по Братскому району.

44.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД РФ по Братскому району.

45.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД РФ по Братскому району

46.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД РФ по Братскому району.

47.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности начальника оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по Братскому району.

48.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности начальника оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по Братскому району.

49.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности начальника оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по Братскому району.

50.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности начальника оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по Братскому району.

51.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности заместителя начальника оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по Братскому району.

52.            52.Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности заместителя начальника оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по Братскому району.

53.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности заместителя начальника оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по Братскому району.

54.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности заместителя начальника оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по Братскому району.

55.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району четырех свободных (вакантных) должностей старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по Братскому району.

56.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** четырех свободных (вакантных) должностей старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по Братскому району.

57.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по Братскому району.

58.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по Братскому району.

59.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району десяти свободных (вакантных) должностей оперуполномоченного оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по Братскому району.

60.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** десяти свободных (вакантных) должностей оперуполномоченного оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по Братскому району.

61.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности оперуполномоченного оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по Братскому району.

62.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности оперуполномоченного оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по Братскому району.

63.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной группы (экономической безопасности и противодействия коррупции) ОМВД РФ по Братскому району.

64.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной группы (экономической безопасности и противодействия коррупции) ОМВД РФ по Братскому району.

65.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной группы (экономической безопасности и противодействия коррупции) ОМВД РФ по Братскому району.

66.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной группы (экономической безопасности и противодействия коррупции) ОМВД РФ по Братскому району.

67.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району четырех свободных (вакантных) должностей оперуполномоченного оперативно-розыскной группы (экономической безопасности и противодействия коррупции) ОМВД РФ по Братскому району.

68.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** четырех свободных (вакантных) должности оперуполномоченного оперативно-розыскной группы (экономической безопасности и противодействия коррупции) ОМВД РФ по Братскому району.

69.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности оперуполномоченного оперативно-розыскной группы (экономической безопасности и противодействия коррупции) ОМВД РФ по Братскому району.

70.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности оперуполномоченного оперативно-розыскной группы (экономической безопасности и противодействия коррупции) ОМВД РФ по Братскому району.

71.            Призвать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Братскому району.

72.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Братскому району.

73.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Братскому району.

74.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Братскому району.

75.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальника отделения участковых уполномоченных ОМВД РФ по Братскому району.

76.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальника отделения участковых уполномоченных ОМВД РФ по Братскому району.

77.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальника отделения участковых уполномоченных ОМВД РФ по Братскому району.

78.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальника отделения участковых уполномоченных ОМВД РФ по Братскому району.

79.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних -начальника отделения по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Братскому району.

80.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальника отделения по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Братскому району.

81.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальника отделения по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Братскому району.

82.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальника отделения по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Братскому району.

83.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району пяти свободных (вакантных) должностей старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Братскому району.

84.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** пяти свободных (вакантных) должностей старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Братскому району.

85.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Братскому району.

86.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Братскому району.

87.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району десяти свободных (вакантных) должностей участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Братскому району.

88.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** десяти свободных (вакантных) должностей участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Братскому району.

89.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Братскому району.

90.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Братскому району.

91.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности помощника участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Братскому району.

92.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** пяти свободной (вакантной) должности помощника участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Братскому району.

93.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности помощника участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Братскому району.

94.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности помощника участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Братскому району.

95.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району двух свободных (вакантных) должностей старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Братскому району.

96.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** двух свободных (вакантных) должностей старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Братскому району.

97.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Братскому району.

98.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Братскому району.

99.            Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району четырех свободных (вакантных) должностей инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Братскому району.

100.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** четырех свободных (вакантных) должностей инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Братскому району.

101.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Братскому району.

102.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Братскому району.

103.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности старшего инспектора группы лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью ОМВД РФ по Братскому району.

104.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** пяти свободной (вакантной) должности старшего инспектора группы лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью ОМВД РФ по Братскому району.

105.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего инспектора группы лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью ОМВД РФ по Братскому району.

106.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности старшего инспектора группы лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью ОМВД РФ по Братскому району.

107.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по Братскому району.

108.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по Братскому району.

109.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по Братскому району.

110.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по Братскому району.

111.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району четырех свободных (вакантных) должностей инспектора группы по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по Братскому району.

112.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** четырех свободных (вакантных) должностей инспектора группы по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по Братскому району.

113.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности инспектора группы по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по Братскому району.

114.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в использовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности инспектора группы по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по Братскому району.

115.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по Братскому району.

116.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по Братскому району.

117.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по Братскому району.

118.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по Братскому району.

119.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

120.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

121.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

122.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

123.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

124.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

125.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

126.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

127.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

128.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

129.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

130.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

131.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

132.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

133.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

134.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

135.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности государственного инспектора дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

136.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантных) должности государственного инспектора дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

137.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности государственного инспектора дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

138.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности государственного инспектора дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

139.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности государственного инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

140.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

141.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

142.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

143.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району двух свободных (вакантных) должностей инспектора по исполнению административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

144.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** двух свободных (вакантных) должностей инспектора по исполнению административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

145.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности инспектора по исполнению административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

146.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

147.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности командира отдельного взвода дорожно – патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району;

148.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности командира отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району;

149.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности командира отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

150.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности командира отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

151.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности заместителя командира отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

152.        152.Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности заместителя командира отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

153.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности заместителя командира отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

154.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности заместителя командира отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

155.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району трех свободных (вакантных) должностей старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

156.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** трех свободных (вакантных) должностей старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

157.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

158.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

159.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району двадцати четырех свободных (вакантных) должностей инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

160.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** двадцати четырех свободных (вакантных) должностей инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

161.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

162.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

163.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности начальника регистрационно-экзаменационного отделения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

164.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности начальника регистрационно-экзаменационного отделения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

165.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности начальника регистрационно-экзаменационного отделения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

166.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности начальника регистрационно-экзаменациоиного отделения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

167.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

168.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

169.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

170.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

171.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району двух свободных (вакантных) должностей государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

172.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** двух свободных (вакантных) должностей государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

173.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

174.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Братскому району.

175.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Братскому району,

176.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Братскому району.

177.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Братскому району.

178.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Братскому району.

179.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району одиннадцати свободных (вакантных) должностей полицейского, полицейского-водителя, полицейского-кинолога отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Братскому району.

180.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** одиннадцати свободных (вакантных) должностей полицейского, полицейского-водителя, полицейского-кинолога отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Братскому району.

181.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности полицейского, полицейского-водителя, пол и цейс кого-кинолога отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Братскому району.

182.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности полицейского, пол и цейс ко го-водителя, полицейского-кинолога отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Братскому району.

183.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности командира отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по Братскому району.

184.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности командира отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по Братскому району.

185.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности командира отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по Братскому району.

186.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности командира отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по Братскому району.

187.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности старшего полицейского конвоя отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по Братскому району.

188.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности старшего полицейского конвоя отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по Братскому району.

189.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего полицейского конвоя отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по Братскому району.

190.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности старшего полицейского конвоя отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по Братскому району.

191.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району семи свободных (вакантных) должностей полицейского, полицейского-водителя отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по Братскому району.

192.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** семи свободных (вакантных) должностей полицейского, полицейского-водителя отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по Братскому району.

193.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности полицейского, полицейского-водителя отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по Братскому району.

194.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности полицейского, полицейского-водителя отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по Братскому району.

195.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району четырех свободных (вакантных) должностей полицейского-водителя комендантского отделения ОМВД РФ по Братскому району.

196.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** четырех свободных (вакантных) должностей полицейского - водителя комендантского отделения ОМВД РФ по Братскому району.

197.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности полицейского-водителя комендантского отделения ОМВД РФ по Братскому району.

198.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности полицейского-водителя комендантского отделения ОМВД РФ по Братскому району.

199.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности начальника отделения дознания ОМВД РФ по Братскому району.

200.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с 30.06.2011г. свободной (вакантной) должности начальника отделения дознания ОМВД РФ по Братскому району.

201.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности начальника отделения дознания ОМВД РФ по Братскому району.

202.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности начальника отделения дознания ОМВД РФ по Братскому району.

203.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району двух свободных (вакантных) должностей старшего дознавателя отделения дознания ОМВД РФ по Братскому району.

204.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** двух свободных (вакантных) должностей старшего дознавателя отделения дознания ОМВД РФ по Братскому району.

205.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего дознавателя отделения дознания ОМВД РФ по Братскому району.

206.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.****Иг. в рамках свободной (вакантной) должности старшего дознавателя отделения дознания ОМВД РФ по Братскому району.

207.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району четырех свободных (вакантных) должностей дознавателя отделения дознания ОМВД РФ по Братскому району.

208.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** четырех свободных (вакантных) должностей дознавателя отделения дознания ОМВД РФ по Братскому району.

209.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности дознавателя отделения дознания ОМВД РФ по Братскому району.

210.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности дознавателя отделения дознания ОМВД РФ по Братскому району.

211.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности начальника дежурной части ОМВД РФ по Братскому району.

212.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности начальника дежурной части ОМВД РФ по Братскому району.

213.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности начальника дежурной части ОМВД РФ по Братскому району.

214.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности начальника дежурной части ОМВД РФ по Братскому району.

215.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району четырех свободных (вакантных) должностей помощника начальника дежурной части - оперативного дежурного ОМВД РФ по Братскому району.

216.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** четырех свободных (вакантных) должностей помощника начальника дежурной части - оперативного дежурного ОМВД РФ по Братскому району.

217.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности помощника начальника дежурной части - оперативного дежурного ОМВД РФ по Братскому району.

218.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности помощника начальника дежурной части - оперативного дежурного ОМВД РФ по Братскому району.

219.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району четырех свободных (вакантных) должностей помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по Братскому району.

220.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** четырех свободных (вакантных) должностей помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по Братскому району.

221.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по Братскому району.

222.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по Братскому району.

223.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности начальника отдела полиции (дислокация г. Вихоревка) ОМВД РФ по Братскому району.

224.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности начальника отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по Братскому району.

225.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности начальника отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по Братскому району.

226.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности начальника отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по Братскому району.

227.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с -**.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району трех свободных (вакантных) должностей полицейского-водителя комендантской группы отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по Братскому району.

228.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** трех свободных (вакантных) должностей полицейских-водителей комендантской группы отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по Братскому району.

229.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности полицейского-водителя комендантской группы отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по Братскому району.

230.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности полицейского-водителя комендантской группы отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по Братскому району.

231.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району четырех свободных (вакантных) должностей оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по Братскому району.

232.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** четырех свободных (вакантных) должностей оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по Братскому району.

233.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по Братскому району.

234.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по Братскому району.

235.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району четырех свободных (вакантных) должностей помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по Братскому району.

236.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** четырех свободных (вакантных) помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по Братскому району.

237.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по Братскому району.

238.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по Братскому району.

239.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности начальника штаба ОМВД РФ по Братскому району.

240.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности начальника штаба ОМВД РФ по Братскому району.

241.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности начальника штаба ОМВД РФ по Братскому району.

242.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности начальника штаба ОМВД РФ по Братскому району.

243.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности инспектора направления анализа, планирования и контроля ОМВД РФ по Братскому району.

244.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности инспектора направления анализа, планирования и контроля ОМВД РФ по Братскому району.

245.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности инспектора направления анализа, планирования и контроля ОМВД РФ по Братскому району.

246.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности инспектора направления анализа, планирования и контроля ОМВД РФ по Братскому району.

247.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности старшего инспектора группы информационного обеспечения ОМВД РФ по Братскому району.

248.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности старшего инспектора группы информационного обеспечения ОМВД РФ по Братскому району.

249.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего инспектора группы информационного обеспечения ОМВД РФ по Братскому району.

250.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности старшего инспектора группы информационного обеспечения ОМВД РФ по Братскому району.

251.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности начальника следственного отдела ОМВД РФ по Братскому району.

252.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности начальника следственного отдела ОМВД РФ по Братскому району.

253.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности начальника следственного отдела ОМВД РФ по Братскому району.

254.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности начальника следственного отдела ОМВД РФ по Братскому району.

255.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району двух свободных (вакантных) должностей заместителя начальника следственного отдела ОМВД РФ по Братскому району.

256.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** двух свободных (вакантных) должностей заместителя начальника следственного отдела ОМВД РФ по Братскому району.

257.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности заместителя начальника следственного отдела ОМВД РФ по Братскому району.

258.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности заместителя начальника следственного отдела ОМВД РФ по Братскому району.

259.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району десяти свободных (вакантных) должностей старшего следователя следственного отдела ОМВД РФ по Братскому району.

260.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** десяти свободных (вакантных) должностей старшего следователя следственного отдела ОМВД РФ по Братскому району.

261.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего следователя следственного отдела ОМВД РФ по Братскому району.

262.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности старшего следователя следственного отдела ОМВД РФ по Братскому району.

263.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району одиннадцати свободных (вакантных) должностей следователя следственного отдела ОМВД РФ по Братскому району.

264.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** одиннадцати свободных (вакантных) должностей следователя следственного отдела ОМВД РФ по Братскому району.

265.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности следователя следственного отдела ОМВД РФ по Братскому району.

266.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности следователя следственного отдела ОМВД РФ по Братскому району.

267.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району двух свободных (вакантных) должностей помощника следователя следственного отдела ОМВД РФ по Братскому району.

268.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с 30.06.2011г. двух свободных (вакантных) должностей помощника следователя следственного отдела ОМВД "РФ по Братскому району.

269.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности помощника следователя следственного отдела ОМВД РФ по Братскому району.

270.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности помощника следователя следственного отдела ОМВД РФ по Братскому району.

271.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности начальника тыла ОМВД РФ по Братскому району.

272.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности начальника тыла ОМВД РФ по Братскому району.

273.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности начальника тыла ОМВД РФ по Братскому району.

274.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности начальника тыла ОМВД РФ по Братскому району.

275.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности главного бухгалтера бухгалтерии ОМВД РФ по Братскому району.

276.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности главного бухгалтера бухгалтерии ОМВД РФ по Братскому району.

277.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности главного бухгалтера бухгалтерии ОМВД РФ по Братскому району.

278.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности главного бухгалтера бухгалтерии ОМВД РФ по-Братскому району.

279.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности младшего специалиста бухгалтерии ОМВД РФ по Братскому району.

280.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности младшего специалиста бухгалтерии ОМВД РФ по Братскому району.

281.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности младшего специалиста бухгалтерии ОМВД РФ по Братскому району.

282.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности младшего специалиста бухгалтерии ОМВД РФ по Братскому району.

283.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности старшего инженера направления информационных технологий, связи и защиты информации ОМВД РФ по Братскому району.

284.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности старшего инженера направления информационных технологий, связи и защиты информации ОМВД РФ по Братскому району.

285.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего инженера направления информационных технологий, связи и защиты информации ОМВД РФ по Братскому району.

286.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности старшего инженера направления информационных технологий, связи и защиты информации ОМВД РФ по Братскому району.

287.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности специалиста по обеспечению отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по Братскому району.

288.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности специалиста по обеспечению отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по Братскому району.

289.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности специалиста по обеспечению отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по Братскому району.

290.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности специалиста по обеспечению отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по Братскому району.

291.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности старшины отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по Братскому району.

292.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности старшины отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по Братскому району.

293.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшины отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по Братскому району.

294.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности старшины отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по Братскому району.

295.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности младшего специалиста по автотранспорту - начальника гаража отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по Братскому району.

296.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности младшего специалиста по автотранспорту - начальника гаража отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по Братскому району.

297.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности младшего специалиста по автотранспорту - начальника гаража отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по Братскому району.

298.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности младшего специалиста по автотранспорту - начальника гаража отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по Братскому району.

299.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району двух свободных (вакантных) должностей водителя сотрудника отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по Братскому району.

300.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** двух свободных (вакантных) должностей водителя сотрудника отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по Братскому району.

301.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности водителя сотрудника отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по Братскому району.

302.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности водителя сотрудника отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по Братскому району.

303.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности старшего юрисконсульта правового направления ОМВД РФ по Братскому району.

304.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности старшего юрисконсульта правового направления ОМВД РФ по Братскому району.

305.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего юрисконсульта правового направления ОМВД РФ по Братскому району.

306.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности старшего юрисконсульта правового направления ОМВД РФ по Братскому району.

307.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности инспектора-руководителя группы делопроизводства и режима ОМВД РФ по Братскому району.

308.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности инспектора-руководителя группы делопроизводства и режима ОМВД РФ по Братскому району.

309.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности инспектора-руководителя группы делопроизводства и режима ОМВД РФ по Братскому району.

310.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности инспектора-руководителя группы делопроизводства и режима ОМВД РФ по Братскому району.

311.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** И г. с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности младшего инспектора группы делопроизводства и режима ОМВД РФ по Братскому району.

312.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности младшего инспектора группы делопроизводства и режима ОМВД РФ по Братскому району.

313.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности младшего инспектора группы делопроизводства и режима ОМВД РФ по Братскому району.

314.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности младшего инспектора группы делопроизводства ирежимаОМВД РФ по Братскому району.

315.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности помощника начальника отдела - руководителя группы по работе с личным составом ОМВД РФ по Братскому району.

316.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности помощника начальника отдела - руководителя группы по работе с личным составом ОМВД РФ по Братскому району.

317.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности помощника начальника отдела- руководителя группы по работе с личным составом ОМВД РФ по Братскому району.

318.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности помощника начальника отдела -руководителя группы по работе с личным составом ОМВД РФ по Братскому району.

319.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности старшего специалиста группы по работе с личным составом ОМВД РФ по Братскому району.

320.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности старшего специалиста группы по работе с личным составом ОМВД РФ по Братскому району.

321.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего специалиста группы по работе с личным составом ОМВД РФ по Братскому району.

322.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности старшего специалиста группы по работе с личным составом ОМВД РФ по Братскому району.

323.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности психолога группы по работе с личным составом ОМВД РФ по Братскому району.

324.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности психолога группы по работе с личным составом ОМВД РФ по Братскому району.

325.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности психолога группы по работе с личным составом ОМВД РФ по Братскому району.

326.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности психолога группы по работе с личным составом ОМВД РФ по Братскому району.

327.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении её в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по Братскому району свободной (вакантной) должности старшего инспектора направления мобилизационной подготовки и мобилизации ОМВД РФ по Братскому району.

328.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении ей в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности старшего инспектора направления мобилизационной подготовки и мобилизации ОМВД РФ по Братскому району.

329.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении ей сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего инспектора направления мобилизационной подготовки и мобилизации ОМВД РФ по Братскому району.

330.        Признать незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании её на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности старшего инспектора направления мобилизационной подготовки и мобилизации ОМВД РФ по Братскому району.

В судебном заседании **.**.**** истец предоставила заявление об увеличении исковых требований и просила признать незаконным непредложение ей ответчиком – ОМВД по ... имевшейся у него вакантной должности ФИО14 в период с **.**.**** по **.**.****; признать незаконным неиспользовании её ответчиком – ОМВД РФ по ... на имевшейся у него вакантной должности госинспектора ФИО14 в период с **.**.**** по **.**.**** В обоснование требований указала, что решение об увольнении её по сокращению штатов было принято **.**.**** Данное решение было незаконным, так как у ответчика ОМВД в тот момент имелась вакантная должность госинспектора ФИО14, находившейся в тот момент в отпуске по уходу за ребенком. Данную должность ответчик обязан был предложить ей с момента вынесения решения о её увольнении.

В судебном заседании истец Порфирова Е.А. поддержала свои требования по доводам и основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Представитель ответчик – ГУ МВД России по ... ФИО18, действующая на основании доверенности исковые требования Порфировой Е.А. не признала и суду пояснила, что старший лейтенант милиции Порфирова Екатерина Александровна состояла в должности государственного инспектора Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по Братскому району.

**.**.**** ГУВД по ... во исполнение Указа Президента РФ от **.**.**** ***, приказа МВД России от **.**.**** ***, распоряжения и.о. начальника ГУВД по ... от **.**.**** был издан приказ *** «Об организационно-штатных изменениях в ГУВД по ...». Данным приказом были утверждены изменения, внесенные в штатные расписания аппарата подразделений, подчиненных подразделений и органов внутренних дел ГУВД по ..., в т.ч. ОВД по .... В связи с чем, все сотрудники ОВД по ... приказом *** от **.**.**** были выведены за штаты, в соответствии с требованиями ст. 60 Положения о службе в органах внутренних дел РФ всем сотрудникам ОВД были вручены уведомления о предстоящем увольнении в связи с сокращением штатов.

**.**.**** во исполнение вышеуказанных нормативных актов в ОВД по Братскому району была создана комиссия по проведению мероприятий по сокращению численности штатов ОВД по Братскому району. На данной комиссии руководящим составом ОВД по Братскому району рассматривался личный состав ОВД по сокращаемым должностям с учетом требований ст. 179 ТК РФ. Критерием оценки и преимущественного права оставления на службе личного состава являлось высокие результаты профессиональной деятельности, квалификация, уровень профессионального образования, большая продолжительность стажа службы и опыта работы.

Согласно характеристике, протоколу заседания комиссии Порфирова Е.А. как инспектор ОГИБДД ОВД по Братскому району свои должностные обязанности выполняла безынициативно и частично, поставленные перед ней задачи, предусмотренные должностной инструкцией не выполняла, за время работы в данной должности не выявила ни одного нарушения правил дорожного движения, ставит личные интересы превыше общественных. Не дисциплинирована, совершила прогулы 4 месяца, за что увольнялась из ОВД, регулярно находится на листе нетрудоспособности, постоянно уходит от ответственности. Иждивенцев не имеет.

Так как Порфирова Е.А. с **.**.**** по **.**.**** находилась в очередном отпуске, с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** по **.**.**** находилась на листках нетрудоспособности, то лишь **.**.**** была ознакомлена с приказом ГУВД по Иркутской области от **.**.**** *** «Об утверждении штатных расписаний», согласно которому должность государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Братскому району была сокращена.

В соответствии с п. 17.12 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ, с сотрудником проводится беседа, в ходе которой ему сообщается об основаниях увольнения, разъясняются льготы, гарантии компенсации, вопросы трудоустройства, материально-бытового обеспечения и другие вопросы.

Согласно листу беседы, проведенной с Порфировой Е.А. **.**.****, последней было вручено уведомление об увольнение из органов внутренних дел по ст. 58 п. «е» Положения о службе в органах внутренних дел по сокращению штатов. Ей были разъяснены все права и льготы, которые положены сотруднику при увольнении, возможность получения наибольших льгот, гарантий и компенсаций, т.е. все требования, предусмотренные п. 17.12 Инструкции были соблюдены. В связи с чем признать данные документы – листы беседы и уведомление об увольнении незаконными нельзя, поскольку данные процедуры предусмотрены Положением о службе в ОВД и являются обязательными.

На день уведомления в ОВД по Братскому району вакантных должностей не имелось, однако, Порфировой Е.А. был представлен для ознакомления список имеющихся вакансий по Иркутской области. Порфировой Е.А. данный список был получен, что подтверждается листом беседы, однако, подписи в отказе от данных должностей либо согласии в назначении на какую-либо должность не проставила, о чем был составлен акт. Также Порфировой было предложено на выбор предоставление очередного отпуска перед увольнением, либо выплата компенсации за не использованный отпуск. На что Порфирова выбрала использование очередного отпуска в натуре.

С **.**.**** по **.**.**** Порфирова Е.А. находилась в очередном отпуске за **.**.**** С **.**.**** по **.**.**** Порфирова Е.А. вновь находилась в очередном отпуске за **.**.**** предоставленном на основании решения суда, с учетом листков нетрудоспособности отпуск был продлен до **.**.**** Однако, **.**.**** ФИО19 на работу не вышла, предоставив в отдел кадров ОВД объяснение, направленное почтой, в котором указала, что её отпуск с учетом листков нетрудоспособности был неправильно продлен представителем отдела кадров. С **.**.**** по **.**.**** Порфирова Е.А. вновь находилась на листке нетрудоспособности. В это период времени Порфирова Е.А. на контакт с должностными лицами ОМВД по ... не шла, почтовую корреспонденцию не получала, на телефонные звонки не отвечала. **.**.**** Порфировой Е.А. была направлена телеграмма с уведомлением, в которой указывалось, что до **.**.**** ей необходимо прибыть в ОМВД для прохождения внеочередной аттестации. Однако Порфирова Е.А. от получения данной телеграммы отказалась.

По выходу на работу **.**.**** Порфирова Е.А. была ознакомлена с представлением к увольнению, также были разъяснены все права и порядок выплаты компенсаций. Согласно листу беседы, как указала Порфирова Е.А., от предложенных ей вакансий она не отказывалась, однако, на момент проведения беседы рапорт с просьбой о назначении ее на какую-либо выбранную ею должность от нее не поступал. **.**.**** материалы на увольнение Порфировой Е.А. были направлены ОМВД по ... в ГУ МВД ..., однако были возвращены оттуда нарочным когда не может пояснить без каких – либо комментариев. Потом удалось выяснить, что предлагалось Порфировой Е.А. найти должность, но так как она не была аттестована, материалы **.**.**** вновь были направлены в ГУ МВД РФ ....

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п. 3 ст. 54 ФЗ «О полиции», сотрудники органов внутренних дел подлежат внеочередной аттестации в порядке и сроки, которые определяются Президентом РФ.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Указа Президента РФ от марта 2011 года *** «О внеочередной аттестации сотрудников ОВД РФ», внеочередная аттестация сотрудников, претендующих на замещение должностей рядового, младшего, среднего и старшего начальствующего состава, должна быть проведена в установленном порядке в срок до **.**.****. Проведение повторной аттестации не предусмотрено.

Особенностью проведения внеочередной аттестации является то, что аттестационная комиссия не делает выводов о соответствии (либо несоответствии) аттестуемого сотрудника занимаемой должности. Указанной комиссией принимается решение о возможности прохождения сотрудником службы в полиции (ином подразделении органа внутренних дел) на должности, на которую он претендует (подп. 2.2 приказа МВД России ***).

Согласно ст. 4 ФЗ «О полиции» сотрудники органов внутренних дел, прошедшие внеочередную аттестацию, считаются сотрудниками полиции, либо сотрудниками иных подразделений органов внутренних дел РФ.

В соответствии с п. 5 ФЗ «О полиции» сотрудники органов внутренних дел не прошедшие внеочередной аттестации и (или) отказавшиеся продолжить службу в органах внутренних дел на иных, в том числе нижестоящих должностях, подлежат увольнению в установленном порядке по основаниям, предусмотренным Положением о службе в органах внутренних дел РФ.

Согласно ст. 16.1 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением ВС РФ от **.**.**** (далее «Положение», действовавшего до **.**.****, сотрудник органов внутренних дел может находиться в распоряжении органов внутренних дел, в том числе:

а) при нахождении за штатом (в случае ликвидации или реорганизации органа внутренних дел (подразделения), сокращения численности или штата сотрудников органа внутренних дел (подразделения).

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О полиции», состав полиции, порядок создания, реорганизации и ликвидации подразделений полиции определяются Президентом РФ, нормативы и лимиты штатной численности подразделений полиции определяются руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Приказом ГУ МВД России по ... от **.**.**** ***, все сотрудники ОВД по Братскому району были зачислены в распоряжение ОМВД России по Братскому району.

Приказом ГУ МВД России по ... **.**.**** ОВД по Братскому району переименовано в ОМВД России по Братскому району, утверждено новое штатное расписание, в связи с чем, все должности ОВД по Братскому району были сокращены.

С учетом сложившейся судебной практики, правила о преимущественном праве оставления на работе при сокращении штата или численности работников (ст. 179 ТК РФ) применяются лишь в случае оставления на работе другого работника, занимающего такую же должность как и увольняемый работник, то есть при сохранении этой должности в штатном расписании. Нормы Трудового кодекса РФ применяются к правоотношениям, возникшим при прохождении службы в органах внутренних дел, в случаях предусмотренных специальными правовыми актами, либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы ими и требуется применение норм трудового законодательства по аналогии.

Порядок увольнения сотрудников органов внутренних дел, в том
числе по сокращению штатов, урегулирован специальным Законом и
нормативными актами - Положением о службе в органах внутренних дел,
приказ МВД России от **.**.**** «Об утверждении Инструкции о
порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ»,
следовательно нормы Трудового Кодекса РФ не могут применяться к
данным правоотношениям (Определение СК по гражданским делам
Верховного суда от **.**.**** ***), следовательно при
разрешении данного спора ч.1 ст. 180, ст. 179 Трудового кодекса РФ, предусматривающие обязанность работодателя предложить высвобождающемуся работнику все вакантные должности, соответствующие квалификации работника, а также нижестоящие должности, учесть преимущественное право работника оставления на работе, не подлежат применению.

В связи с тем, что определение преимущественного права на оставление на работе невозможно, **.**.**** всем сотрудникам ОВД ... были вручены уведомления о предстоящем увольнении по основаниям пункта «е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

Приказом ГУ МВД России по ... *** от **.**.**** старший лейтенант милиции Порфирова Е.А., бывший государственный инспектор отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по ..., находящаяся в распоряжении ОМВД России по ..., с **.**.**** была уволена из органов внутренних дел по сокращению штатов.

**.**.**** Порфирова Е.А. была ознакомлена с данным приказом об увольнении, однако ни в ходе первой беседы (**.**.****), ни в ходе второй беседы (**.**.****), ни в день ознакомления с приказом по день увольнения истицы из ОВД, рапорт о назначении ее на выбранную ею должность не поступил.

Что касается награждения медалью МВД «За отличие в службе» 3 степени:

В соответствии с требованиями Приказа МВД РФ от **.**.**** *** «Об учреждении медали МВД России «За отличие в службе» непредставление к награждению медалями данного вида сотрудников, имеющих неудовлетворительные характеристики, является правом, а не обязанностью руководителей ОВД, с учетом практики, не предоставляются к награждению сотрудники, имеющие действующие дисциплинарные взыскания.

В отношении же Порфировой Е.А. было принято решение представить ее к награждению медалью при увольнении из ОВД.

Что касается термина «руководство» в множественном числе как указала истица и с которым она не согласна: в соответствии со ст. 39 Положения о службе в органах внутренних дел сотрудник подчиняется прямым начальникам, т.е. начальникам, которым он подчинен по службе, и ближайший из них к подчиненному является непосредственным, в связи с чем, у сотрудника по службе несколько начальников (руководителей), которым он подчиняется.

Что касается характеристики Порфировой Е.А., с которой она не согласна и считает, что данная характеристика исходит от руководителей, которые испытывают личную неприязнь: полагает, что данные высказывания голословны, основаны на личном мнении истицы, ничем не обоснованны и не подтверждены.

Что касается выслуги лет: истица при расчете выслуги лет посчитала 4 месяца (период с **.**.**** по **.**.****), которые решением суда от **.**.**** признаны днями прогулов, которые в выслугу лет не засчитываются.

Кроме того, полагает, что размер компенсации морального вреда необоснованно завышен. Согласно ст. 56 ГПК РФ, истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** *** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда.

Что касается внеочередной аттестации Порфировой Е.А. Внеочередную аттестацию Порфирова Е.А. не проходила, поскольку она подлежала увольнению по сокращению штата. В соответствии с п. 3.2 Приказа МВД РФ *** в отношении сотрудников, представленных к увольнению из органов внутренних дел РФ внеочередная аттестация не проводится. Но, несмотря на это Порфировой Е.А. телеграммой от **.**.**** было предложено пройти внеочередную аттестацию.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, размер компенсации должен быть умеренный, и не может составлять неосновательного обогащения.

Кроме того, истицей был представлен листок нетрудоспособности с **.**.****, т.е. с даты увольнения ее из органов внутренних дел. Однако, с учетом положений п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** *** «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» считает данный факт недобросовестными действиями со стороны истицы, а именно, будучи ознакомленной с приказом об увольнении, зная, что будет уволена с **.**.**** Порфирова Е.А. злоупотребила правом, умышленно уйдя на больничный.

Поскольку изменение даты увольнения носит заявительный характер, кадровым подразделением ОВД по Братскому району Порфировой Е.А. было направлено уведомление о необходимости Порфировой Е.А. обратиться в отделение кадров. Однако, последняя с заявлением об изменении даты увольнения с учетом данного больничного листа не обратилась.

Представитель ответчика ОМВД России по Братскому району Бахматова Т.О., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, полностью поддержала представителя ГУ МВД России по Иркутской области и дополнительно пояснила, что Порфировой Е.А. была выплачена полностью премия за **.**.****. за отработанное время с **.**.**** по **.**.**** Никакие удержания с премии не производились.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Четвериковой Ю.А., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Прохождение службы сотрудниками органов внутренних дел и их увольнение урегулированы специальными нормативными правовыми актами: Законом РФ «О милиции», действующим до **.**.****, Законом РФ от **.**.**** №3-ФЗ "О полиции", действующим с **.**.****, Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от **.**.**** ***, Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом ВД РФ от **.**.**** ***.

Нормы Трудового кодекса Российской Федерации могут применяться к правоотношениям, возникающим при прохождении службы в органах внутренних дел, лишь в случаях, если они не урегулированы специальными законами и нормативными актами.

В соответствии с ч.2 ст.54 Федерального закона №3-ФЗ от **.**.**** "О полиции" до принятия федерального закона, определяющего порядок и условия прохождения службы сотрудниками органов внутренних дел, на сотрудников органов внутренних дел распространяется действие Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от **.**.**** N 4202-1 "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации", в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч.3 ст.54 Федерального закона "О полиции" сотрудники органов внутренних дел подлежат внеочередной аттестации в порядке и сроки, которые определяются Президентом Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.54 Федерального закона "О полиции" сотрудники органов внутренних дел, прошедшие внеочередную аттестацию, считаются сотрудниками полиции, которым присваиваются специальные звания, предусмотренные статьей 26 настоящего Федерального закона, либо сотрудниками иных подразделений органов внутренних дел, которым присваиваются специальные звания юстиции или специальные звания внутренней службы, предусмотренные Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. По результатам аттестации сотрудникам органов внутренних дел может быть предложено продолжить службу на иных, в том числе нижестоящих, должностях. За указанными сотрудниками сохраняются имеющиеся у них сроки выслуги в специальных званиях, которые учитываются при присвоении им очередных специальных званий.

В соответствии с ч.5 ст.54 Федерального закона "О полиции" сотрудники органов внутренних дел, не прошедшие внеочередной аттестации и (или) отказавшиеся продолжить службу в органах внутренних дел на иных, в том числе нижестоящих, должностях, подлежат увольнению в установленном порядке по основаниям, предусмотренным Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п."а" ст.16.1 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от **.**.**** *** (далее - Положение) сотрудник органов внутренних дел может находиться в распоряжении органов внутренних при нахождении за штатом (в случае ликвидации или реорганизации органа внутренних дел (подразделения), сокращения численности или штата сотрудников органа внутренних дел (подразделения);

В соответствии с п."е" ст.58 Положения сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы по сокращению штата при ликвидации или реорганизации органа внутренних дел в случае невозможности использования сотрудника органов внутренних дел на службе.

Согласно ч.3 ст.60 Положения сотрудники органов внутренних дел ставятся в известность о предстоящем увольнении непосредственными начальниками не позднее, чем за два месяца до увольнения

В соответствии с пунктом 17.5 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденной приказом МВД РФ от **.**.**** *** (далее - Инструкция) увольнение по сокращению штатов (пункт «е» статьи 58 Положения) может производиться в случае невозможности в результате проводимых организационно-штатных изменений дальнейшего использования высвободившихся сотрудников, при их отказе от перемещения по службе либо перемещении на службу в другую местность.

В соответствии с п.17.12. Инструкции о предстоящем увольнении со службы сотрудники ставятся в известность уведомлением, вручаемым сотруднику под расписку. Кроме того, с сотрудником проводится беседа, в ходе которой ему сообщается об основаниях увольнения, разъясняются льготы, гарантии и компенсации, вопросы трудоустройства, материально-бытового обеспечения и другие вопросы.

В соответствии с п.17.14 Инструкции на сотрудников, подлежащих увольнению, соответствующим прямыми начальниками на имя начальника, имеющего право увольнения, направляются представления к увольнению из органов внутренних дел, к которому прилагаются необходимые документы.

Таким образом, порядок увольнения сотрудников органов внутренних дел, в том числе по сокращению штата, урегулирован специальным Законом и нормативными актами, в связи с чем нормы Трудового кодекса РФ не могут применяться к данным правоотношениям.

Подпунктом "б" пункта 4 Указа Президента РФ от **.**.**** *** «О внеочередной аттестации сотрудников ОВД РФ» установлено, что Министерству внутренних дел необходимо до **.**.**** обеспечить в установленном законодательством Российской Федерации порядке проведение внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, претендующих на замещение иных должностей в этих органах.

Согласно п. 3.2 Приказа МВД РФ от **.**.**** *** «Об организации проведения внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» разрешено не проводить внеочередную аттестацию сотрудников, представленных к увольнению из органов внутренних дел Российской Федерации.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она работает начальником отдела кадров ОМВД РФ по .... **.**.**** в ОВД по ... поступил приказ *** «Об организационно-штатных изменениях», где сокращались несколько должностей, в том числе должность госинспектора ГИБДД. В **.**.****. была создана комиссия по проведению мероприятий по сокращению численности штата ОВД по .... **.**.**** состоялось заседание комиссии, на котором рассматривался вопрос о сокращении должности госинспектора ОГИБДД ОВД по ..., были рассмотрены 11 должностей <данные изъяты>. Уведомление сотрудников о заседании комиссии не предусмотрено, их не уведомляли, но сотрудникам было известно о заседании комиссии, так как это объявлялось на общих сборах. На заседании комиссии обсуждалась каждая кандидатура, зачитывалась характеристика руководителя на каждого из сотрудников. **.**.**** Порфирова Е.А. была уведомлена о предстоящем сокращении. С **.**.**** истец находилась в отпусках, а в последующем и на листах нетрудоспособности. **.**.**** Порфирова Е.А. вышла на работу. В период с **.**.**** до **.**.****. Порфирова Е.А. не была сокращена по той причине, что документы на нее были направлены в ГУВД по ..., которые впоследствии были возвращены без указания оснований. Когда начали выяснять по какой причине Порфирова Е.А. не была уволена, выяснилось, что ГУ МВД предлагал ей найти место, но узнав, что она не прошла аттестацию, документы предложили снова направить в ГУ МВД. С **.**.**** Порфирова Е.А. находилась за штатом. С **.**.****, когда была утверждена аттестационная комиссия, и с **.**.**** по **.**.**** проводилась внеочередная аттестация сотрудников. **.**.**** Порфировой Е.А. была направлена телеграмма с уведомлением, с извещением о явке на аттестационную комиссию. Телеграмма была направлена инспектором делопроизводства и режима Онышко с рабочего телефона, так как Екатерина Александровна на телефонные звонки не отвечала, двери никому не открывала. От получения телеграммы Порфирова Е.А. отказалась. **.**.**** Порфировой Е.А. был предоставлен список вакансий по ..., который она взяла, сказав что подумает, но в его получении расписываться отказалась, о чем был составлен акт. Приказом ГУ МВД РФ по ... *** от **.**.**** все сотрудники МВД были выведены за штат.

Судом установлено, что с **.**.**** по **.**.**** Порфирова Е.А. проходила службу в органах внутренних дел: с **.**.**** <данные изъяты> ОГИБДД ОВД ...; с **.**.**** на должности <данные изъяты> ОГИБДД ОВД ... по контракту сроком на 3 года; с **.**.**** на должности госинспектора ОГИБДД ОВД ... по контракту сроком на 3 года; с **.**.**** на должности <данные изъяты> ОГИБДД ОВД ... по контракту сроком на 3 года; приказом ГУВД ... *** л/с от **.**.**** Порфирова Е.А. была уволена из органов внутренних дел по ст. 19 ч. 6 п. «Л» (за грубое нарушение дисциплины) Закона Российской Федерации «О милиции»; решением ... от **.**.**** Порфирова Е.А. была восстановлена в должности <данные изъяты> ОГИБДД ОВД ....

Согласно распоряжению ГУВД по ... *** от **.**.****, руководителям подразделений ГУВД было указано ежеквартально до 15 числа месяца перед отчетным, направлять предложения по сокращению штатной численности в вверенных подразделениях, по утвержденным процентам на **.**.****.: в подразделениях ГИБДД – 9% л.д. 41-43 т.1.

Приказом ГУВД по ... *** от **.**.**** во исполнение Указа Президента Российской Федерации от **.**.**** *** «О мерах по совершенствованию деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации», приказа МВД России от **.**.**** *** «О дополнительных мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от **.**.**** ***», распоряжения и.о. начальника ГУВД по ... от **.**.**** *** «О сокращении штатной численности ГУВД по ...» и в связи со служебной необходимостью, были внесены изменения в штатные расписания аппарата, подчиненных подразделений и органов внутренних дел ГУВД по ..., в том числе и в ОВД по ..., где сокращалась одна должность государственного инспектора л.д. 44-45 т.1.

Согласно Выписке из протокола *** заседания комиссии по проведению мероприятий по сокращению численности штатов ОВД по ... от **.**.****, комиссия приняла решение об увольнении по сокращению штатов <данные изъяты> старшего лейтенанта милиции Порфировой Е.А. л.д. 139-142 т.1.

Согласно корешку отпускного удостоверения *** Порфирова Е.А. с **.**.**** по **.**.**** находилась в очередном отпуске за **.**.****. л.д. 145 т. 1.

Согласно листку нетрудоспособности Порфирова Е.А. с **.**.**** по **.**.**** находилась на листке нетрудоспособности л.д. 149 (оборот) т. 1.

Согласно листкам нетрудоспособности Порфирова Е.А. с **.**.**** по **.**.**** находилась на листке нетрудоспособности л.д. 149, 148 (оборот) т.1.

Согласно уведомлению **.**.**** Порфирова Е.А. была уведомлена о предстоящем увольнении по сокращению штатов л.д. 46 т. 1.

Согласно листу беседы от **.**.**** с представляемой к увольнению Порфировой Е.А. была проведена беседа, в ходе которой ей были разъяснены права и гарантии при увольнении, а также предложены имеющиеся вакансии л.д. 50 т. 1.

На л.д. 19 – 23 т. 2 представлены списки вакантных должностей ГУ МЧС по ...№ ГУВД по ..., Восточно – Сибирского ЛУВДТ на **.**.****

Согласно акту от **.**.**** при вручении Порфировой Е.А. уведомления о сокращении штатов были предложены вакантные должности ГУВД ..., копии вакантных должностей были вручены Порфировой Е.А., однако последняя отказалась расписаться в их получении л.д. 144 т. 1.

Согласно корешку отпускного удостоверения *** Порфирова Е.А. с **.**.**** по **.**.**** находилась в очередном отпуске за **.**.****. л.д. 146 т. 1.

Согласно отпускному удостоверению *** Порфирова Е.А. находилась в очередном отпуске с **.**.**** по **.**.**** за **.**.**** на основании решения Братского районного суда. На основании листка нетрудоспособности отпуск продлен по **.**.**** л.д. 147 т. 1

Согласно объяснительной Порфировой Е.А. с учетом листков нетрудоспособности последним днем её отпуска считается **.**.****

Согласно листку нетрудоспособности Порфирова Е.А. с **.**.**** по **.**.**** находилась на листке нетрудоспособности л.д. 150 т. 1.

Приказом МВД РФ *** от **.**.**** Главное управление внутренних дел по ... переименовано в Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по ..., утверждено Положение о Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... л.д. 56 – 71 т.1.

Приказом *** от **.**.**** Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... Отдел внутренних дел по ... переименован в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ..., утверждено Положение об Отделе Министерства внутренних дел РФ по ... л.д. 29 – 41 т. 1.

Приказом ГУ МВД России по ... *** л/с от **.**.**** все сотрудники ОВД по ... зачислены в распоряжение ОМВД России по ... (п.1.17 Приказа) л.д. 153 – 154 т. 1.

Приказом ГУ МВД России по ... от **.**.**** *** утверждено новое штатное расписание Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... л.д. 193 – 197 т. 1.

В дальнейшем в указанное штатное расписание вносились изменения приказами начальника ГУ МВД России по ... *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****, ***.

Телеграммой с уведомлением *** от **.**.****, направленной на имя Порфировой Е.А. по адресу: ..., последней было предложено прибыть в ОВД расположенный по адресу Братск, ..., кабинет приемная начальника для прохождения внеочередной аттестации до **.**.****

Согласно уведомлению от **.**.**** телеграмма доставлена, адресат телеграмму принять отказался л.д. 88 т.2.

Представлением к увольнению от **.**.**** было принято решение об увольнении Порфировой Е.А. из органов внутренних дел по сокращению штатов л.д. 47 т. 1.

Из представленного листа беседы от **.**.**** следует, что руководитель ГРЛС ОМВД России по ... ФИО6, и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ... ФИО21, старший специалист ГРЛС ОМВД по ... ФИО22 провели беседу с Порфировой Е.А. **.**.**** в связи с предстоящим увольнением. Порфировой Е.А. было предложено дать письменное объяснение по факту отсутствия с **.**.**** по **.**.**** Также было разъяснено, что приказом ГУ МВД РФ по ... от **.**.**** *** *** все сотрудники ОМВД России по ... зачислены в распоряжение. Так как ей было вручено уведомление о сокращении внеочередная аттестация в отношении неё не проводилась в соответствии с п. 3.2 Приказа МВД РФ ***г. Порфирова Е.А. пояснила, что ВВК она не прошла. Порфирова Е.А. была ознакомлена с представлением к увольнению л.д. 52 т. 1.

Согласно выписке из приказа ГУ МВД РФ по ... *** *** от **.**.**** старший лейтенант милиции Порфирова Е.А., бывший государственный инспектор отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по ..., находящаяся в распоряжении ОМВД России по ..., уволена **.**.**** по ст. 58 п. «е» (по сокращению штатов) Положения о службе в органах внутренних дел. Выслуга лет на день увольнения составляет: в календарном исчислении – 14 лет 02 месяца 01 день, в льготном исчислении – 19 лет 08 месяцев 23 дня, для выплаты единовременного пособия – 11 лет 01 месяц 12 дней. Указано удержать выданную авансом премию по итогам работы за **.**.**** (за фактически неотработанное время) л.д. 48 т. 1.

Согласно листку нетрудоспособности *** Порфирова Е.А. находилась на листке нетрудоспособности с **.**.**** по **.**.**** л.д. 90 т.1.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что порядок увольнения Порфировой Е.А. по п. «е» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел нарушен не был.

Так, судом установлено, что Порфирова Е.А. состояла на службе в органах внутренних дел с **.**.**** Порфирова Е.А. проходила службу в органах внутренних дел: с **.**.**** стажером по должности <данные изъяты> ОГИБДД ОВД ...; с **.**.**** на должности <данные изъяты> ОГИБДД ОВД ... по контракту сроком на 3 года; с **.**.**** на должности <данные изъяты> ОГИБДД ОВД ... по контракту сроком на 3 года; с **.**.**** на должности <данные изъяты> ОГИБДД ОВД ... по контракту сроком на 3 года.

Приказом ГУВД по ... *** от **.**.**** были внесены изменения в штатные расписания аппарата, подчиненных подразделений и органов внутренних дел ГУВД по ..., в том числе в ОВД по ... сокращалась должность <данные изъяты>. На заседании комиссии по проведению мероприятий по сокращению численности штатов ОВД по ... от **.**.****, было принято решение об увольнении по сокращению штатов <данные изъяты> старшего лейтенанта милиции Порфировой Е.А.

Как усматривается из материалов дела, кандидатура истца на увольнение по сокращению штата была определена ответчиками в соответствии с п. «е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, п.п. 17.5, 17.12, 17.14, 17.15 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, с учетом выслуги срока службы, работоспособности, личных качеств.

В связи с чем оснований для признания решения комиссии об увольнении Порфировой Е.А. по сокращению штатов незаконным и необоснованным, не имеется.

**.**.**** Порфирова Е.А. была уведомлена о предстоящем сокращении, с ней была проведена беседа и предложены свободные вакансии по .... Однако, по истечении двухмесячного срока увольнение Порфировой Е.А. по сокращению штата не было произведено, в связи с её непрерывным нахождением с **.**.**** по **.**.**** в отпусках и на листках нетрудоспособности.

Так как правоотношения по поводу порядка увольнения сотрудников внутренних дел урегулированы Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, то при разрешении данного спора по мнению суда ч. 1 ст. 180, ст. 179 ТК РФ, предусматривающих обязанность работодателя предложить высвобождающемуся работнику все вакантные должности, соответствующие квалификации работника, а также нижестоящие должности, не подлежат применению.

В связи с чем требования Порфировой Е.А. о признании незаконным непредложения ей ответчиком имевшейся вакантной должности ФИО14 и неиспользования её на этой должности, удовлетворению не подлежат. Кроме того, в указанный истцом период с **.**.**** по **.**.**** данная должность Порфировой Е.А. не могла быть предложена, поскольку о предстоящем сокращении Порфирова Е.А. была уведомлена лишь **.**.****

Приказом ГУ МВД России по Иркутской области от **.**.**** ОВД по Братскому району был переименован в ОМВД России по Братскому району, приказом ГУ МВД России по ... *** от **.**.**** все сотрудники ОВД по Братскому району были зачислены в распоряжение ОМВД России по Братскому району. Приказом ГУ МВД России по Иркутской области с 30.06.2011 г. было утверждено и введено в действие новое штатное расписание в ОМВД России по Братскому району.

Чтобы претендовать на должность в полиции все сотрудники милиции, зачисленные в распоряжение ОМВД России по Братскому району, в том числе и Порфирова Е.А. должны были пройти внеочередную аттестацию до **.**.**** Но так как Порфирова Е.А. была уведомлена о предстоящем сокращении **.**.**** в связи с организационно – штатными изменениями то на основании п. 3.2 Приказа МВД РФ от **.**.**** *** «Об организации проведения внеочередной аттестации сотрудников МВД РФ» возможно было ей не проводить внеочередную аттестацию.

Несмотря, на направленную **.**.**** телеграмму истцу с просьбой прибыть до **.**.**** для прохождения внеочередной аттестации, Порфирова Е.А. отказалась от получения данной телеграммы, не прошла внеочередную аттестацию и тем самым отказалась продолжить службу в органах внутренних дел.

Как не прошедшая внеочередную аттестацию, Порфирова Е.А. не могла претендовать на должности в полиции и ей такие должности не могли быть предложены. В связи с чем, требования Порфировой Е.А. от **.**.**** о признании незаконным деяния ответчиков, заключавшиеся в не ознакомлении её, не предложении ей, не использовании её на вакантных должностях в ОМВД РФ по ..., удовлетворению не подлежат.

Сотрудники органов внутренних дел РФ, не прошедшие внеочередную аттестацию, подлежат увольнению в установленном порядке по основаниям, предусмотренным Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

Приказ об увольнении Порфировой Е.А. подписан должностным лицом, имеющим право увольнения.

При изложенных обстоятельствах доводы истца о том, что при её увольнении была нарушена процедура увольнения, являются необоснованными.

Кроме того, истец заявила требование к ГУ МВД России по ... о восстановлении её в должности государственного инспектора ОГИБДД ОМВД по .... Между тем судом установлено, что Порфирова Е.А. на указанную должность не назначалась, поэтому она не может быть на нее восстановлена.

Доводы истца о том, что она была незаконно уволена по инициативе работодателя в период её нахождения на листке нетрудоспособности, суд не может принять во внимание.

Как усматривается из материалов дела Порфирова Е.А. была ознакомлена с выпиской из приказа ГУ МВД РФ по ... *** л/с от **.**.**** о её увольнении по сокращению штатов с **.**.**** – **.**.**** Заведомо зная о том, что с **.**.**** она подлежит увольнению по сокращению штатов, Порфирова Е.А. с **.**.**** находилась на листке нетрудоспособности.

Суд приходит к выводу, что в данном случае со стороны истца имело место злоупотребление правом, что недопустимо и работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании незаконным приказа о её увольнении со службы, о восстановлении в должности <данные изъяты> ОГИБДД ОМВД по ..., об оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Требования истца о признании незаконным представления к увольнению из органов внутренних дел по п. «е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации Порфировой Е.А.; уведомления об увольнении из органов внутренних дел Порфировой Е.А. от **.**.****; официального документа «листа беседы с представляемым к увольнению Порфировой» от **.**.**** и от **.**.****, удовлетворению не подлежат, поскольку указанные документы, были приняты в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел РФ и Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

Учитывая, что требования Порфировой Е.А., изложенные в заявлении об увеличении исковых требований от **.**.**** под №***, вытекают тз требований о восстановлении на работе, то указанные требования также не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о признании незаконным приказа ГУ МВД РФ по ... от **.**.**** *** в части неправильного расчета выслуги лет Порфировой Е.А. в органах внутренних дел в календарном исчислении, в льготном исчислении, для выплаты единовременного пособия, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Закона РФ от **.**.**** *** «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы, и их семей» право на пенсию за выслугу лет имеют: лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более.

В силу ст. 18 Закона РФ от **.**.**** *** «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы, и их семей» в выслугу лет для назначения пенсии в соответствии с пунктом "а" статьи 13 настоящего Закона засчитывается: военная служба; служба на должностях рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел,

Согласно п. 1,2 Постановления Правительства РФ от **.**.**** *** «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» в выслугу лет для назначения пенсий после увольнения со службы офицерам, прапорщикам, мичманам, военнослужащим сверхсрочной службы и проходившим военную службу по контракту солдатам, матросам, сержантам и старшинам (далее именуются - военнослужащие), лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы засчитываются: служба в милиции (полиции), исправительно-трудовых учреждениях, военизированной пожарной охране, других учреждениях и формированиях органов внутренних дел (охраны общественного порядка) Российской Федерации и бывшего Союза ССР в должностях офицерского, сержантского, рядового и начальствующего состава (в том числе в должностях стажеров).

В выслугу лет для назначения пенсии лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы засчитывать время обучения их до поступления на службу в гражданских высших образовательных учреждениях либо в средних специальных образовательных учреждениях в пределах пяти лет из расчета два месяца учебы за один месяц службы.

В соответствии с п.п. «г» п. 3 Постановления *** и раздела 11 приложения *** к Постановлению *** в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы засчитывать на льготных условиях: один месяц службы за полтора месяца для лиц, проходивших службу на территории ... с **.**.****

Согласно п. 17 Постановления *** единовременное пособие увольняемым со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы выплачивается за полные годы выслуги, без округления их в сторону увеличения. В выслугу лет для выплаты единовременного пособия при увольнении со службы засчитываются в календарном исчислении периоды военной службы и службы в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, указанные в пункте 1 настоящего Постановления.

Судом установлено, что Порфирова Е.А. назначена стажером по должности <данные изъяты> ГИБДД Братского РОВД с **.**.**** с испытательным сроком на 6 месяцев; **.**.**** Порфирова Е.А. назначена на должность инспектора по административной практике по контракту на 3 года. С **.**.**** по **.**.**** Порфирова Е.А. занимала должность госинспектора отдела ГИБДД ОВД по .... Приказом начальника ГУВД по ... от **.**.**** *** старший лейтенант милиции Порфирова Е.А., государственный инспектор отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по ..., уволена из органов внутренних дел по ст.19 ч.6 п."Л" (за грубое нарушение дисциплины) Закона РФ "О милиции". Решением ... ... от **.**.****, вступившим в силу **.**.**** приказ начальника ГУВД по ... *** *** от **.**.**** признан незаконным. Порфирова Е.А. восстановлена в должности государственного инспектора отдела Государственной инспекции Безопасности дорожного движения Отдела внутренних дел по .... В мотивировочной части решения (л.д. 106 – 121 т.1, лист решения 25) суд установил, что Порфирова Е.А. в период с **.**.**** по **.**.**** отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин, то есть совершила прог... районного суда от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приказом начальника ГУВД по ... от **.**.**** *** *** старший лейтенант Порфирова Е.А. на основании решения Братского районного суда от **.**.**** восстановлена в должности государственного инспектора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по ....

Судом установлено, что на **.**.**** стаж работы Порфировой Е.А. в органах внутренних дел в период с **.**.**** по **.**.**** составил 14 лет 01 месяца 01 день, так как период с **.**.**** по **.**.**** (4 месяца 8 дней) не может быть включен в стаж, поскольку Порфирова Е.А. в этот период отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин, что установлено решениями ....

На л.д. 54-55 т.1 ОМВД РФ по ... приведен расчет льготной выслуги лет Порфировой Е.А., согласно которого стаж Порфировой Е.А. в льготном исчислении составляет 19 лет 08 месяцев 23 дня. Суд, проверив расчет, соглашается с данным расчетом и полагает, что ОМВД обоснованно посчитало стаж работы Порфировой Е.А. в должности стажера <данные изъяты> в период **.**.**** по **.**.**** из расчета 1:1, так как льготное исчисление для должности стажера не предусмотрено п. 3 Постановления ***. Учеба в ... индустриальном институте также обоснованно просчитана за период обучения с **.**.**** по **.**.**** (дата выдачи диплома).

Выслуга лет Порфировой Е.А. для выплаты единовременного пособия при увольнении со службы в органах внутренних дел составляет 11 лет.

Таким образом, требования истца о признании незаконным приказа ГУ МВД РФ по ... от **.**.**** *** в части неправильного расчета выслуги лет Порфировой Е.А. в органах внутренних дел в календарном исчислении, в льготном исчислении, для выплаты единовременного пособия, удовлетворению не подлежат.

Исходя из этого не подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконным непредставление Порфировой Е.А. при увольнении право выбора основания увольнения со службы в органах внутренних дел, а именно выбора между увольнением по статье 58 п. «е» Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по сокращению штатов) и увольнением по ст. 58 п. «в» Положения (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию), так как право на пенсию на момент увольнения у Порфировой Е.А. не наступило.

Рассматривая требования истца о признании приказа ГУ МВД РФ по ... от **.**.**** *** *** незаконным в части удержания выданной авансом премии по итогам работы за 1У квартал 2011г.; взыскании незаконной удержанной премии, суд приходит к следующему.

Согласно п. 33 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом от **.**.**** *** (действующего на тот период) премия за образцовое исполнение служебных обязанностей выплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в следующих размерах (в окладах денежного содержания в год): сотрудникам (кроме сотрудников из числа курсантов и слушателей образовательных учреждений МВД России) - 3.

Согласно п. 34 указанного Положения премия за образцовое исполнение служебных обязанностей выплачивается ежеквартально из расчета 1/4 годового размера в последнем месяце квартала, а за четвертый квартал - в течение этого квартала, из размеров окладов, установленных на 1 число месяца, в котором производится выплата.

Согласно приказу ОМВД по ... *** л/с от **.**.**** Порфировой Е.А. выплачена премия в размере 0,75 оклада денежного содержания в размере 100% л.д. 53 т.1.

Как следует из пояснений представителя ОМВД РФ по ... Бахматовой Т.О. премия за **.**.****. начислена Порфировой Е.А. исходя из фактически отработанного времени с **.**.**** по **.**.**** Удержания из премии не производились. Данное обстоятельство также подтверждается справкой, выданной главным бухгалтером ОМВД России по ... ФИО23 от **.**.**** л.д. 156 т.1.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Порфировой Екатерине Александровне отказать в удовлетворении исковых требований о признании приказа ГУ МВД РФ по ... от **.**.**** *** л/с незаконным в части увольнения Порфировой Е.А. со службы из органов внутренних дел; признании приказа ГУ МВД РФ по ... от **.**.**** *** л/с незаконным в части неправильного расчета выслуги лет Порфировой Е.А. в органах внутренних дел в календарном исчислении; о признании приказа ГУ МВД РФ по ... от **.**.**** *** л/с незаконным в части неправильного расчета выслуги лет в органах внутренних дел в льготном исчислении; признании приказа ГУ МВД РФ по ... от **.**.**** *** л/с незаконным в части неправильного расчета выслуги лет Порфировой Е.А. в органах внутренних дел для выплаты единовременного пособия; признании приказа ГУ МВД РФ по ... от **.**.**** *** л/с незаконным в части удержания выданной авансом премии по итогам работы за **.**.****; взыскании с ОМВД России по ... незаконно удержанной премии по итогам работы за IV квартал 2011 года; установлении, что на **.**.**** выслуга лет Порфировой Е.А. составляет в календарном исчислении 14 лет 7 месяцев 15 дней; постановлении, что на **.**.**** выслуга лет Порфирой Е.А. в льготном исчислении составляет 20 лет 8 месяцев 7 дней; постановлении, что на **.**.**** выслуга лет Порфировой Е.А. в органах внутренних дел для выплаты единовременного пособия составляет 12 лет; признании незаконным непредоставление Порфировой Е.А. ответчиками при увольнении права выбора основания увольнения со службы в органах внутренних дел, а именно, выбора между увольнением по статье 58 п. «е» Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по сокращению штатов) и увольнением по статье 58 п. «в» Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по выслуге срока службы, дающей право на пенсию); признании незаконным непроведение в отношении Порфировой Е.А. внеочередной аттестации в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от **.**.**** ***; восстановлении Порфировой Е.А. на работе в должности <данные изъяты> ОГИБДД ОМВД России по ...; взыскании с ОМВД России по ... в пользу Порфировой Е.А. заработной платы за время вынужденного прогула; обязании ОМВД России по ... выдать Порфировой Е.А. дубликат трудовой книжки без внесения записей об увольнении; признании незаконным представления к увольнению из органов внутренних дел по пункту «е» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по сокращению штатов) старшего лейтенанта милиции Порфировой Е.А. в части увольнения из органов внутренних дел, в части наличия в этом представлении следующих заведомо ложных сведений: «С **.**.**** года Порфирова Е.А. изменила отношение к прохождению службы в органах внутренних дел. Указания руководства в срок не исполняет, по характеру заносчива и высокомерна, с коллегами по работе вспыльчива и не выдержанна, на замечания и критику реагирует отрицательно. С **.**.**** должностные обязанности не выполняет, постоянно находится на листках нетрудоспособности.», в части неуказания в графе «образование» сведений об окончании Порфировой Е.А. в **.**.**** ... государственного технического университета, в части неверного расчета календарной, льготной выслуги лет, а также выслуги лет для выплаты выходного пособия; признании незаконным уведомления об увольнении из органов внутренних дел старшему лейтенанту милиции Порфировой Е.А. от **.**.**** год; признании незаконным официального документа «лист беседы с представляемым к увольнению из ОМВД РФ по ... старшим лейтенантом милиции Порфировой» от **.**.****; признании незаконным официального документа «лист беседы с представляемым к увольнению из ОВД по ... старшим лейтенантом милиции Порфировой Е.А. от **.**.****»; вынесении представления суда в адрес министра внутренних дел РФ о вышеперечисленных нарушениях закона должностными лицами МВД РФ, недопустимости таковых деяний, наказании виновных и возмещении причиненных государству убытков за их счет; взыскании с ответчиков солидарно компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей; признании приказа ГУ МВД РФ по ... от **.**.**** *** л/с незаконным в части утверждения о том, что на момент **.**.****, либо **.**.**** Порфирова Е.А. находилась в распоряжении ОМВД России по ... и постановлении, что ни **.**.****, ни **.**.**** Порфирова Е.А. не находилась; признании решения комиссии об увольнении Порфировой Е.В. по сокращению штатов незаконным и необоснованным; признании незаконным заседание комиссии по проведении мероприятий по сокращению численности штатов ОВД по ... в связи с грубейшим нарушением законных прав и требований ТК РФ в области получения, обработки и защиты персональных данных; взыскании с ответчиков заработной платы за время вынужденного прогула с учетом повышающего коэффициента; признании незаконным неознакомление ответчиками Порфировой Е.А. с штатным расписанием ОМВД РФ по ..., утвержденным приказом ГУ МВД РФ по ... от **.**.**** *** с целью исполнения Указа Президента Российской Федерации от **.**.**** *** и других нормативно-правовых актов, регламентирующих проведение внеочередной аттестации; признании незаконным неознакомление ответчиками Порфировой Е.А. с планом внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел, находящихся в распоряжении ОМВД РФ по ...; признании незаконным непроведение ответчиками её собеседования с начальником при подготовке к внеочередной аттестации; признании незаконным непредоставление ответчиками Порфировой Е.А. возможности, согласно требованиям приказа МВД РФ от **.**.**** *** подачи рапорта на проведение аттестации в её отсутствие; признании незаконным не отзыва Порфировой Е.А. из отпуска для прохождения внеочередной аттестации; признании незаконным назначение ответчиками времени проведения внеочередной аттестации на нерабочие (выходные) дни; признании незаконным неуведомление Порфировой Е.А. ответчиками о дате и времени проведения в отношении неё внеочередной аттестации; признании незаконным неуведомление Порфирой Е.А. ответчиками о начале внеочередной аттестации в ОМВД РФ по ...; признании незаконным плана проведения внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел, находящихся в распоряжении ОМВД РФ по ...; признание участие в работе комиссии по проведению организационно-штатных мероприятий и по трудоустройству уволенных сотрудников на период реформирования для оказания им помощи в профессиональной ориентации и выборе будущего места работы, созданной на основании приказа ОВД по ... от **.**.**** *** «О создании комиссии» и в принятии этой комиссией решения о том, что Порфирова Е.А. подлежит увольнению по сокращению штатов, зафиксированного в протоколе заседания комиссии от **.**.**** ***, ФИО26 незаконным; признании незаконным неучастие в работе комиссии по проведению организационно-штатных мероприятий и по трудоустройству уволенных сотрудников на период реформирования для оказания им помощи в профессиональной ориентации и выборе будущего места работы, созданной на основании приказа ОВД по ... от **.**.**** *** и в принятии этой комиссией решения о том, что Порфирова Е.А. подлежит увольнению по сокращению штатов, зафиксированного в протоколе заседания комиссии от **.**.**** ***, утвержденных этим приказом членов комиссии ФИО15, ФИО16 и ФИО17; признании незаконным неучтение ответчиками при вынесении комиссией по проведению организационно-штатных мероприятий и по трудоустройству уволенных сотрудников на период реформирования для оказания им помощи в профессиональной ориентации и выборе будущего места работы решения о том, что Порфирова Е.А. подлежит увольнению по сокращению штатов, имеющихся у неё стажа и опыта работы; признании незаконным применение ответчиками при вынесении решения о том, что Порфирова Е.А. подлежит увольнению по сокращению штатов, для оценки её работы в качестве критерия производительности труда количества выявленных НПДД; признании незаконным неиспользование ответчиками при вынесении решения о том, что Порфирова Е.А. подлежит увольнению по сокращению штатов, для оценки её производительности труда критериев, утвержденных приказом МВД РФ *** от **.**.****; признании незаконным учет ответчиками при вынесении решения о том, что Порфирова Е.А. подлежит увольнению по сокращению штатов, для оценки её производительности труда периода времени с **.**.**** по **.**.**** включительно, когда она по вине ответчиков находилась в вынужденном прогуле по причине незаконного увольнения; признании незаконным учет ответчиками при вынесении решения о том, что Порфирова Е.А. подлежит увольнению по сокращению штатов, для оценки её производительности труда периода времени **.**.****, когда она находилась в отгуле в соответствии требованием статьи 186 ТК РФ; признании незаконным учет ответчиками при вынесении комиссией по проведению организационно-штатных мероприятий и по трудоустройству уволенных сотрудников на период реформирования для оказания им помощи в профессиональной ориентации и выборе будущего места работы решения о том, что Порфирова Е.А. подлежит увольнению по сокращению штатов, для оценки её производительности труда периода времени с **.**.**** по **.**.****, по причине нахождения её в очередном отпуске; признании незаконным учет ответчиками при вынесении решения о том, что Порфирова Е.А. подлежит увольнению по сокращению штатов, для оценки её производительности труда периода времени с **.**.**** по **.**.**** включительно, по причине нахождения её на листе нетрудоспособности; признании незаконным учет ответчиками при вынесении решения о том, что Порфирова Е.А. подлежит увольнению по сокращению штатов, для оценки её производительности труда периода времени с **.**.**** по **.**.**** по причине того, что должностная инструкция, которая является документом, полностью определяющим выполнение её работы в этот период времени содержала признанный решением Братского районного суда от **.**.**** незаконным пункт 1.5 определяющий перечень законов и нормативно-правовых актов, которыми она должна была руководствоваться в своей деятельности; признании незаконным применение ответчиками при вынесении решения о том, что Порфирова Е.А. подлежит увольнению по сокращению штатов, для оценки её производительности труда периода времени с **.**.**** по **.**.**** по причине того, что должностная инструкция, которая является документом, полностью определяющим выполнение её работы в этот период времени содержала признанный судом незаконным пункт 2.1, устанавливающий подчинение распоряжениям и приказам командирам и начальников, каковые приказы и распоряжения являются основой и полностью определяют выполняемую ею работу; признании незаконным применение ответчиками при вынесении решения о том, что Порфирова Е.А. подлежит увольнению по сокращению штатов, для оценки её производительности труда периода времени, с **.**.**** по **.**.****, когда ответчик - ОМВД злостно не обеспечил ей обязательные условия труда не предоставив ей положенную по закону форменную спецодежду, средства выполнения работы и защиты её труда: бронежилет в том числе с действующим гигиеническим сертификатом, пистолет Макарова ПМ, жезл, светоотражающую накидку, спецсредство БР (наручники), спецсредство «Черемуха», спецсредство палка резиновая ПР, каску защитную; признании незаконным приказ ГУ МВД РФ по ... ***л/с от **.**.****; признании незаконным выведение Порфировой Е.А. за штат приказом ГУ МВД РФ по ... ***л/с от **.**.****; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОВД по ... свободной и/или вакантной должности госинспектора ОГИБДД ОВД по ..., ранее занимаемой находящейся в этот период в отпуске по уходу за ребенком ФИО14; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** работы (вакансии) по должности госинспектора ОГИБДД ОВД по ..., ранее занимаемой находящейся в этот период в отпуске по уходу за ребенком ФИО14; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности госинспектора ОГИБДД ОВД по ..., ранее занимаемой находящейся в этот период в отпуске по уходу за ребенком ФИО14; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... двух свободных (вакантных) должностей госинспектора ОГИБДД ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** двух свободных (вакантных) должностей госинспектора ОГИБДД ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности госинспектора ОГИБДД ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности <данные изъяты> ОГИБДД ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности начальника ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности начальника ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности начальника ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности начальника ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности заместителя начальника отдела - начальника полиции ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности заместителя начальника отдела - начальника полиции ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности заместителя начальника отдела - начальника полиции ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности заместителя начальника отдела - начальника полиции ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности начальника оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности начальника оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности начальника оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности начальника оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности заместителя начальника оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности заместителя начальника оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности заместителя начальника оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности заместителя начальника оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... четырех свободных (вакантных) должностей старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** четырех свободных (вакантных) должностей старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... десяти свободных (вакантных) должностей оперуполномоченного оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** десяти свободных (вакантных) должностей оперуполномоченного оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности оперуполномоченного оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности оперуполномоченного оперативно-розыскной части (уголовного розыска) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной группы (экономической безопасности и противодействия коррупции) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной группы (экономической безопасности и противодействия коррупции) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной группы (экономической безопасности и противодействия коррупции) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной группы (экономической безопасности и противодействия коррупции) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... четырех свободных (вакантных) должностей оперуполномоченного оперативно-розыскной группы (экономической безопасности и противодействия коррупции) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** четырех свободных (вакантных) должности оперуполномоченного оперативно-розыскной группы (экономической безопасности и противодействия коррупции) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности оперуполномоченного оперативно-розыскной группы (экономической безопасности и противодействия коррупции) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности оперуполномоченного оперативно-розыскной группы (экономической безопасности и противодействия коррупции) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальника отделения участковых уполномоченных ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальника отделения участковых уполномоченных ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальника отделения участковых уполномоченных ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальника отделения участковых уполномоченных ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальника отделения по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальника отделения по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальника отделения по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальника отделения по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... пяти свободных (вакантных) должностей старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** пяти свободных (вакантных) должностей старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... десяти свободных (вакантных) должностей участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** десяти свободных (вакантных) должностей участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности помощника участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности помощника участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности помощника участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности помощника участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... двух свободных (вакантных) должностей старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** двух свободных (вакантных) должностей старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... четырех свободных (вакантных) должностей инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** четырех свободных (вакантных) должностей инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности старшего инспектора группы лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности старшего инспектора группы лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего инспектора группы лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности старшего инспектора группы лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... четырех свободных (вакантных) должностей инспектора группы по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** четырех свободных (вакантных) должностей инспектора группы по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности инспектора группы по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности инспектора группы по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности инспектора по исполнению административного ^законодательства ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности государственного инспектора дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности государственного инспектора дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности государственного инспектора дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности государственного инспектора дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности государственного инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании ФИО27 на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... двух свободных (вакантных) должностей инспектора по исполнению административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** двух свободных (вакантных) должностей инспектора по исполнению административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности инспектора по исполнению административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности командира отдельного взвода дорожно – патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности командира отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности командира отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности командира отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности заместителя командира отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности заместителя командира отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности заместителя командира отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности заместителя командира отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... трех свободных (вакантных) должностей старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** трех свободных (вакантных) должностей старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... двадцати четырех свободных (вакантных) должностей инспекторов дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** двадцати четырех свободных (вакантных) должностей инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода - дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности начальника регистрационно-экзаменационного отделения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности начальника регистрационно-экзаменационного отделения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности начальника регистрационно-экзаменационного отделения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности начальника регистрационно-экзаменациоиного отделения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... двух свободных (вакантных) должностей государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** двух свободных (вакантных) должностей государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... одиннадцати свободных (вакантных) должностей полицейского, полицейского-водителя, полицейского-кинолога отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** одиннадцати свободных (вакантных) должностей полицейского, полицейского-водителя, полицейского-кинолога отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности полицейского, полицейского-водителя, полицейского-кинолога отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности полицейского, полицейского - водителя, полицейского - кинолога отделения патрульно - постовой службы полиции ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности командира отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности командира отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности командира отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности командира отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности старшего полицейского конвоя отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности старшего полицейского конвоя отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего полицейского конвоя отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности старшего полицейского конвоя отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... семи свободных (вакантных) должностей полицейского, полицейского - водителя отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** семи свободных (вакантных) должностей полицейского, полицейского-водителя отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности полицейского, полицейского-водителя отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности полицейского, полицейского-водителя отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... четырех свободных (вакантных) должностей полицейского-водителя комендантского отделения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** четырех свободных (вакантных) должностей полицейского-водителя комендантского отделения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности полицейского - водителя комендантского отделения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности полицейского - водителя комендантского отделения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности начальника отделения дознания ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности начальника отделения дознания ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности начальника отделения дознания ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности начальника отделения дознания ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... двух свободных (вакантных) должностей старшего дознавателя отделения дознания ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** двух свободных (вакантных) должностей старшего дознавателя отделения дознания ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего дознавателя отделения дознания ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности старшего дознавателя отделения дознания ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... четырех свободных (вакантных) должностей дознавателя отделения дознания ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** четырех свободных (вакантных) должностей дознавателя отделения дознания ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности дознавателя отделения дознания ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности дознавателя отделения дознания ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности начальника дежурной части ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности начальника дежурной части ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности начальника дежурной части ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности начальника дежурной части ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... четырех свободных (вакантных) должностей помощника начальника дежурной части - оперативного дежурного ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** четырех свободных (вакантных) должностей помощника начальника дежурной части - оперативного дежурного ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности помощника начальника дежурной части - оперативного дежурного ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности помощника начальника дежурной части - оперативного дежурного ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... четырех свободных (вакантных) должностей помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** четырех свободных (вакантных) должностей помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности начальника отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности начальника отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности начальника отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности начальника отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... трех свободных (вакантных) должностей полицейского-водителя комендантской группы отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** трех свободных (вакантных) должностей полицейских-водителей комендантской группы отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности полицейского-водителя комендантской группы отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности полицейского-водителя комендантской группы отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... четырех свободных (вакантных) должностей оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** четырех свободных (вакантных) должностей оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... четырех свободных (вакантных) должностей помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** четырех свободных (вакантных) помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (дислокация ...) ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности начальника штаба ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности начальника штаба ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности начальника штаба ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности начальника штаба ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности инспектора направления анализа, планирования и контроля ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности инспектора направления анализа, планирования и контроля ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности инспектора направления анализа, планирования и контроля ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности инспектора направления анализа, планирования и контроля ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности старшего инспектора группы информационного обеспечения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности старшего инспектора группы информационного обеспечения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего инспектора группы информационного обеспечения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности старшего инспектора группы информационного обеспечения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности начальника следственного отдела ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности начальника следственного отдела ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности начальника следственного отдела ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности начальника следственного отдела ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... двух свободных (вакантных) должностей заместителя начальника следственного отдела ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** двух свободных (вакантных) должностей заместителя начальника следственного отдела ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности заместителя начальника следственного отдела ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности заместителя начальника следственного отдела ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... десяти свободных (вакантных) должностей старшего следователя следственного отдела ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** десяти свободных (вакантных) должностей старшего следователя следственного отдела ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего следователя следственного отдела ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности старшего следователя следственного отдела ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... одиннадцати свободных (вакантных) должностей следователя следственного отдела ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** одиннадцати свободных (вакантных) должностей следователя следственного отдела ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности следователя следственного отдела ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности следователя следственного отдела ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... двух свободных (вакантных) должностей помощника следователя следственного отдела ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** двух свободных (вакантных) должностей помощника следователя следственного отдела ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности помощника следователя следственного отдела ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности помощника следователя следственного отдела ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности начальника тыла ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности начальника тыла ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности начальника тыла ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности начальника тыла ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности главного бухгалтера бухгалтерии ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности главного бухгалтера бухгалтерии ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности главного бухгалтера бухгалтерии ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности главного бухгалтера бухгалтерии ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности младшего специалиста бухгалтерии ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности младшего специалиста бухгалтерии ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности младшего специалиста бухгалтерии ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности младшего специалиста бухгалтерии ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности старшего инженера направления информационных технологий, связи и защиты информации ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности старшего инженера направления информационных технологий, связи и защиты информации ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего инженера направления информационных технологий, связи и защиты информации ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности старшего инженера направления информационных технологий, связи и защиты информации ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности специалиста по обеспечению отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности специалиста по обеспечению отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности специалиста по обеспечению отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности специалиста по обеспечению отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности старшины отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности старшины отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшины отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности старшины отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности младшего специалиста по автотранспорту - начальника гаража отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности младшего специалиста по автотранспорту - начальника гаража отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности младшего специалиста по автотранспорту - начальника гаража отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности младшего специалиста по автотранспорту - начальника гаража отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... двух свободных (вакантных) должностей водителя сотрудника отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** двух свободных (вакантных) должностей водителя сотрудника отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности водителя сотрудника отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности водителя сотрудника отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности старшего юрисконсульта правового направления ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности старшего юрисконсульта правового направления ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего юрисконсульта правового направления ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности старшего юрисконсульта правового направления ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности инспектора-руководителя группы делопроизводства и режима ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности инспектора-руководителя группы делопроизводства и режима ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности инспектора-руководителя группы делопроизводства и режима ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности инспектора-руководителя группы делопроизводства и режима ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности младшего инспектора группы делопроизводства и режима ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности младшего инспектора группы делопроизводства и режима ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности младшего инспектора группы делопроизводства и режима ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности младшего инспектора группы делопроизводства и режима ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности помощника начальника отдела - руководителя группы по работе с личным составом ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности помощника начальника отдела - руководителя группы по работе с личным составом ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности помощника начальника отдела - руководителя группы по работе с личным составом ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности помощника начальника отдела - руководителя группы по работе с личным составом ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности старшего специалиста группы по работе с личным составом ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности старшего специалиста группы по работе с личным составом ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего специалиста группы по работе с личным составом ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности старшего специалиста группы по работе с личным составом ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности психолога группы по работе с личным составом ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности психолога группы по работе с личным составом ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности психолога группы по работе с личным составом ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности психолога группы по работе с личным составом ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неознакомлении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** с фактом наличия в ОМВД по ... свободной (вакантной) должности старшего инспектора направления мобилизационной подготовки и мобилизации ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредложении Порфировой Е.А. в период, начиная с **.**.**** свободной (вакантной) должности старшего инспектора направления мобилизационной подготовки и мобилизации ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в непредставлении Порфировой Е.А. сведений о квалификации, необходимой для замещения свободной (вакантной) должности старшего инспектора направления мобилизационной подготовки и мобилизации ОМВД РФ по ...; признании незаконным деяние ответчиков, заключающееся в неиспользовании Порфировой Е.А. на службе в период, начиная с **.**.**** в рамках свободной (вакантной) должности старшего инспектора направления мобилизационной подготовки и мобилизации ОМВД РФ по ...; признании незаконным непредложении Порфировой Е.А. ответчиком ОМВД РФ по ... имевшейся у него вакантной должности ФИО14 в период с **.**.**** по **.**.****; признании незаконным неиспользование Порфировой Е.А. ОМВД по ... на имевшейся у него вакантной должности госинспектора ФИО14 в период с **.**.**** по **.**.****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Т.А. Паршина