О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Братск 04 июня 2010 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Тумкиной А.Н.,
при секретаре Хлыстовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-342/2010 по заявлению судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Мельниковой Анастасии Владимировны об обращении взыскания на находящееся у третьих лиц имущество должника Гафарова Альфрита Тагирзяновича,
У с т а н о в и л:
Судебный пристав-исполнитель Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Мельникова А.В. обратилась в Братский районный суд с заявлением об обращении взыскания на находящееся у третьих лиц имущество должника Гафарова А.Т., в обоснование заявления указав, что в Братском МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство № *** от 04.09.2009г., возбужденное на основании судебного приказа № *** от 25.05.2009г. о взыскании с должника Гафарова А.Т. 60673 рублей 53 копеек и исполнительского сбора в сумме 4247 рублей 15 копеек. Постановление о возбуждении исполнительного производства № *** от 04.09.2009г. получено должником 05.10.2009г. В добровольном порядке требования исполнительного документа должником не исполнены, 13.10.2009г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 4247 рублей 15 копеек. Установлено, что между должником и оператором подвижной радиосвязи ЗАО «Байкалвестком» 27.02.2008г. заключен договор об оказании услуг подвижной связи, на имя должника Гафарова А.Т. зарегистрирован абонентский номер *** В соответствии со ст. 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа. На основании п.п.3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства в рублях. Согласно п. 45 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2005г. № *** абонент имеет право истребовать у оператора связи средства, внесенные им в качестве аванса, а оператор связи обязан вернуть неиспользованный абонентом остаток авансовых средств. Пунктом 43 данных Правил установлено, что при оплате услуг подвижной связи посредством авансового платежа осуществляется внесение определенных денежных сумм на лицевой счет абонента, с которого оператор связи снимает платежи за оказание абоненту услуги подвижной связи. Таким образом, права распоряжения денежными средствами, внесенными в качестве предварительной оплаты, как своими собственными оператор связи не имеет. В соответствии со ст.77 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
В судебное заседание заявитель судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области Мельникова А.В. не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.
Представитель заинтересованного лица оператора сотовой связи ЗАО «Байкалвестком» Климова Н.В., действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что позиция судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы ЗАО «Байкалвестком» и ограничивает свободу его экономической деятельности, а также не соответствует действующему законодательству. В соответствии с п.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Денежные средства должника Гафарова А.Т. у ЗАО «Байкалвестком» отсутствуют в связи со следующим. Между ЗАО «Байкалвестком» и Абонентом существует обязательство - договор на предоставление услуг подвижной связи от 27.02.2008г. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Отношения между абонентом и оператором регулируются условиями заключенного договора, а также нормами Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005г. № 328. По условиям договора услуги подвижной связи оказываются на условиях предоплаты (п.4.4 договора). Из договора вытекают две основных обязанности сторон, обязанность оператора оказать услуги связи на условиях договора (п.2.1.3, 4.4 договора) и обязанность абонента оплатить услуги связи на условиях договора, в том числе внести сумму предоплаты (п.2.2.1, 4.4 договора). Так, денежные средства, внесенные абонентом подвижной связи в качестве предоплаты за услуги связи, с момента их оплаты оператору перестают принадлежать абоненту. Абонент в соответствии с условиями договора на оказание услуг связи приобретает право требовать от оператора оказания ему услуг связи на сумму предоплаты. Таким образом, абонент по договору имеет денежное обязательство по оплате услуг, которое после оплаты трансформируется в обязательственное право – право требования от оператора оказания услуг связи на сумму предоплаты. Что касается требования о возврате внесенных оператору денежных средств – для возникновения этого права требования закон устанавливает определенные условия. Возникновение обязанности оператора связи произвести возврат суммы аванса (неиспользованного остатка) закон и договор связывают с волеизъявлением абонента. Так, в соответствии с п.45 Правил, абонент имеет право обратиться к оператору связи за возвратом денежных средств, внесенных им в качестве аванса. Оператор связи обязан вернуть неиспользованный остаток денежных средств. Кроме того, Правила предусматривают, что оператор возвращает уплаченную за оказанную услугу подвижной связи сумму и возмещает причиненные убытки в случае непредставления, неполного или несвоевременного представления информации об оказании услуг подвижной связи в качестве имущественной ответственности (п.57), которая наступает опять же по заявлению абонента. В силу закона для возврата сумм предоплаты абонент должен обратиться к оператору связи с заявлением о возврате денежных средств. В денежное обязательство оператора такое право абонента трансформируется только после заявления абонентом требования о возврате. До момента обращения абонента к оператору основания для передачи (возврата) денежных средств ни самому абоненту, ни тем более третьим лицам, у оператора не возникают. Существует лишь договорное обязательство по оказанию абоненту услуг связи. Денежные средства, внесенные абонентами, направляются оператором на расходы, связанные с оказанием услуг связи. Таким образом, денежные средства, внесенные в качестве предоплаты за оказание услуг связи ЗАО «Байкалвестком» по номеру ***, имуществом должника Гафарова А.Т. по смыслу ФЗ «Об исполнительном производстве» не являются. Позиция ЗАО «Байкалвестком» подтверждается и судебной практикой. Обращение взыскания на денежные средства абонента (внесенный по договору аванс) по закону не является основанием для прекращения обязательства, предусмотренным Главой 26 ГК РФ «Прекращение обязательств» при обращении взыскания на предоплату по договору на оказание услуг также не наступает. Таким образом, обязательство ЗАО «Байкалвестком» перед абонентом по оказанию услуг не прекращается, абонент вправе требовать его исполнения. В случае, если денежные средства, внесенные в оплату услуг у ЗАО «Байкалвестком» будут отсутствовать, тем не менее, обязанность оказывать услуги сохранится, т.к. не наступит ни одного основания, предусмотренного законом для его прекращения, в результате чего у ЗАО «Байкалвестком» возникнут убытки. Пунктом 2 ст.153 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг) имущественных прав, полученной им в денежной и (или натуральной) формах. Таким образом, сумма полученного авансового платежа за услуги связи оператором связи признается его собственностью и облагается НДС 18%. Учитывая изложенное, удовлетворение заявленных требований судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области Мельниковой А.В. нарушит договорные обязательства между Гафаровым А.Т. и ЗАО «Байкалвестком» без установленных законом оснований, нарушит права и законные интересы ЗАО «Байкалвестком», ограничит свободу его экономической деятельности. Действующее законодательство об исполнительном производстве, равно как и законодательство о связи, не позволяют осуществить обращение взыскания на денежные средства, поступающие и находящиеся у абонента на его лицевом счете абонентского номера.
Заинтересованное лицо, должник – Гафаров А.Т., представитель заинтересованного лица взыскателя – ОАО «Транскредитбанк», представитель заинтересованного лица УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.
Суд, выслушав представителя заинтересованного лица оператора сотовой связи ЗАО «Байкалвестком» Климову Н.В., действующую на основании доверенности, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.
Согласно судебному приказу № *** от 25.05.2009г. мирового судьи судебного участка № ... с должника Гафарова А.Т. взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60673 рублей 53 копейки в пользу ОАО «Транскредитбанк».
Постановлением Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области от 04.09.2009г. возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании 60673 рублей 53 копеек с должника Гафарова А.Т. в пользу взыскателя ОАО «Транскредитбанк».
Договором от 27.02.2008г. на предоставление услуг подвижной связи, заключенным между ЗАО «Байкалвестком» и Гафаровым А.Т. подтверждается, что оператор обязан оказать услуги связи, а Абонент обязан оплатить услуги связи на условиях договора. В соответствии с п.4.4 договора услуги подвижной связи оказываются на условиях предоплаты.
ЗАО «Байкалвестком» не является держателем имущества своих абонентов и не обладает информацией о принадлежащем им имуществе. Платежи, совершенные абонентом, являются выполнением обязательства абонента перед оператором по оплате услуг связи и становятся собственностью оператора с момента поступления денежных средств к оператору связи в силу условий договора с абонентом.
Согласно п.15 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.05.2005г. № 328, договор оказания услуг связи в силу ст.426 ГК РФ является публичным. Лицевой счет абонента является аналитическим счетом оператора связи, и его состояние определяет объем услуг, которые могут быть получены абонентом. Услуги подвижной связи оказываются на основании возмездных договоров. Оплата услуг подвижной связи осуществляется путем наличных и безналичных расчетов, может производиться посредством авансового платежа либо посредством отложенного платежа. При оплате услуг подвижной связи посредством авансового платежа осуществляется внесение определенных денежных сумм на лицевой счет абонента, с которого оператор связи снимает платежи за оказанные абоненту услуги связи.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из смысла ст.823 ГК РФ отношения между абонентом и ЗАО «Байкалвестком» носят характер договора коммерческого кредита. При внесении авансового платежа денежные средства абонента передаются в собственность оператора, в свою очередь абонент приобретает право требования оказания услуг оператора в объеме внесенного авансового платежа. Моментом исполнения денежного обязательства абонента является поступление соответствующих денежных средств на расчетный счет или в кассу оператора. Собственником денежных средств, внесенных абонентом в качестве аванса за услуги связи, является оператор связи, а лицевой счет абонента является аналитическим счетом, отражающим внесенные в качестве аванса платежи и определяющим объем права требования оказания услуг связи.
Таким образом, платежи, совершаемые абонентом, являются выполнением обязанности абонента перед оператором по оплате услуг связи и становятся собственностью оператора с момента поступления денежных средств к оператору в силу условий договора с абонентом, а абонент приобретает право требовать от оператора оказания ему услуг связи на сумму предоплаты, т.е. денежные средства, внесенные абонентом в качестве предоплаты за услуги связи, перестают принадлежать абоненту с момента их оплаты оператору. Для возврата сумм предоплаты абонент должен обратиться в ЗАО «Байкалвестком» с заявлением о возврате денежных средств. До момента обращения абонента к оператору основания для передачи (возврата) денежных средств ни самому абоненту, ни третьим лицам, у оператора не возникают. Существует лишь договорное обязательство по оказанию абоненту услуг связи. Денежные средства, внесенные абонентом, должны быть направлены на расходы, связанные с оказанием услуг связи. Поскольку, заявлений от абонента Гафарова А.Т. о возврате суммы аванса в ЗАО «Байкалвестком» не поступало, поэтому оснований для передачи (возврата) денежных средств ни самому абоненту, ни тем более третьим лицам, у оператора не возникают.
При таких обстоятельствах, суд считает, что после внесения Гафаровым А.Т. денежных средств на лицевой счет ЗАО «Байкалвестком» Гафаров А.Т. не вправе распоряжаться указанными денежными средствами, в связи с чем, эти денежные средства не являются имуществом должника Гафарова А.Т., находящимся у третьих лиц (ЗАО «Байкалвестком»), соответственно на указанное имущество не может быть наложен арест, следовательно, заявление судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Мельниковой А.В. об обращении взыскания на находящееся у третьих лиц имущество должника Гафарова А.Т., удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.434 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Мельниковой Анастасии Владимировны об обращении взыскания на находящееся у третьих лиц имущество должника Гафарова Альфрита Тагирзяновича, отказать.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись А.Н. Тумкина
Копия верна. Судья: А.Н. Тумкина
Определение вступило в законную силу. _________________.
Судья: А.Н. Тумкина