РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
07 июля 2010 года Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,
при секретаре Ковалик Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2010 по иску Петраковой Руфины Константиновны к Богатовой Антониде Васильевне о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Петракова Р.К. обратилась в суд с иском к ответчику Богатовой А.В. о взыскании суммы 80 000 рублей и расходов по госпошлине 2600 рублей. В обоснование иска указала, что 24 января 2004 года она передала ответчику деньги в долг в сумме 80000 рублей под 10 % в месяц без указания срока возврата долга, что подтверждается распиской ответчика. 30.03.2010г. она обратилась к Богатовой А.В. с требованием вернуть сумму займа по договору, но ответа не получила.
В судебном заседании Петракова Р.К. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик всячески уклоняется от встреч с ней, не открывает двери, разговаривать отказывается и долг не возвращает. Просила суд удовлетворить иск, взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа 80 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2600 рублей.
Ответчик Богатова А.В. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из расписки от 24.01.2004г. следует, что Богатова А.В. взяла в долг у Петраковой Р.К. 80000 рублей под 10 процентов в месяц, обязалась выплачивать проценты ежемесячно. Срок возврата суммы займа в расписке не определен.
Из письменного требования о возврате долга следует, что Петракова Р.К. 30.03.2010г. потребовала от Богатовой А.В. вернуть сумму долга в размере 80000 рублей и проценты за период с 24.02.2004г. Указанное требование направлено заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между Петраковой Р.К. и Богатовой А.В. 24.01.2004г. состоялся договор займа, который стороны оформили письменно. Распиской ответчика от 24.01.2004г. подтверждается, что она взяла у истца в долг 80000 рублей под 10 процентов ежемесячно, без указания срока возврата долга. Истец 30.03.2010г., направила ответчику письменное требование о возврате долга и процентов.
Ответчик Богатова А.В., уклонившись от явки в судебное заседание, не представила суду доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по договору займа. В связи с этим суд считает установленным, что ответчик не возвратила истцу долг, и требования истца о взыскании в ее пользу денежной суммы в размере 80000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно квитанции Братского отделения 2413 Сбербанка РФ при подаче искового заявления истец Петракова Р.К. уплатила государственную пошлину в сумме 2600 рублей, что соответствует установленному размеру исходя из цены иска. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петраковой Руфины Константиновны удовлетворить.
Взыскать с Богатовой Антониды Васильевны в пользу Петраковой Руфины Константиновны долг по договору займа в сумме 80 000 рублей, госпошлину – 2600 рублей, всего – 82 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Гапеевцева М.А.