РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,

при секретаре Ковалик Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/2012 по иску Ивахтина Андрея Александровича к Винниковой Ирине Семеновне о взыскании долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ивахтин А.А. обратился в суд с иском к ответчику Винниковой И.С. о взыскании <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец Ивахтин А.А. указал, что в обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору *** от **.**.****, заключенного между Винниковой И.С. и ОАО «ВостСибтранскомбанк», был заключен договор поручительства между ним и ОАО «ВостСибтранскомбанк», по которому им был принята солидарная ответственность за возврат полученной ответчиком в кредит денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Винникова И.С. свои обязательства в полном объеме не выполнила, в результате по требованию банка, согласно договору поручительства и судебных приказов *** от **.**.**** и *** от **.**.****, им был выплачен остаток долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Ивахтин А.А. исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, поддержал. Суду дополнительно пояснил, что между Винниковой И.С. и ОАО «ВостСибтранскомбанк» был заключен договор *** от **.**.**** о получении ответчиком в кредит денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение указанных кредитных обязательств был заключен договор поручительства между ним и банком, по которому им был принята солидарная ответственность за возврат полученной ответчиком в кредит денежной суммы Винникова И.С. свои обязательства в полном объеме не выполнила, в результате чего с него была взыскана и им был выплачена сумма остатка долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. Кроме этого, им была оплачена госпошлина в суд в сумме <данные изъяты> рублей при подаче иска в суд. Просил взыскать с Винниковой И.С. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик Винникова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела суд установил, что согласно кредитному договору *** от **.**.**** ОАО «ВостСибтранскомбанк» предоставил Винниковой И.С. денежные средства (кредит) на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком до **.**.**** под обеспечение возврата кредита – поручительство физических лиц, под 18 % годовых.

Согласно договору поручительства *** от **.**.**** Ивахтин А.А. и ОАО «ВостСибтранскомбанк» заключили договор о том, что Ивахтин А.А. принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Винниковой И.С. перед банком-кредитором и гарантирует возврат, полученной ей в кредит денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения **.**.****, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору *** от **.**.****.

Согласно копии судебного приказа *** от **.**.**** мирового судьи ... следует, что с Винниковой И.С., Ивахтина А.А. и ФИО5 взыскана в солидарном порядке в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк» задолженность по кредитному договору *** от **.**.****: основной сумме задолженности просроченных платежей по кредитному договору – <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, госпошлину – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Согласно копии уведомления от **.**.**** следует, что ОАО «ВостСибтранскомбанк» уведомил истца о том, что у Винниковой И.С. имеется просроченная задолженность по кредиту, в связи с чем ее необходимо погасить.

Согласно копии судебного приказа *** от **.**.**** мирового судьи ... следует, что с Винниковой И.С., Ивахтина А.А. и ФИО5 взыскана в солидарном порядке в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк» задолженность по кредитному договору *** от **.**.****: основной сумме задолженности просроченных платежей по кредитному договору – <данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, процентов, причитающихся к оплате <данные изъяты> рублей, госпошлину – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей и процентов, причитающихся к оплате <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке с лицевого счета истца в ОАО «ВостСибтранскомбанк» Ивахтиным А.А. в погашение кредитных обязательств Винниковой И.С. выплачено <данные изъяты> рублей

Согласно справке ОАО «ВостСибтранскомбанк» Вихоревский дополнительный офис от **.**.**** следует, что Ивахтиным А.А. в погашение задолженности по кредитным обязательствам Винниковой И.С. выплачено <данные изъяты> рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что **.**.**** между Винниковой И.С. и ОАО «ВостСибтранскомбанк» был заключен договор *** на предоставление Винниковой И.С. денежных средств (кредита) на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком до **.**.**** под обеспечение возврата кредита – поручительство физических лиц, под 18 % годовых.

Согласно договору поручительства *** от **.**.**** Ивахтин А.А. принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Винниковой И.С. перед банком-кредитором и гарантировал возврат, полученной ею в кредит денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения **.**.****, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору *** от **.**.****.

Винникова И.С. не выполнила свои обязательства перед банком в полном объеме. Судебными приказами мирового судьи ... от **.**.**** и **.**.**** с истца взысканы суммы в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам Винниковой И.С. Всего истцом выплачено ОАО «ВостСибтранскомбанк» в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам Винниковой И.С. <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд установил, что долговые обязательства Винниковой И.С. по возврату кредита, выданного ответчику ОАО «ВостСибтранскомбанк» были погашены истцом в сумме <данные изъяты> рублей из собственных средств, что ответчиком не оспорено. Наличие задолженности и ее размер подтверждены документально, ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание им иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования Ивахтина А.А. о взыскании с Винниковой И.С. суммы выплаченного им ее долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления Ивахтиным А.А. представлены квитанции от **.**.**** на сумму <данные изъяты> рублей и от **.**.**** - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с Винниковой И.С. в пользу Ивахтина А.А.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от Винниковой Ирины Семеновны признание иска.

Исковые требования Ивахтина Андрея Александровича удовлетворить.

Взыскать с Винниковой Ирины Семеновны в пользу Ивахтина Андрея Александровича долг в размере <данные изъяты> рублей расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца.

Судья Гапеевцева М.А.