ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела по подведомственности

г. Братск 26 июня 2012 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Паршина Т.А.,

при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Киселевой Марины Васильевны по ст. 6.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем начальника отдела Восточно-Сибирского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту ФИО5 в Братский районный суд передан материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Киселевой М.В. для рассмотрения по существу.

Из представленного протокола об административном правонарушении от **.**.**** следует, что Киселева Марина Васильевна, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица в буфете, расположенном в здании вокзала станции ... Восточно-Сибирской региональной дирекции железных вокзалов, допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 15.3 – 15.12 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Поскольку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток, рассмотрение указанного административного материала подведомственно районному суду.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, поскольку административное правонарушение совершено в ... на территории железнодорожного вокзала станции ... ВСЖД – филиала ОАО «РЖД» рассмотрение данного административного материала не относится к компетенции Братского районного суда и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в ....

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Киселевой Марины Васильевны на рассмотрение по подведомственности в ... ....

На определение суда может быть подана жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А.Паршина