ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 24 февраля 2012 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Паршина Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Антипина Андрея Георгиевича, **.**.**** г.р., уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., работающего <данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Антипин А.Г. **.**.**** в 20:00 часов на ... ..., управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер ***, нарушив п. 9.10 ПДД не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении прицепом «<данные изъяты>» г/н *** а/м «<данные изъяты> *** под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир а/м «<данные изъяты>» *** ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, тем самым Антипин А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту **.**.**** в отношении Антипина А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Антипин А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДТП произошло **.**.**** в 20:00 часов. Он ехал на автомобиле «<данные изъяты>» со стороны промплощадки в ... со скоростью 90 км./ч., был пристегнут ремнем безопасности. При подъеме в гору, он не увидел впереди идущий грузовой автомобиль, в результате чего совершил ДТП.

Из пояснений потерпевшей ФИО4 суд установил, что **.**.**** она возвращалась с работы на автомобиле «<данные изъяты>» со своим напарником Антипиным А.Г. Они двигались со стороны ... в .... Примерно на ... при подъеме в гору вдруг возник впереди идущий автомобиль без габаритов. Антипин А.Г. затормозил, но столкновения избежать не удалось, она пострадала в ДТП и получила повреждения, относящиеся к категории легкой тяжести вреда здоровью.

Вина Антипина А.Г. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия от **.**.****, согласно которым **.**.**** в 20:00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер ***, под управлением Антипина А.Г., который не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении прицепом «<данные изъяты>» г/н *** автомобиля «<данные изъяты>» *** под управлением ФИО3

Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта от **.**.****, на автомобиле «<данные изъяты>», госномер ***, установлены внешние повреждения, повреждены: передний бампер, капот, крыша, передняя правая дверь, задняя правая дверь, лобовое стекло, правое зеркало заднего вида, задняя левая дверь, боковые стекла справа, передняя правая блок фара, передняя левая блок фара, передний правый диск литой, решетка радиатора, передние противотуманные фары, передние стойки дверей.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования *** от **.**.****, у ФИО4 имелись телесные повреждения: в виде <данные изъяты>, которое относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель и могло образоваться в срок давности причинения и при обстоятельствах указанных в настоящем определении в момент ДТП, т.е. **.**.****

Оценивая представленные доказательства, судья находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины Антипина А.Г. в совершении правонарушения, поскольку они стабильны, согласуются между собой, не имеют противоречий, получены в соответствии с законом. Действия Антипина А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим наказание Антипина А.Г., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах суд не усматривает необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством и считает возможным назначить Антипину А.Г. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Антипина Андрея Георгиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. (Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, получатель УФК Минфина РФ по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области, л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, БИК 042520001, счет 401018109000000 1 0001, код платежа 188116300000 10000140).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Паршина