ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

г. Братск 06 февраля 2012 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Паршина Т.А.,

в порядке подготовки к рассмотрению материала, представленного ОГИБДД ОМВД России по Братскому району, об административном правонарушении в отношении Баришовец Николая Григорьевича по ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОГИБДД ОМВД России по Братскому району представил в Братский районный суд материал об административном правонарушении в отношении Баришовец Николая Григорьевича по ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из материалов дела установлено, что определением от **.**.**** в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Баришовец Н.Г. было отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

**.**.**** было вынесено постановление об отмене определения от **.**.**** об отказе возбуждении дела об административном правонарушении и возбуждении по вновь открывшимся обстоятельствам.

**.**.**** было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Баришовец Н.Г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

**.**.**** в адрес начальника ОГИБДД ОМВД России по Братскому району было представлено для рассмотрения ходатайство о продлении срока проведения административного расследования до 2 месяцев для проведения судебно-медицинской экспертизы, составления административного протокола и принятия правового решения. На указанном документе имеется надпись «Срок административного расследования до 2 месяцев продлеваю. Начальник ОГИБДД ОМВД России по Братскому району майор полиции ФИО4» Имеется подпись.

**.**.**** в адрес начальника ОГИБДД ОМВД России по Братскому району было представлено для рассмотрения ходатайство о продлении срока проведения административного расследования до 6 месяцев для проведения судебно-медицинской экспертизы, составления административного протокола и принятия правового решения. На указанном документе имеется надпись «Срок административного расследования до 6 месяцев продлеваю.» печатным текстом выполнена надпись «Начальник ОМВД России по Братскому району полковник полиции ФИО5», на которой рукописным текстом имеются дополнения «И.о. Начальника ОМВД России по Братскому району подполковник полиции ФИО6» Имеется подпись.

Согласно п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен:

решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца;

решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - на срок до шести месяцев.

Согласно ч. 5.1 ст. 28.7 КоАП РФ решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. В определении о продлении срока проведения административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, основания для продления срока проведения административного расследования, срок, до которого продлено проведение административного расследования. Определение о продлении срока проведения административного расследования подписывается вынесшим его в соответствии с частью 5 настоящей статьи руководителем или его заместителем.

Из материалов дела установлено, что по ходатайствам от **.**.**** и от **.**.**** о продлении сроков административного расследования до двух и шести месяцев не принято уполномоченными должностными лицами процессуального решения, установленного нормами КоАП РФ, в виде вынесения определения.

Кроме того, не подтверждены полномочия должностных лиц, правомочных принимать указанные решения.

В связи с тем, что материалы административного дела составлены с нарушением ст. 5.1, 28.7 ч. 5 п.п. 1, 3, ст. 29.4 ч. 1 п.п. 4,5 КоАП РФ, судья полагает, что имеются основания для их возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, представленные ОГИБДД ОМВД России по Братскому району, об административном правонарушении в отношении Баришовец Николая Григорьевича по ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ для устранения нарушений, допущенных при оформлении материалов дела.

Судья Т.А.Паршина