О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2012года судья Братского районного суда Иркутской области Гапеевцева М.А.,

рассмотрев административное дело по жалобе Шарипова Талби Чупоновича на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Т.Ч. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением Мирового судьи Мартыненко О.М. судебного участка № <данные изъяты> Братского района Иркутской области от **.**.**** он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, просил данное постановление отменить.

**.**.**** представитель Шарипова Т.Ч. – Федяев Е.В., действующий на основании доверенности, в суде заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом Шарипова Т.Ч. от жалобы.

Выслушав Федяева Е.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокурора.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Таким образом, при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Следовательно, судья приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства представителя Шарипова Т.Ч. – Федяева Е.В. и принятия его отказа от жалобы, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Шарипова Талби Чупоновича – Федяева Евгения Викторовича удовлетворить, принять отказ от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Производство по жалобе Шарипова Талби Чупоновича на постановление Мирового судьи Мартыненко О.М. судебного участка № <данные изъяты> Братского района Иркутской области от **.**.**** о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении - прекратить.

Судья Гапеевцева М.А.