РЕШЕНИЕ

г. Братск 04 июля 2012 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Паршина Т.А.,

рассмотрев жалобу главы Администрации Вихоревского городского поселения на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от 16.05.2012 г. о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации Вихоревского городского поселения ФИО2 обратилась в Братский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Братского района от 16.05.2012 г. по делу об административном правонарушении, в обосновании указав, что **.**.**** за вх. *** в адрес администрации Вихоревского городского поселения сопроводительным письмом мирового судьи судебного участка Братского района Иркутской области от **.**.**** *** поступило постановление о назначении административного наказания от **.**.****. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка *** администрация Вихоревского городского поселения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушений и подвергнута административному штрафу в размере 3 000 рублей. С решением мирового судьи не согласна по причине того, что данное постановление о назначении административного наказания вынесено незаконно, с грубым нарушением норм процессуального права в виду отсутствия надлежащего извещения администрации судом о месте и времени рассмотрения дела (повестки не получены и иным образом не извещалась), тем самым нарушено право администрации на участие в рассмотрении административного дела.

Представитель Администрации Вихоревского городского поселения ФИО3 действующая на основании доверенности настаивала на удовлетворении жалобы, поддержав доводы, изложенные в жалобе, просила отменить постановление мирового судьи в отношении главы администрации Вихоревского городского поселения, так как при его вынесении было нарушено право на защиту, поскольку администрация не была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении, была лишена возможности привести доводы в свою защиту.

Представитель отдела государственного пожарного надзора по г. Братску и Братскому району в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил.

Выслушав представителя заявителя, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копию постановления от **.**.**** представитель администрации Вихоревского городского поселения получил **.**.**** Глава администрации Вихоревского городского поселения направила жалобу **.**.**** При таких обстоятельствах срок обжалования постановления от **.**.**** нарушен не был.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отношении главы администрации Вихоревского городского поселения в её отсутствие, не имея достаточных данных о надлежащем извещении администрации о месте и времени рассмотрения дела. Имеющаяся в материалах копия почтовой описи *** от **.**.**** не может быть признана надлежащим уведомлением, поскольку отсутствуют данные о вручении этого судебного извещения. Тем самым были существенно нарушены процессуальные права Администрации Вихоревского городского поселения, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении главы Администрации Вихоревское городское поселение, вынесенное **.**.**** мировым судьей № 51 судебного участка Братского района Иркутской области подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу главы Вихоревского городского поселения ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от 16 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении главы Администрации Вихоревского городского поселения ФИО2 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении главы Администрации Вихоревского городского поселения ФИО2 возвратить мировому судье судебного участка № 51 Братского района Иркутской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно. Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Т.А.Паршина