Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Братск 31 августа 2011 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Паршина Т.А., рассмотрев жалобу Давтян Армена Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка №51 Братского района Иркутской области от 01 июля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Давтян Армена Борисовича.

УСТАНОВИЛА:

Давтян А.Б. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Портнягиной Т.Н. от **.**.**** по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ КоАП РФ как незаконное, производство по делу прекратить.

Давтян А.Б. на рассмотрение жалобы не явился, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Защитник Давтян А.Б. – Ровковская О.Г., действующая на основании доверенности доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Давтян А.Б. составлен судебным приставом – исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления ФССП по Иркутской области ФИО4 **.**.**** в присутствии Давтян А.Б.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Давтян А.Б. были допущены нарушения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует событие административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КроАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материала об административном правонарушении ***г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Давтян А.Б. и постановления о назначении административного наказания от **.**.**** Давтян А.Б. не присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, направленное ему **.**.**** постановление о назначении административного наказания не было получено Давтян А.Б. и было возвращено мировому судье по истечении срока хранения.

В протоколе об административном правонарушении от **.**.**** указано, что постановление от **.**.**** вступило в законную силу **.**.****, также в протоколе указано, что штраф был оплачен несвоевременно **.**.****

Таким образом, в связи с тем, что Давтян А.Б. не было получено постановление о назначении административного наказания, данное постановление в законную силу не вступило, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ.

Кроме того, решением *** от **.**.**** об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России *** по ... Советника государственной гражданскоу службы Российской Федерации ФИО5, установлено, что ООО «Байкал» <данные изъяты> которого является Давтян А.Б. своевременно представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за *** квартал **.**.****.

В силу п.3 ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Давтян А.Б. следует отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В силу п.1 ч.1 ст.24 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Портнягиной Т.Н. от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Давтян Армена Борисовича отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Давтян А.Б. прекратить.

Жалобу Давтян А.Б. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А.Паршина