Мировой судья Горелов В.Г.
Дело № 1-20/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
П. Локоть,
Брасовский район,
Брянской области 24 марта 2011 года
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего Фещуковой В.В., при секретаре Горелов В.Г., рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Королевой А.В., подсудимой Матвеева Н.В., защитника Лагеева В.Я., представившего удостоверение № 276 и ордер № 230671 от 10.03.2011, уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Брасовского района Брянской области на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Брянской области Горелова В.Г. от 27.12.2010 года, которым:
Матвеева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженка <адрес>, с неоконченным высшим образованием, не замужем, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, не работающая, ранее судимая:
- 10.11.2010 г. мировым судьей судебного участка № 23 Брянской области № 23 Брасовского района Брянской области по ст. 156 (2 эпизода) УК РФ, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев,
Осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, 69 ч. 2 УК РФ к 200 часам обязательных работ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области от 27.12.2010 г. Матвеева Н.В. признана виновной в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.
Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешен вопрос о мере пресечения и процессуальных издержках.
По приговору суда Матвеева Н.В. признана виновной в том, что она
ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего Матвеева Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), по мотиву мести, с целью причинения физической боли, умышленно, нанесла два удара рукой в область лица последнего, в результате чего причинила своему ребенку телесные повреждения в виде ссадин в лобной, подбородочной областях и на крыльях носа. Согласно заключению эксперта Навлинского межрайонного отделения государственного учреждения здравоохранения «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №110 от 6 ноября 2010 года ссадины в лобной, подбородочной областях и на крыльях носа относятся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
Кроме того, она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), по мотиву мести, с целью причинения физической боли, умышленно, нанесла пять ударов рукой в область лица последней, в результате чего причинила своему ребенку телесные повреждения в виде ссадин в области лица. Согласно заключению эксперта Навлинского межрайонного отделения государственного учреждения здравоохранения «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №111 от 6 ноября 2010 года ссадины в области лица относятся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
В судебном заседании Матвеева Н.В. свою вину в инкриминируемом ей органами предварительного следствия вину признала полностью и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи от 27.12.2010 г., указывает, что приговор основан на неправильном применении уголовного закона, подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда о переквалификации действий Матвеева Н.В. со ст. 156 ( 2 эпизода) УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ ( 2 эпизода), фактическим обстоятельствам уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно материалов дела Матвеева Н.В. ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, не исполняет родительские обязанности, жестоко обращается с детьми, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинила телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ своим детям ФИО8 и ФИО4, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 110 и 111 от ДД.ММ.ГГГГ Противоправные действия Матвеева Н.В. носят системный характер, т.к. совершены после установленных аналогичных обстоятельств по приговору мирового судьи от 10.11.2010 г., в соответствии с которым она была осуждена по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 156 УК РФ в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО4 и Матвеева Н.В.
В судебном заседании государственный обвинитель заместитель прокурора Брасовского района Брянской области Горелов В.Г. поддержала доводы представления и просила об их удовлетворении.
Защитник Горелов В.Г., осужденная Матвеева Н.В. просили приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.
В соответствии со ст. 360 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.
Заслушав государственного обвинителя Горелов В.Г., защитника Горелов В.Г., осужденную Матвеева Н.В., исследовав материалы уголовного дела, представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области от 27.12.2010 г. по основаниям, предусмотренным ст. 369 УПК РФ.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Матвеева Н.И., ненадлежащее исполняет обязанности родителя по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, соединенное с жестоким обращением. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, Матвеева Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего Матвеева Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в нарушение ст. 63 Семейного кодекса РФ, по мотиву мести, с целью причинения физической боли, умышленно, нанесла два удара рукой в область лица последнего, в результате чего причинила своему ребенку телесные повреждения в виде ссадин в лобной, подбородочной областях и на крыльях носа, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
Она же, ненадлежащее исполняет обязанности родителя по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, соединенное с жестоким обращением. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в нарушение ст. 63 Семейного кодекса РФ, по мотиву мести, с целью причинения физической боли, умышленно, нанесла пять ударов рукой в область лица последней, в результате чего причинила своему ребенку телесные повреждения в виде ссадин в области лица, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
Постановляя приговор и квалифицируя действия Матвеева Н.В. по ст. 156 УК РФ связана с выполнением требований Семейного кодекса РФ (ст. ст. 63 и 65). Уголовная ответственность по настоящей статье наступает в случае жестокого обращения с несовершеннолетним со стороны родителей, которое выражается в его избиении, издевательстве, унижении человеческого достоинства. Жестокое обращение должно сочетаться с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Указанные условия не могут существовать друг без друга, поскольку само неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего прежде всего выражается в отношениях между воспитателем и воспитуемым.
Виновный осознает, что нарушает правовую обязанность по воспитанию несовершеннолетнего, что обращается с потерпевшим жестоко; он желает совершать такие действия и целенаправленно не выполняет свои обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.
Невыполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего - преступление, совершаемое специальным субъектом.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, выражается в совершении физических насильственных действий в отношении потерпевшего.
Кроме того, судом не было учтено, что действия Матвеева Н.В. по ст. 63 УК РФ ( Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей) 14.09.2010 г. причинила телесные повреждения своему несовершеннолетнему сыну Матвеева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанеся 2 удара в область лица, а также несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанеся 5 ударов в область лица.
Согласно данным характеризующим личность Матвеева Н.В., она по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области от 10.11.2010 г. была осуждена по 2 эпизодам ст. 156 УК РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних Матвеева Н.В. и ФИО4, если эти деяния соединены с жестоким обращением с несовершеннолетним и вновь совершила преступление в отношении своих несовершеннолетних детей.
Согласно постановлению № 88 о назначении административного наказания от 21.06.2010 г., постановлению № 131 о назначении административного наказания от 02.11.2010 г. Матвеева Н.В. неоднократно признавалась виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КОАП РФ (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей).
По решению Брасовского районного суда Брянской области от 17.11.2010 г. Матвеева Н.В. лишена родительских прав в отношении Матвеева Н.В. и ФИО4, дети переданы в органы опеки и попечительства -ГБО «Жуковская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
При таких обстоятельствах, переквалификация действий виновного лица со ч. 1 ст. 116 УК РФ ( два эпизода) не основаны на требованиях закона.
Подсудимая Матвеева Н.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с объемом обвинения предъявленного ей и с квалификацией ее действий по двум эпизодам преступления по ст. 156 УК РФ и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Существо предъявленного обвинения подсудимой Матвеева Н.В. понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимая Матвеева Н.В. осознает последствия заявленного ходатайства.
У защитника адвоката Горелов В.Г., Матвеева Н.В., государственного обвинителя, возражений против постановления приговора без судебного разбирательства не имелись.
При указанных обстоятельствах условия постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 382 УПК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о квалификации действий Матвеева Н.В. по двум эпизодам преступления, предусмотренных ст. 156 УК РФ - ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.
При обсуждении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.
Суд при назначении наказания принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Матвеева Н.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность Матвеева Н.В. судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного Матвеева Н.В. преступления, учитывая позицию государственного обвинителя, защиты, принцип справедливости наказания за содеянное, цели и мотивы преступления, роль виновного, ее поведение во время и после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст.82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление прокурора Брасовского района Брянской области на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области от 27.12.2010 г. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области от 27.12.2010 г в отношении Матвеева Н.В. изменить.
Признать Матвеева Н.В. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 156 УК РФ по каждому из которых назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Меру пресечения Матвеева Н.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Фещукова В.В.