Мировой судья Горелов В.Г. Дело № 1-48/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации П. Локоть, Брасовский район, Брянской области 11 июля 2011 года Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Гореловой М.А., рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Королевой А.В., подсудимого Полякова А.Н., защитника Лагеева В.Я., представившего удостоверение № 276 и ордер № 256413 от 11.07.2011 г., потерпевшей Царевой С.А., уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Брасовского района Брянской области на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Брянской области Горелова В.Г. от 28 апреля 2011 года, которым: Полякова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, осужден по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, по каждому из которых назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области от 28.04.2011 г. Поляков А.Н. признан виновным в совершении двух преступлений угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 28 февраля 2011 г., около 17 часов, Поляков А.Н., находясь в квартире Царевой С.А., расположенной по адресу: <адрес>,в ходе ссоры из-за ранее сложившихся неприязненных отношений, по мотиву мести, с целью устрашения Царевой С.А., руками за горло, высказывал в адрес последний угрозы убийством, которые та восприняла как реальную опасность для своей жизни. Он же, 28 февраля 2011 г., около 17 часов 10 минут, находясь в квартире Царевой С.А., расположенной по адресу: <адрес>,в ходе ссоры из-за ранее сложившихся неприязненных отношений, по мотиву мести, с целью устрашения Царевой С.А., держа в руках кухонный нож, высказывал в адрес последний угрозы убийством, которые та восприняла как реальную опасность для своей жизни. Уголовное дело в отношении Полякова А.Н. рассмотрено в особом порядке. В апелляционном представлении прокурор указывает, что судья, в нарушении ч. 2 ст. 49, ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания необоснованно назначил наказание по совокупности преступлений в виде 280 часов обязательных работ, наказание более строго, чем предусмотрено санкцией статьи. Просил об изменении приговора. Государственный обвинитель Королева А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не оспаривая квалификацию содеянного подсудимым, полагает приговор мирового судьи изменить. Защитник Лагеев В.Я., осужденный Поляков А.Н., потерпевшая Царева С.А. оставили решение вопроса по представлению прокурора на усмотрение суда. В соответствии со ст. 360 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. Заслушав защитника Лагеева В.Я., осужденного, потерпевшую, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области от 28 апреля 2011 г. по основаниям, предусмотренным ст. 369 УПК РФ. Из протокола судебного заседания следует, что требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, выяснено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником. Вывод суда о виновности Полякова А.Н. является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действиям Полякова А.Н. дана верная правовая оценка. В описательно-мотивировочной части приговора описаны преступные деяния, с которыми согласился Поляков А.Н., с указанием места, способа их совершения, формы вины, мотивов и целей их совершения. Данных о нарушении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. Вина подсудимого Полякова А.Н. в инкриминируемых ему преступлениях полностью нашла сове подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции и его действия правильно квалифицированы по эпизоду преступления от 28.02.2011 г. около 17 часов по ст. 119 ч. 1 УК РФ; по эпизоду от 28.02.2011 г. около 17 часов 10 минут по ст. 119 ч. 1 УК РФ. Нарушение норм УПК при постановлении приговора влекущих отмену приговора судом апелляционной инстанции, не установлено. В порядке ст. 82-83 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 369 УПК РФ основаниями изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 119 УК РФ наказание в виде обязательных работ назначается на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов. В силу части 2 статьи 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Мировым судьей при постановлении приговора в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, было назначено окончательное наказание более строгое, чем предусмотрено санкцией части 1 стать 119 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ, тогда как санкция статьи предусматривает наказание в виде 240 часов обязательных работ. Данные требования закона судом по настоящему делу не выполнены. При таких обстоятельствах, судебный приговор подлежит изменению. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области Горелова В.Г. от 28 апреля 2011 года в отношении Полякова А.Н. изменить. Признать Полякова А.Н. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначив ему по каждому преступлению наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 часов, - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Полякову А.Н. наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Согласно ч. 1 ст. 25 УИК РФ исполнение уголовного наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения Полякову А.Н. в виде обязательстве о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе отказаться от защитника, воспользоваться услугами защитника участвовавшего в суде первой инстанции или пригласить иного защитника. Судья Фещукова В.В.