Дело №1-3/2012 ПРИГОВОР именем Российской Федерации пос. Локоть Брасовского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Брасовского района Брянской области Зубко М.В., адвоката Лагеева В.Я., представившего удостоверение № 276 и ордер № 289326, обвиняемого Хотеенкова В.А., при секретаре Карнауховой И.А., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Хотеенкова В.А. на приговор мирового судьи Горелова В.Г. Брасовского мирового судебного участка № 23 Брянской области от 10 мая 2012 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> Осужден приговором мирового судьи Брасовского мирового судебного участка № 23 от 10.05.2012 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 315,315 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 5100 рублей. УСТАНОВИЛ: Хотеенков В.А., по приговору Брасовского мирового судьи Горелова В.Г. Брасовского судебного участка № 23 Брянской области от 10 мая 2012 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ ( по двум эпизодам), и назначено наказание в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ему наказание в виде штрафа в размере 5100рублей. Гражданский иск по делу не заявлен. Преступление, согласно приговора суда, Хотеенковым В.А. совершено при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ Хотеенков В.А., являясь служащим органа местного самоуправления (главой Локотской поселковой администрации), с целью уклонения от исполнения вступившего в законную силу решения суда, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава- исполнителя (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за злостное неисполнение судебного решения, умышленно злостно не исполнял вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на Локотскую поселковую администрацию обязанности по организации уличного наружного освещения в ночное время суток на территории <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хотеенков В.А., являясь служащим органа местного самоуправления (главой Локотской поселковой администрации), с целью уклонения от исполнения вступившего в законную силу решения суда, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за злостное неисполнение судебного решения, умышленно злостно не исполнял вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на Локотскую поселковую администрацию обязанности по заказу проектов организации дорожного движения на дорогах <адрес> (инвентарный номер 0212), протяженностью 0,9 км.; по <адрес> (инвентарный номер 0213), протяженностью 0,345 км.; по <адрес> (инвентарный номер 0214), протяженностью 2,2 км; по <адрес> (инвентарный номер 0215), протяженностью 0,9 км; по <адрес> (инвентарный номер 0216), протяженностью 0,345 км; в <адрес> (инвентарный номер 0232), протяженностью 1,575 км.; на подъезде к <адрес> (инвентарный номер 0011); по площади Ленина (инвентарный номер 0012); по <адрес> (инвентарный номер 0015); по <адрес> (инвентарный номер 0011); на площадке (инвентарный номер 0017); на прочие дороги (инвентарный номер 0018)), по проведению работ по ремонту асфальтобетонного покрытия дорог <адрес>, по исполнению в полном объеме комплекса мер по финансированию работ по приведению в соответствии с ГОСТом искусственных неровностей, расположенных вблизи общеобразовательных и дошкольных учреждений, по исполнению в полном объеме комплекса мер по финансированию замены дорожных знаков, пришедших в непригодное состояние, по установке отсутствующих дорожных знаков. В апелляционной жалобе осужденный Хотеенков В.А., ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи Брасовского мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как он вынесен незаконным составом суда. В качестве государственного обвинителя выступала Королева А.В., а секретарем судебного заседания была Вдовенкова Т.В. Королева А.В. и Вдовенкова Т.В. являются родными сестрами, что по закону запрещает рассматривать дела в судебных заседания. В кассационном представлении государственный обвинитель Зубко М.В., ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как в нарушение положений п.2 части первой ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора судом не разрешен вопрос о вещественных доказательствах, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора не указаны смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. В ходатайстве, адресованном суду, адвокат Лагеев В.Я. ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи Брасовского мирового судебного участка № <адрес>, так как судом не было учтено деятельное раскаяние подсудимого Хотеенкова В.А. В судебном заседании осужденный Хотеенков В.А. и адвокат Лагеев В.Я. доводы апелляционной жалобы поддержали, просят приговор мирового судьи Брасовского мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с деятельным раскаянием. Осужденный Хотеенков В.А. вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указав на то, что заглажен вред по устранению нарушений по организации уличного освещения в ночное время суток, проведены работы по ремонту дороги в <адрес> и по <адрес>, площади Ленина и на других объектах. Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а именно то, что государственный обвинитель, заместитель прокурора Королева А.В. и секретарь судебного заседания мирового судебного участка № <адрес> Вдовенкова Т.В. действительно являются родными сестрами, выслушав осужденного Хотеенкова В.А., адвоката Лагеева В.Я., государственного обвинителя - прокурора <адрес> Зубко М.В., полагавшего апелляционную жалобу осужденного и защиты удовлетворить, а постановленный приговор мирового судьи Горелова В.Г. отменить и уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, находит апелляционную жалобу осужденного Хотеенкова В.А. и апелляционное представление прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодека; 2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса; 3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса; 4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям предусмотренным ч.1 ст. 24 УПК РФ. По делу установлено, что Хотеенков В.А., ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, принял меры к возмещению ущерба, характеризуется положительно. С учетом данных обстоятельств, личности Хотеенкова В.А., суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Апелляционную жалобу ФИО1 и апелляционное представление прокурора <адрес> на приговор мирового судьи Горелова В.Г. Брасовского мирового судебного участка № 23 Брянской области от 10 мая 2012 года удовлетворить. Приговор мирового судьи Горелова В.Г. Брасовского мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 315,315 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием. ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 315,315 УК РФ освободить от уголовной ответственности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Хотеенков В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Хотеенкову В.А. разъяснено право иметь защитника в суде кассационной инстанции. Председательствующий Е.В. Сайфутдинова Приговор вступил в законную силу «____»_______________2012года Судья Е.В. Сайфутдинова