Приговор [Дело 1-61/10] Фещукова В.В.



Дело № 1-61/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Локоть 15 июля 2010 года.

Брасовского района

Брянской области.

Брасовский федеральный районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

с участием помощника прокурора Брасовского района Брянской области Лямцева А.П.,

Подсудимых М, Р,

защитника - адвоката Матвеенко И.А., ордер № 200762 от 15 июля 2010 г.,

при секретаре Мацуковой О.А., потерпевшей З,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

  1. М, Дата обезличена года рождения, уроженца г. Трубчевск Брянской области, зарегистрированного г. Дядьково ... ..., кВ. 714, Брянской области, фактически проживающего - Брянская область Брасовский район п. Коммуна, гражданина РФ, с средним специальным образованием, женат, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

  1. Р Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя г.Орел ... ... ..., не работающего, не женатого, образование высшее, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые М и Р совершили преступление:

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление подсудимыми совершено в п. Коммуна Брасовского района Брянской области при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года, в период времени с 1-го часа до 2-х часов, М по предварительному сговору с Р имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, по мотиву обогащения, подошли к магазину Номер обезличен «Продукты», расположенному по адресу Брянская область, Брасовский район, п. Коммуна, принадлежащему Брасовскому РАЙПО, и с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием свидетелей, путем разбития оконного стекла подсобного помещения магазина, незаконно проникли в его помещение : М просунул руку в проем оконной решетки окна, откуда похищал и передавал похищаемые товары Р, похитив таким образом пять бутылок, емкостью 0,5 л бальзама «Вкус жизни», стоимостью 158 рублей 00 копеек каждая, па сумму 790 рублей, пять бутылок, емкостью 0,25 л бальзама «Вкус жизни», стоимостью 81 рубль 00 копеек каждая, на сумму 405 рублей, одну бутылку настойки клюквенной «Гарант», емкостью 0.5 л, стоимостью 200 рублей 00 копеек, чем причинили материальный ущерб Брасовскому РАЙПО на общую сумму 1395 рублей 00 копеек. Похищенным М и Р распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании М и Р по существу предъявленного обвинения виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись.

От потерпевшей З представителя Брасовскому РАЙПО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимые М и Р причиненный ущерб возместили полностью, претензий не имеет.

М и Р, против прекращения уголовного дела не возражали и просили удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель, защитник Матвеенко И.А. согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении в отношении М и Руголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимых, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении М и Р по следующим основаниям.

М и Р виновны в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ст. 15 УК РФ отнесенного к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, М и Р виновными себя в совершении инкриминируемого деяния признали полностью, раскаялись в содеянном, преступление совершили впервые, средней тяжести, загладили причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, квитанцией об оплате причиненного ущерба, которая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, обвиняемые против прекращения дела не возражают.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в соответствии с ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

  1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении М и Р, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
  2. Меру пресечения Р и М - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.
  3. Вещественных доказательств по делу : пассатижи, отвертку, ключ гаечный, 4 бутылки, емкость 0, 5 л. бальзама «Вкус жизни», 4 бутылки, емкостью 0, 25 л. бальзама «Вкус жизни», одну бутылку настойки клюквенной «Гарант», емкостью 0, 5 л. хранящихся в камере - уничтожить.
  4. Процессуальных издержек нет.

Копию настоящего постановления направить участникам судопроизводства : М, Р, прокурору Брасовского района Зубко М.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Фещукова В.В.