Дело № 1-44/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
Пос.Локоть 24 мая 2010 года.
Брасовского района
Брянской области.
Брасовский федеральный районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Соскова А.А. с участием заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Козлитина Н.Н., подсудимых А.А., С.Г., А.Г., А.В., С.Н., защитника Еременковой Л.Н., представившей удостоверение № 63 и ордер № 197323, при секретаре Мацуковой О.А., потерпевшего В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца с. Телятниково Брасовского района Брянской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего сторожем в ООО «Дружба», проживающего в с.ДБрасовского района Брянской области, не судимого,
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,
С.Г., 14 сентября 1985 года рождения, уроженца с.Добрик Брасовского района Брянской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего ночным сторожем в ООО «Дружба», проживающего в с.Д. Брасовского района Брянской области, не судимого,
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,
А.Г., 14 марта 1987 года рождения, уроженца с.Добрик Брасовского района Брянской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего сварщиком в ООО «Дружба», проживающего в с.Д. Брасовского района Брянской области, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,
А.В., 28 мая 1991 года рождения, уроженца пос.Н-Добрик Брасовского района Брянской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, студеньа 3 курса Рославльского железнодорожного техникума, проживающего в пос.Н-Д.асовского района Брянской области, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,
С.Н., 20 августа 1991 года рождения, уроженца пос.Н-Добрик Брасовского района Брянской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, учащегося профессионального лицея № 9 г.Брянска, проживающего в пос.Н-Д. Брасовского района Брянской области, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые А.А., С.Г. органами предварительного следствия обвиняются в том, что они трижды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а подсудимые А.Г., А.В. и С.Н. - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступные деяния подсудимыми совершены в с.Чаянка Брасовского района Брянской области при следующих обстоятельствах.
8 августа 2009 года около 23 часов А.А. по предварительному сговору с С.Г. из корыстных побуждений, с целью обращения выгоды в свою пользу, заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя совместно и умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выразившихся в отчуждении имущества, находящегося в собственности КФХ «Ш., через проем в ограждении незаконно проникли на охраняемую территорию механизированного парка крестьянско-фермерского хозяйства, расположенного в с.Чаянка Брасовского района Брянской области, откуда из топливного бака автомобиля ЗИЛ ММЗ 554 регистрационный знак Е 498 КА 32 РУС тайно похитили 40 литров бензина марки АИ-80, причинив КФХ «Ш.» материальный ущерб на общую сумму 688 рублей.
22 августа 2009 года около 23 часов 50 минут А.А. по предварительному сговору с С.Г. из корыстных побуждений, с целью обращения выгоды в свою пользу, заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя совместно и умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выразившихся в отчуждении имущества, находящегося в собственности КФХ «Ш», через проем в ограждении незаконно проникли на охраняемую территорию механизированного парка крестьянско-фермерского хозяйства, расположенного в с.Чаянка Брасовского района Брянской области, откуда из топливного бака автомобиля ЗИЛ ММЗ 554 регистрационный знак Е 498 КА 32 РУС тайно похитили 20 литров бензина марки АИ-80, причинив КФХ «Ш» материальный ущерб на общую сумму 344 рубля.
29 августа 2009 года около 1 часа ночи А.А. по предварительному сговору с С.Г. и А.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через проем в ограждении незаконно проникли на охраняемую территорию механизированного парка КФХ «Ш», расположенного в с.Чаянка Брасовского района Брянской области расположенного в с.яйства Щепкиным А.но находившимисях обстоятельствах.А.иц по предй области, не судимого,
учащегося професси, где вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения бензина с незаконно находившимися на территории механизированного парка крестьянско-фермерского хозяйства А.В. и С.Н., которые похищали из автомашин бензин и из корыстных побуждений, с целью обращения выгоды в свою пользу, договорившись о совместном совершении преступления, действуя совместно и умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выразившихся в отчуждении имущества, находящегося в собственности КФХ «Ш», из топливного бака автомобиля ЗИЛ ММЗ 554 регистрационный знак У 359 ВВ 32 РУС тайно похитили 105 литров бензина марки АИ-80, причинив КФХ «Ш» материальный ущерб на общую сумму 1806 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимые А.А., С.Г., А.Г., А.В. и С.Н. в судебном заседании, рассматриваемом в особом порядке с предъявленным им обвинением полностью согласились, подтвердив свои ходатайства об особом порядке проведения судебного заседания, которые они сделали добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, против данного порядка не возражали потерпевший В.В. и государственный обвинитель Козлитин Н.Н. В настоящее время они загладили нанесенный вред, причиненный потерпевшему В.В. и примирились с ним. Не возражают против прекращения в отношении их уголовного дела за примирением сторон.
Потерпевший В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении А.А., С.Г., А.Г., А.В. и С.Н. уголовного дела, поскольку он с подсудимыми примирился и последние загладили причиненный ему вред.
Государственный обвинитель - заместитель прокурора Брасовского района Брянской области Козлитин Н.Н. и адвокат Еременкова Л.Н. согласились с ходатайством потерпевшего В.В. о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела за примирением сторон, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.
Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав подсудимых А.А., С.Г., А.Г., А.В. и С.Н., потерпевшего В.В., государственного обвинителя Козлитина Н.Н., защитника - адвоката Еременкову Л.Н., суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимые А.А., С.Г., А.Г., А.В. и С.Н., обвиняются в совершении преступлений средней тяжести ( ст.86 УК РФ совершили преступление впервые, потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с примирением и подсудимые против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражали.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении в отношении подсудимых А.А., С.Г., А.Г., А.В. и С.Н., уголовного дела за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении А.А., С.Г., обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, А.В., А.Г. и С.Н.обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о не выезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу в отношении подсудимых оставить без изменения, а затем отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - 12 гипсовых слепков хранить при уголовном деле, алюминиевую канистру емкостью 20 литров уничтожить, пластиковую канистру с бензином емкостью 5 литров возвратить в КФХ «Ш», две пластиковые канистры и два резиновых шланга уничтожить, кроссовки - возвратить по принадлежности А.Г. и С.Г., автомашину марки ВАЗ -21063 р/з К 233 РУ 32, ВАЗ - 21053 р/з К 419 ВС 32 возвратить С.Г., автомашину марки ВАЗ-2107 р/з К 253 НС 32 возвратить А.В.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить адвоката участвовавшего в суде первой инстанции, отказаться от адвоката или пригласить иного адвоката.
Председательствующий
Судья Сосков А.А.