Дело № 1-41/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
Пос.Локоть 28 апреля 2010 года.
Брасовского района
Брянской области.
Брасовский федеральный районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Соскова А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Королевой А.В., подсудимого М.В., адвоката Еременковой Л.Н., представившей удостоверение № 63 и ордер № 190397, при секретаре Мацуковой О.А., а также потерпевшего Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
М.В., Дата обезличена года рождения, уроженца д.Ждановка Брасовского района Брянской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего в с.К Брасовского района Брянской области, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый М.В. совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
6 декабря 2009 года в период времени с 17 до 24 часов М.В., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения выгоды в свою пользу, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выразившихся в отчуждении имущества, находящегося в собственности ООО «Дружба», через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение механической мастерской, расположенной на территории машинно-тракторного парка ООО «Дружба в с.Кретово, Брасовского района Брянской области, откуда на принадлежащем ему тракторе МТЗ-82 тайно похитил дизельный двигатель № 075301 стоимостью 1200 рублей, передний мост трактора стоимостью 800 рублей, два передних колеса на сумму 1000 рублей, причинив ООО «Дружба» материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. Похищенное имущество М.В. перевез в д.Ждановку Брасовского района Брянской области и хранил до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимый М.В. вину свою в инкриминируемом ему деянии признала полностью. В настоящее время он загладил нанесенный вред, причиненный ООО «Дружба» и примирился с потерпевшей стороной. Не возражает против прекращения в отношении его уголовного дела за примирением сторон.
Потерпевший Н.П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении М.В. уголовного дела, поскольку он с обвиняемым примирился и последний загладил причиненный ООО «Дружба» вред.
Подсудимый М.В. и потерпевший Н.П. обратились в суд с письменными заявлениями о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель - заместитель прокурора Брасовского района Брянской области Королева А.В. и адвокат Еременкова Л.Н. согласились с ходатайством потерпевшего Н.П. о прекращении в отношении подсудимого М.В. уголовного дела за примирением сторон, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.
Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого М.В. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ООО «Дружба» вред путем возвращения похищенного имущества, потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением и подсудимый против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражает.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, а также цели и мотив совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, его положительную характеристику с места жительства, суд приходит к выводу о прекращении в отношении подсудимого М.В. уголовного дела за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в силу настоящего постановления в отношении М.В. оставить прежней, а затем отменить.
Вещественные доказательства: трактор МТЗ-82, 1984 года выпуска, с одноостным прицепом, зимние мужские сапоги возвратить М.В., гипсовые слепки - уничтожить, двигатель № 075301, передний мост и два передних колеса от трактора МТЗ-82 оставить в ООО «Дружба».
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Брасовского района Брянской области.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Судья Сосков А.А.