Дело № 1- 54/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ пос. Локоть 14 июля 2011 года. Брасовского района Брянской области. Брасовский федеральный районный суд Брянской области в составе Председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Королевой А.В., подсудимого Коновалов С.Н., защитника - адвоката Лагеева В.Я., удостоверение № 276 и ордер № 256411 от 07.07.2011 г., при секретаре Гореловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коновалов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Коновалов С.Н. виновен в совершении преступления: - кража, то есть тайном хищении чужого имущества совершенном с незаконным проникновением в хранилище и причинении значительного ущерба гражданину. Преступление подсудимым Коноваловым С.Н. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Коновалов С.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью по мотиву обогащения, через незапертую дверь, незаконно проник в летнюю кухню Еловенковой Л.А., расположенную во дворе ее домовладения по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю, емкостью 40 литров, стоимостью 1 500 рублей и алюминиевую флягу емкостью 40 литров, стоимостью 2100 рублей, чем причинил потерпевшей Еловенковой Л.А. значительный материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 3 600 рублей. В судебном заседании Коновалов С.Н. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. В судебное заседание от потерпевшей Еловенковой Л.А., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении обвиняемого Коновалова С.Н. в связи с примирением, поскольку он с нею примирился, полностью загладили причиненный вред, претензий не имеет. Обвиняемый Коновалов С.Н., против прекращения уголовного дела не возражал и просил удовлетворить ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении в отношении Коновалова С.Н. уголовного дела за примирением сторон. Изучив материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Коновалова С.Н. по следующим основаниям. Коновалов С.Н. виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступлении средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 5 лет. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела Коновалов С.Н. виновными себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялись в содеянном, по месту жительства на него жалоб и заявлений не поступало, преступление совершили впервые, средней тяжести, похищенное возвращено потерпевшей, подсудимый загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, которая обратилась с ходатайством о прекращении в отношении Коновалова С.Н. уголовного дела в связи с примирением, обвиняемый против прекращения дела не возражает. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в соответствии с ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Фещукова В.В.