тайное хищение чужого имущества



Дело № 1-77/10

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

Пос.Локоть                                                                                                23 сентября 2010 года.

Брасовского района

Брянской области.

Брасовский федеральный районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Соскова А.А. с участием заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Козлитина Н.Н., подсудимого КУзнецов А.Д., защитника - адвоката Лагеева В.Я., представившей удостоверение № 276 и ордер № 221546, при секретаре Мацуковой О.А., а также потерпевшего ФИО1 ФИО2ны <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузнецов А.Д. <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                                                 

КУзнецов А.Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

                                              

                                               У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Кузнецов А.Д. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов совместно с несовершеннолетним ФИО3, у которого согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, определяется выраженность психических нарушений, которая столь значительна, что лишала ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего СПК «Заря».

С этой целью и, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения выгоды в свою пользу, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выразившихся в отчуждении имущества, находящегося в собственности в СПК «Заря», выбил доску из забора и через образовавшийся проем незаконно проник на территорию склада СПК «Заря», расположенного в <адрес>, откуда пытался похитить четыре мешка аммиачной селитры на общую сумму 1522 рубля. Однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как его действия были пресечены инженером СПК «Заря» ФИО5 и удобрения возвращены в сельскохозяйственный кооператив, то есть в совершении преступления средней тяжести предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

       Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Д. вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. В настоящее время он загладил нанесенный вред, причиненный СПК «Заря» и примирился с представителем потерпевшего ФИО1 Не возражает против прекращения в отношении его уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении Кузнецова А.Д. уголовного дела, поскольку он с обвиняемым примирился и последний загладил причиненный хозяйству вред.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора <адрес> Козлитин Н.Н. и адвокат Лагеев В.Я. согласились с ходатайством потерпевшего ФИО1 о прекращении в отношении Кузнецова А.Д. уголовного дела по ст.30 ч.3. ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ за примирением сторон, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3. ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Кузнецов А.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, подсудимый совершил преступление впервые, потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Кузнецова А.Д. уголовного дела в связи с примирением и подсудимый против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражал.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, а также цели и мотив совершенного преступления, суд приходит к выводу о прекращении в отношении подсудимого Кузнецова А.Д. уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

                                    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении КУзнецов А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3., ст.158 ч.2 п.п. «б» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в силу настоящего постановления в отношении Кузнецова А.Д. оставить прежней, а затем отменить.

Вещественные доказательства: четыре мешка аммиачной селитры возвратить в СПК «Заря».

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 дней. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе пригласить адвоката участвовавшего в суде первой инстанции, отказаться от адвоката или ходатайствовать о назначении другого адвоката.

                                    Председательствующий

                            Судья                              Сосков А.А.