Дело № 1-87/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пос. Локоть 20 декабря 2011 года. Брасовского района Брянской области. Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Королевой А.В., обвиняемых Янченко С.Н., Бычков С.М., адвоката Лагеева В.Я., представившего удостоверение № 276 и ордер № 269911, при секретаре Еременковой Н.В., с участием потерпевшего Клюенкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 2. Бычков С.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Янченко С.Н. и Бычков С.М. виновны в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступления подсудимыми совершены в пгт. <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Янченко С.Н. и Бычков С.М., группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, по мотиву обогащения, со двора гостиницы «Нерусса», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, тайно похитили чугунную отопительную батарею, состоящую из 12 секций стоимостью 200 руб. каждая, на общую сумму 2400 руб., принадлежащую Клюенкову В.В., чем причинили ему материальный ущерб на сумму 2400 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Янченко С.Н. и Бычков С.М., группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, по мотиву обогащения, со двора гостиницы «Нерусса», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили чугунную отопительную батарею, состоящую из 14 секций стоимостью 200 руб. каждая, на общую сумму 2800 руб., принадлежащую Клюенкову В.В., чем причинили ему материальный ущерб на сумму 2800 руб. Органами предварительного следствия Янченко и Бычкову предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое. В судебном заседании Янченко С.Н. и Бычков С.М. виновными себя в инкриминируемом преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном. В ходе судебного заседания потерпевшим Клюенковывм В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку они примирились, полностью загладили причиненный вред, претензий не имеет. Подсудимые Янченко С.Н. и Бычков С.М. против прекращения уголовного дела не возражали и просили удовлетворить ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Изучив материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Янченко С.Н. и Бычкова С.М. по следующим основаниям. Янченко С.Н. и Бычков С.М. совершили два преступления, ответственность за которые предусмотрена п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимые Янченко С.Н. и Бычков С.М. виновными себя в совершении инкриминируемого деяния признали полностью, раскаялись в содеянном, по месту жительства на них жалоб и заявлений не поступало, преступление совершили впервые, средней тяжести, загладили причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, который обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимые против прекращения дела не возражают. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в соответствии с ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Янченко С.Н., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бычков С.М., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Янченко С.Н. и Бычкову С.Н. в виде заключения под стражу отменить, освободив их из зала суда. Вещественные доказательства чугунную отопительную батарею состоящую из 12 секций и чугунную отопительную батарею состоящую из 14 секций, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Навлинский», сотрудникам полиции возвратить потерпевшему Клюенкову В.В. Процессуальных издержек не имеется. Копию настоящего постановления направить участникам судопроизводства. Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Фещукова В.В.