Дело №1-83/2010 Фещукова В.В.



Дело № 1-83/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

П. Локоть,

Брасовский район,

Брянской области 1 ноября 2010 г.

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В, с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Королевой А.В.,

обвиняемых Ромашкова Н.А., Пронин В.С.,

защитника-адвоката Лагеева В.Я., предоставившего удостоверение № 276 и ордер № 221574

при секретаре Гореловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

  1. Ромашкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки дер. <адрес>, зарегистрированной по месту проживания по адресу: дер. <адрес>, с средне специальным образованием, не работающей, не замужем, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
  2. Пронин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, с средним образованием, разведен, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Ромашкова Н.А. и Пронин В.С. совершили преступление - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено в д. <адрес> при следующих обстоятельствах:

13.07.2010 г. около 19 часов Ромашкова Н.А. и Пронин В.С. договорились совершить тайное хищение с целью обращения в свою пользу водонапорной башни, стоимостью 5 000 рублей, расположенной около д. <адрес>, принадлежащей Крупецкой сельской администрации,

Реализуя свои преступные намерения, Ромашкова Н.А. и Пронин В.С., действуя согласованно по предварительной договоренности 15.07.2010 г. около 10 часов 20 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью обогащения, прибыли к месту расположения водонапорной башни, где попытались совершить ее кражу, однако, не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от их воли обстоятельствам - на месте совершения преступления были обнаружены и задержаны сотрудниками милиции.

В судебное заседание от потерпевшей Селиверстовой Р.Н., поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении обвиняемых Пронина В.С. и Ромашковой Н.А. связи с примирением, претензий не имеет.

Обвиняемые Пронин В.С. и Ромашкова Н.А., против прекращения уголовного дела не возражали и просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Королева А.В., защитник Лагеев В.Я. согласились с ходатайством потерпевшей Селиверстовой Р.Н. о прекращении в отношении Пронина В.С. и Ромашковой Н.А. уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав обвиняемых, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Пронина В.С. и Ромашковой Н.А. по следующим основаниям.

Пронин В.С. и Ромашкова Н.А. виновны в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 15 УК РФ отнесенного к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, Пронин В.С. и Ромашкова Н.А. виновными себя в совершении инкриминируемого деяния признали полностью, раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, совершили покушение на преступление средней тяжести, ранее не судимы, загладили причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей Селиверстовой Р.Н., которая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, обвиняемые против прекращения дела не возражают.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в соответствии с ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

  1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Пронин В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
  2. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ромашкова Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
  3. Вещественных доказательств, процессуальных издержек не имеется.
  4. Копию настоящего постановления направить участникам судопроизводства : Пронину В.С., Ромашковой Н.А., потерпевшей Селиверстовой Р.Н., прокурору Брасовского района Зубко М.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Фещукова В.В.