Дело № 1 -51/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Пос.Локоть 29 июня 2010 года.
Брасовского района
Брянской области.
Брасовский федеральный районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Соскова А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Королевой А.В., подсудимого Турлаков С.А., защитника - адвоката Машкова Э.А., представившего удостоверение №1023 и ордер № 186625, при секретаре Корпусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Турлаков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.131 ч.2 п.п. «в,д» УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ по двум ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, штраф исполнять самостоятельно. Наказание в виде штрафа не исполнено. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.139 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. Наказание в виде штрафа не исполнено,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Турлаков С.А. совершил преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступное деяние подсудимым Турлаковым С.А. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 30 минут Турлаков С.А., находясь в доме ФИО, расположенном в <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и обращения выгоды в свою пользу, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, выразившихся в отчуждении имущества, находящегося в собственности ФИО, подавляя физическое сопротивление потерпевшей, повалил последнюю на пол. После чего, удерживая своим коленом левую руку ФИО, причинив тем самым кровоподтек на тыльной поверхности левой руки относящегося к телесным повреждениям не причинивших вреда здоровью, то есть применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у ФИО из кармана её одежды деньги в сумме 500 рублей и с места происшествия скрылся.
Похищенными денежными средствами Турлаков С.А. распорядился по своему усмотрению.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Подсудимый Турлаков С.А. в судебном заседании, рассматриваемом в особом порядке, с предъявленным ему обвинением полностью согласился, подтвердив своё ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания, которое он сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии.
Против данного порядка проведения судебного заседания не возражали потерпевшая ФИО и государственный обвинитель Королева А.В.
Подсудимый Турлаков С.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Органами предварительного следствия действия Турлакова С.А. квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.
Суд также соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия Турлакова С.А. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Исследуя материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Турлакова С.А., суд исходит из того, что Турлаков С.А. состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете МУЗ «Брасовская ЦРБ», но каких-либо мер к прохождению лечения не предпринимает.
При обсуждении вида и размера наказания Турлакову С.А., суд учитывает и принимает во внимание следующее:
- обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Турлаковым С.А. преступления (законом отнесено к категории тяжких преступлений);
- данные о личности Турлакова С.А.: ранее неоднократно судим и вновь совершил умышленное тяжкое преступление при непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостях; вину свою в совершенном преступлении признал полностью, явился с повинной в правоохранительные органы, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется по месту жительства как лицо, на которого жалобы и заявления в органы местного самоуправления не поступали;
- смягчающие ответственность обстоятельства, которыми суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления;
- отягчающим ответственность обстоятельством суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает наличие в действиях Турлакова С.А. опасного рецидива преступлений (ч.2 п. «б» ст.18 УК РФ);
- позиции государственного обвинителя, защиты;
- принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, его соразмерность содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.
Судом установлено, что Турлаков С.А. до вынесения настоящего приговора не отбыл дополнительное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей по приговору Брасовского мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и основное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей по приговору Брасовского мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание в виде штрафа по предыдущим приговорам Турлаков С.А., в соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ должен отбывать самостоятельно.
Кроме того, суд назначает Турлакову С.А. наказание с учетом требований ст.316 УПК РФ.
Суд не находит законных оснований для назначения Турлакову С.А. наказания не связанного с изоляцией от общества и назначает ему наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное в виде лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что Турлаков С.А. по имеющимся в материалах уголовного дела нигде не работает, доходов не имеет и поэтому суд приходит к выводу о не назначении Турлакову С.А. по инкриминируемому ему деянию дополнительного наказания в виде штрафа.
Кроме того, суд не назначает Турлакову С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ Турлаков С.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 82 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Турлакова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей по приговору Брасовского мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и основное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей по приговору Брасовского мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения - подписку о не выезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу в отношении Турлакова С.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания Турлакову С.А. исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: две пустые бутылки из-под настойки «Березовая», пива «Балтика -9», пакет с печеньем, пачку из-под сигарет уничтожить, денежную купюру достоинством 100 рублей передать потерпевшей ФИО
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать об участии защитника участвовавшего в суде первой инстанции, отказаться от защитника или пригласить иного защитника.
Председательствующий
Судья Сосков А.А.