Дело № 1-5/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пос. Локоть 31 января 2011 года.
Брасовского района
Брянской области.
Брасовский федеральный районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Королевой А.В.,
обвиняемых Комлякова А.В., Комляков А.В.,
адвоката Лагеева В.Я., представившего удостоверение № 276 и ордер № 230638,
при секретаре Лагеева В.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Комлякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> с <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Комляков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимые Комлякова А.В. и Комлякова А.В. виновны в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление подсудимыми Комлякова А.В. и Комлякова А.В. совершено в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.
05.10.2010 года Комлякова А.В., Комлякова А.В. около 16 часов по предварительному сговору, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества пришли во двор дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий Тарусовой В.И., откуда тайно пытались похитить металлическую емкость стоимостью 1300 рублей 00 копеек. Однако не довели свои преступные действия по завладению имуществом до конца по независящим от их воли обстоятельствам, на месте совершения преступления были обнаружены ФИО8, после чего Комлякова А.В. и Комлякова А.В. с места преступления скрылись.
Органами предварительного следствия Комлякова А.В. и Комлякова А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
В судебном заседании Комлякова А.В. и Комлякова А.В. виновными себя в инкриминируемом преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном.
В ходе судебного заседания потерпевшей Тарусовой В.И., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении обвиняемых Комлякова А.В. и Комлякова А.В. в связи с примирением, поскольку они с нею примирились, полностью загладили причиненный вред, претензий не имеет.
Обвиняемые Комлякова А.В. и Комлякова А.В., против прекращения уголовного дела не возражали и просили удовлетворить ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении в отношении Комлякова А.В. и Комлякова А.В. уголовного дела за примирением сторон.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Комлякова А.В. и Комлякова А.В. по следующим основаниям.
Комлякова А.В. и Комлякова А.В. виновны в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела Комлякова А.В. и Комлякова А.В. виновными себя в совершении инкриминируемого деяния признали полностью, раскаялись в содеянном, по месту жительства на них жалоб и заявлений не поступало, преступление совершили впервые, средней тяжести, загладили причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, которая обратилась с ходатайством о прекращении в отношении Комлякова А.В. и Комлякова А.В. уголовного дела в связи с примирением, обвиняемые против прекращения дела не возражают.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в соответствии с ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Фещукова В.В.