Дело № 1- 1/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Пос.Локоть 23 марта 2011 года.
Брасовского района
Брянской области.
Брасовский федеральный районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Соскова А.А., с участием заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Королевой А.В., обвиняемого Андрейцев И.И., защитника - адвоката Лагеева В.Я., представившего удостоверение № 276 и ордер № 230629, при секретаре Мацуковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении
Андрейцев И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
- 19 марта 2010 года по двум ст.69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;
- 16 июня 2010 года по ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;
- 27 января 2011 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. ст.68 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Андрейцева И.И. совершил преступление - незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Андрейцев И.И., действуя в интересах неустановленного следствием лица отбывающего наказание в ФБУ ИК-4 <адрес> по приобретению наркотических средств и по его просьбе в <адрес> незаконно получил от водителя автомашины марки <данные изъяты> ФИО 1 переданные последнему неустановленными следствием лицами в <адрес> наркотические средства - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин общей массой 11,675 г, что согласно Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером.
Данное наркотическое средство Андрейцев И.И. поместил в специально приобретенный в торговой организации фрукт - лимон, к которому примотал скотчем наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин общей массой 11,675 г и хранил при себе.
ДД.ММ.ГГГГ Андрейцев И.И., выполняя просьбу неустановленного следствием лица по перебросу наркотических средств на внутреннюю территорию ФБУ ИК-4 и, имея при себе наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин общей массой 11,675 г на автомашине марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО 1 прибыл из <адрес> на территорию ФБУ ИК-4, где попросил последнего остановиться около ограждения режимного учреждения и в этот момент был обнаружен и задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин общей массой 11,675 г изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Андрейцев И.И. виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал, фактически признал свою вину частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее незнакомый парень по имени «Александр» отбывающий наказание в <адрес> и попросил показать дорогу человеку, который приедет к нему на автомашине до исправительного учреждения, расположенного в <адрес>, при этом купить лимон, примотать к нему пакет, который ему передадут. Он согласился и в этот же день около 20 часов получил от ранее ему неизвестного водителя автомашины марки <данные изъяты> ФИО 1 пакетики с каким-то веществом, примотал их скотчем к лимону приобретенному в магазине, положил на заднюю панель автомашины и около 22 часов поехал вместе с ФИО 1 и его пассажиром из <адрес> в <адрес>. В пути следования его действия по телефону корректировал парень по имени «Алексей», отбывающий наказание в исправительном учреждении. Прибыв в указанный населенный пункт, он попросил ФИО 1 остановиться около ограждения режимного учреждения и в этот момент их задержали сотрудники правоохранительных органов, а наркотические средства изъяли. О том, что в пакете было наркотическое средство он не знал. В содеянном раскаивается.
Не смотря на то, что Андрейцев И.И. вину свою в совершенном преступлении не признал, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно:
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО 1 , точное время не помнит приехали из <адрес> в <адрес>, встретили ранее незнакомого ему Андрейцева и подвозили последнего из <адрес> до исправительного учреждения, расположенного в <адрес>. В пути следования он слышал как Андрейцев И.И. что-то заматывал скотчем и периодически общался с кем-то по сотовому телефону.
В <адрес> при подъезде к ограждению режимного учреждения их задержали сотрудники правоохранительных органов, досмотрели автомашину и на задней панели обнаружили и изъяли примотанные скотчем к лимону пакетики с каким-то веществом. О том, что Андрейцев И.И. перевозил наркотические средства и пытался их перебросить через ограждение режимного учреждения он не знал и последний ему об этом не говорил. ( т.1 л.д. 56-59 )
Показаниями свидетеля ФИО 1 в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ его показаниями данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ранее ему незнакомого парня по имени «Алексей» вместе с ФИО1 приехали на <адрес> и от незнакомой женщины получил 14500 рублей, а затем около 17 часов передал незнакомой ему женщине цыганской национальности около железнодорожного вокзала в <адрес> 13000 рублей, а взамен получил от неё пакетики с каким-то веществом.
Затем, по просьбе «Алексея» в этот же день он на своей автомашине вместе с ФИО13. приехали в <адрес>, где встретили ранее ему незнакомого Андрейцева, которому передал пакетики с каким-то веществом и втроем поехали в <адрес>. В пути следования он видел, как Андрейцев скотчем приматывал переданные им пакетики к лимону и периодически разговаривал с кем-то по сотовому телефону. Как он понял человек, который звонил Андрейцеву, отбывает наказание в <адрес>.
Прибыв в <адрес> он по просьбе Андрейцева свернул к складам и увидел ограждение с колючей проволокой. В этот момент их задержали сотрудники исправительного учреждения и в автомашине обнаружили пакетики с наркотическим средством. ( т.1 л.д.60-63)
Свидетель ФИО3 показал, что в оперативный отдел ФБУ ИК-4 поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ предположительно в 22 часа будет осуществлен переброс наркотических средств на территорию ФБУ ИК- 4 <адрес> лицам отбывающим наказание в виде лишения свободы. С целью пресечения совершения данного преступления он вместе с оперативными сотрудниками Учреждения ИК -4 ФИО 6 и понятыми ФИО4, ФИО 5 выдвинулись к месту предполагаемого переброса наркотических средств через ограждение Учреждения и вели наблюдение. Примерно около 22 часов, находясь на внешней 50-ти метровой запретной зоне, расположенной в ста метрах от водонапорной башни территории ФБУ ИК-4 они остановили и досмотрели прибывшую к ограждению Учреждения автомашину марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в которой находились водитель автомашины ФИО 1 и пассажиры Андрейцев и третье лицо, фамилию которого он не помнит. При досмотре автомашины на задней панели был обнаружен сверток, состоящий из лимона и прикрепленными к нему скотчем 13 пакетиками с порошкообразным веществом, которые были изъяты.
Из показаний свидетеля ФИО 5 в судебном заседании и оглашенных его показаний в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников ФБУ ИК-4 участвовал в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, проводимых сотрудниками оперативного отдела ФБУ ИК-4. Находясь около 22 часов этого же дня на внешней 50-ти метровой запретной зоне, расположенной недалеко от водонапорной башни, расположенной на территории ФБУ ИК-4 была остановлена и досмотрена автомашина марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в которой находились водитель автомашины ФИО 1 и пассажиры ФИО1 , Андрейцев. При досмотре автомашины на задней панели был обнаружен сверток, состоящий из лимона и прикрепленными к нему скотчем пакетиками с порошкообразным веществом. (л.д.68-69)
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенных к нему схемы и фототаблицы, о чем свидетельствуют исследованные в ходе судебного заседания данные процессуальные документы, на участке местности расположенном с западной стороны от территории ФБУ ИК-4 в <адрес> на расстоянии 50 м от забора ограждения режимного Учреждения обнаружена и досмотрена автомашина марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, в которой на задней панели изъят перемотанный скотчем лимон с 13 пакетиками содержащими порошкообразное вещество. ( т.1 л.д. 6-14 )
Из протокола явки с повинной Андрейцева И.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он намеревался осуществить переброс наркотических средств на запретную территорию ФБУ ИК-4 <адрес> для осужденных отбывающих наказание. ( т.1 л.д.16-17)
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Андрейцева И.И. следует, что последний рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал на местности территорию режимной зоны ФБУ ИК-4 <адрес>, где была оперативными сотрудниками ФБУ ИК-4 досмотрена автомашина марки <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты>, в которой обнаружены и изъяты наркотические средства. ( т.1 л.д.40-44 )
Согласно справки об исследовании № 4475, 4476 от 27 мая 2008 года и заключения эксперта № 4777 от 14 июля 2008 года представленные на экспертизу вещества, изъятые 22 мая 2008 года у Андрейцева И.И., являются наркотическим средством - смесь, содержащая героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин общей массой 11,675 г. ( т.1 л.д. 27-29, 51 - 53 )
Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает его надлежащим доказательством и кладет в основу приговора.
Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что в качестве таковых признаны и приобщены к материалам уголовного дела наркотические средства: смесь содержащая героин, изъятая у Андрейцева И.И. ( т.1 л.д.30 )
Доказательств, которые необходимо было бы исследовать в судебном заседании, стороной защиты и подсудимым Андрейцевым И.И. суду не представлено.
В судебном заседании государственный обвинитель - заместитель прокурора Брасовского района Брянской области Королева А.В. просила переквалифицировать действия Андрейцева И.И. со ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку в соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» Андрейцев И.И. как посредник действовал в интересах неустановленного следствием приобретателя наркотических средств.
Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их таковыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и переквалифицирует действия Андрейцева И.И. со ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку Андрейцев И.И. получил наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин общей массой 11,675 г. без цели сбыта у ФИО 1 для передачи неустановленному лицу в дар; незаконно владел и хранил при себе наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов до 22 часов 30 минут; незаконно переместил без цели сбыта наркотическое средство с <адрес> в <адрес> с использованием автомобильного транспорта.
В соответствии с ч.4 п.13 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в зависимости от того, в чьих интересах ( сбытчика или приобретателя ) действует посредник.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Андрейцев И.И. действовал в интересах неустановленного лица, выступающего в качестве приобретателя наркотических средств.
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что Андрейцев И.И. в соответствии со ст.ст.32, 33 УК РФ выступал в качестве соисполнителя преступления, а в силу ст.33 УК РФ.
Именно поэтому действия Андрейцева И.И. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
При обсуждении вида и размера наказания, суд учитывает и принимает во внимание следующее:
-обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Андрейцевым И.И. преступления ( законом отнесено к тяжким преступлениям );
- данные о личности Андрейцева И.И.: до совершения данного преступления был не судим, фактически вину свою признал частично, в содеянном раскаялся, по месту жительства и прежней учебы характеризуется положительно, тяжких последствий от его действий не наступило, его состояние здоровья;
- смягчающие ответственность обстоятельства, которыми суд признает явку с повинной подсудимого ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ), частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном;
- обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено;
- позиции государственного обвинителя, защиты;
- принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.
Принимая во внимание обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного ( совершил преступление по просьбе неустановленных следствием иных лиц и в их интересах), его поведение во время и после совершения преступления, а также обстоятельства характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит законных оснований для назначения Андрейцеву И.И. наказания не связанного с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, с учетом положений ст.62, ст.69 ч.5 УК РФ.
Кроме того, суд, учитывая материальное положение Андрейцева И.И. - не работает, источников дохода не имеет и поэтому не применяет дополнительное наказание в виде штрафа.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Андрейцев И.И. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства - смесь, содержащая героин в количестве 11, 675 г подлежат передачи в прокуратуру Брасовского района Брянской области для приобщения к материалам выделенного 20 мая 2009 года уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Андрейцева И.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 27 января 2011 года и окончательно назначить к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Андрейцеву И.И. исчислять с 23 марта 2011 года, с зачетом в отбытый срок времени его задержания и содержания под стражей с 21 октября 2010 года по 23 марта 2011 года.
Меру пресечения Андрейцеву И.И. - подписку о не выезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства - смесь, содержащую героин массой 11,675 г передать в прокуратуру Брасовского района Брянской области для приобщения к материалам выделенного в отдельное производство 20 мая 2009 года уголовного дела.
Взыскать с Андрейцева И.И. в федеральный бюджет судебные издержки, связанные с назначением адвоката за счет государства в сумме 894 рубля.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 дней, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, а также отказаться от защитника, воспользоваться услугами защитника участвовавшего в суде первой инстанции или пригласить иного защитника.
Председательствующий
Судья Сосков А.А.