Дело № 2-96/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Локоть,
Брасовского района,
Брянской области. 7 июля 2010 года.
Брасовский федеральный районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гривина Н.Г., при секретаре Симоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Орловского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО0 о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Орловский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО0 о взыскании материального ущерба, указав на то, что ... суда ... от Дата обезличена года ФИО0 осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. Судом установлено, что ФИО0 в нарушение лесного законодательства, без договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка либо иного документа, дающего право проводить рубку деревьев на землях лесного фонда - Дата обезличена года в лесном массиве квартала 34 Дубровского участкового лесничества ОГУ «Дмитровское лесничество», на территории Бородинского сельского поселения ... ..., с помощью привезенной с собой бензопилы и топора, совершил незаконную рубку 22 деревьев сосны общим объемом древесины 19,73 куб. метра, отнесенных к противоэрозионной зоне защитных лесов, причинив ущерб государственному лесному фонду РФ в лице ОГУ «Дмитровское лесничество» Управления лесами ... на сумму 338 999 рублей 23 копейки. До настоящего времени вопрос о принудительном или добровольном возмещении ответчиком причиненного ущерба со стороны уполномоченных государственных органов не инициирован, в судебном порядке соответствующие исковые требования представителем потерпевшего не предъявлены и по существу не разрешены. Просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 338 999 рублей 23 копеек.
Представитель прокуратуры в лице прокурора Орловской природоохранной межрайонной прокуратуры ФИО3, написал заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без их участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ОГУ «Дмитровское лесничество» Управления лесами ... в лице и.о. лесничего ФИО4, написал заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без их участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме..
Ответчик ФИО0, содержащийся в ФБУ ИК-6 ..., ... и допрошенный по отдельному поручению Дата обезличена года, исковые требования не признал из-за суровости наказания. Считает, что уже наказан в уголовном порядке.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов субъектов Российской Федерации.
Как следует из приговора ... суда ... от Дата обезличена года, вступивший в законную силу с Дата обезличена года, после кассационного рассмотрения судебной коллегией по уголовным делам ... суда - ФИО0 осужден по ч. 3 ст.260 УК РФ к двум годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Он признан виновным в незаконной порубке деревьев, в лесном массиве противоэрозионной зоне лесов 1 группы, расположенной на территории администрации Бородинского сельского поселения ... ..., принадлежащий Государственному лесному фонду РФ, совершенное в особо крупном размере, причинив ущерб Государственному лесному фонду РФ в лице ОГУ «Дмитровское лесничество» Управления лесами ... на сумму 338 999 рублей 23 копейки.
Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям:
В соответствии со ст.61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что виновность ФИО0 в причинении материального ущерба Государственному лесному фонду РФ в лице ОГУ «Дмитровское лесничество» Управления лесами ... установлена приговором ... суда, заявленные требования Орловского природоохранного межрайонного прокурора к ФИО0 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.35 НК прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ «государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований»
Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Орловского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО0 о взыскании материального ущерба, - удовлетворить.Взыскать с ФИО0 в доход федерального бюджета материальный ущерб в размере 338 999 (триста тридцать восемь тысяч девятьсот девяноста девять) рублей 23 копейки.
Взыскать с ФИО0 государственную пошлину в доход государства в размере 6 589 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья
Брасовского районного суда Н.Г. Гривин