Дело № 2-35\10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Локоть 13 января 2010 года.
Брасовский район
Брянская область
Брасовский федеральный районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гривина Н.Г., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к М. о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Л. обратился в суд с иском к М. о взыскании процентов по договору займа, указав на то, что Дата обезличена года М. взял у него в займы денежную сумму в размере 1300000 рублей. Согласно п. 2.2 Договора ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до Дата обезличена года. Договором займа стороны определили процентную ставку за несвоевременное возвращение денежных средств в размере 10% от суммы займа за каждый месяц просрочки. Однако, до настоящего времени долг не возвращен. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за ноябрь месяц 2009 года в размере 130 000 рублей, возврат государственной пошлины и расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей.
Представитель истца М. действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, в судебное заседание явился, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.
Ответчик М. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения гражданского дела был уведомлен надлежащим образом. Суд о причинах не явки не уведомил, возражений на исковое заявление суду не представил.
Представитель истца согласен на рассмотрения дела в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно Договора займа от Дата обезличена года Л. дал в займы М. денежные средства в размере 1300000 рублей.
На основании п. 2.2 Договора возврат указанной суммы займа может происходить по желанию Заемщика по частям, но не позднее Дата обезличена года.
Согласно п. 3.1 Договора за каждый месяц просрочки платежа на Заемщика возлагается обязанность уплачивать проценты в размере 10% указанной суммы.
Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Л. по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - «1.По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В силу ст. 808 ГК РФ - «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ - «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В силу ст. 809 ГК РФ - «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
На основании с п. 1 ст. 811 ГК РФ - «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».
Согласно ст. 395 ГК РФ - «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Л. о взыскании процентов по договору займа, поскольку проценты за пользование денежными средствами прямо предусмотрены Договором.
Таким образом, сумма процентов за пользования чужими денежными средствами из расчета 10% следующая: 1300000 рублей х 10% за 1 месяц = 130000 рублей.
При разрешения требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей, исхожу из следующего:
Согласно представленной квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года Л. уплачено 10 000 рублей адвокату М. за представление интересов в Брасовском районном суде о взыскании процентов по договору займа и подготовки искового заявления.
В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Статьей 15 ГК РФ прямо предусмотрена возможность возмещения лицу, чье право нарушено, расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Суд не находит оснований для снижения в пользу истца суммы в счет расходов за оказание юридической помощи, поскольку размер данных расходов подтвержден соответствующей квитанцией, участие адвоката М. в рассмотрении дела со стадии досудебной подготовки подтверждается предъявленным заявлениям.
Кроме того, ответчиком не представлено возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, а суд не вправе уменьшить ее произвольно, в связи с чем сумма по оплате услуг представителя подлежит взысканию в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Л. к М. о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с М. в пользу Л. проценты по договору займа за ноябрь 2009 год в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей и расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течении 10 дней.
Председательствующий судья
Брасовского районного суда Н.Г. Гривин