Дело № 2-95/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П.Локоть,
Брасовский район,
Брянской области 7 апреля 2010 г.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению К к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Брасовском муниципальном районе Брянской области о перерасчете базовой части трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Каныгина Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ УПФ в Брасовском муниципальном районе ... ссылаясь на то, что является пенсионером по старости с 2003 г. До выхода на пенсию работала с 1971 года по февраль 1992 г. в Сегежском городском торге, в период работы с 29 по 31 октября 1991 направлялась в командировку в г. Мурманск в Севрыбфлот. При обращении к ответчику о включении указанного периода в стаж работы в районах Крайнего Севера, перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости получила отказ по тем основаниям, что не представлены документы, подтверждающие работу в районах крайнего Севера. Факт работы в г. Мурманске может подтвердить свидетельскими показаниями, поскольку приказы на командировки на предприятии уничтожены по истечении срока хранения. Просила обязать ответчика включить период нахождения в командировке в октябре 1991 г.в стаж работы в районах Крайнего Севера и обязать произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости с 1 февраля 2010 г.
Истец К в судебном заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Брасовском муниципальном районе Брянской области, действующий на основании доверенности И, требования не признала, пояснив, что согласно ст. 13 Федеральным Законом РФ «О трудовых пенсиях» характер работы в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностям показаниями свидетелей не подтверждается. В настоящее время истом не предоставлено документов свидетельствующих о ее работе на указанных территориях.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела К в период с 1975 года по 1992 г. работала в Сегежском городском торге: по приказу 24/к от 3.03.75 г. принята учеником продавца, переведена зав.магазином по приказу 96/к от 19.1984 г., по приказу 82/к от 01.10.1986 г. переведена ст. продавцом, по приказу № 8/к от 30.01.1987 г. назначена и.о. зав. Отделом магазина, по приказу 186/01 от 13.01.1992 г. в связи с реорганизацией Сегежского торга считать заведующей отделом магазина муниципального предприятия розничной торговли т/ф «Дом торговли»
С 03.11.2003 г. К назначена пенсия по старости.
Согласно письма от 28.01.2010 г. № 158 К по ее обращению отказано в перерасчете фиксированного базового размера страховой части пенсии в соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 г. «О внесении изменений в федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за работу в районах Крайнего Севера в связи с отсутствием документов подтверждающих работу в районах Крайнего Севера.
Из справки начальника архивного отдела администрации Сегежского муниципального района В.И, Дулик от 18.01.2010 г. № 27 следует, что в документах по личному составу Сегежского городского торга за 1991 г. нет сведений о командировках, поэтому подтвердить периоды работы в командировках в районах Крайнего Севера не представляется возможным.
Как следует из показаний свидетелей Б и Е, К знают по совместной работе в Сегежском торге. Подтвердили факт нахождения в командировке К в период с 29.10.1991 г. по 31.10.1991 г. в г. Мурманске, куда она была направлена в «Севрыбфлот» для обмена товарами.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях по следующим основаниям.
В силу ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» часть 1. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ)
Часть 3. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
(в ред. Федеральных законов от 31.12.2002 N 198-ФЗ, от 24.07.2009 N 213-ФЗ)
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является материальным законом, который специально предназначен для регулирования отношений по вопросам назначения пенсии, а следовательно, согласно п. 3 ст. 13 Закона показания свидетелей исключаются из числе средств доказывания, предусмотренные ст. 55 ГПК РФ при разрешении дел, связанных с подтверждением периодов работы в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании не было добыто доказательств бесспорно свидетельствующих о нахождении истицы в спорный период в командировке в г. Мурманске, следовательно суд отказывает в удовлетворении в заявленных требованиях о перерасчете базовой части пенсии в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований К отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней в кассационном порядке через Брасовский районный суд Брянской области.
Судья Фещукова В.В.