Дело № 2-53/10
РЕШЕНИЕ
П. Локоть,
Брасовского района
Брянской области 1 февраля 2010 г.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Гореловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к отделу внутренних дел по Брасовскому муниципальному району Брянской области, управлению внутренних дел Брянской области о взыскании судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Ш обратился в суд с заявлением к ответчикам отделу внутренних дел по Брасовскому муниципальному району Брянской области, управлению внутренних дел Брянской области о взыскании судебных издержек, ссылаясь на то, что 20.10.2009 г. состоялось судебное решение по иску Ш к ОВД Брасовскому муниципальному району Брянской области о возмещении вреда здоровью. В связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком, им было заявлено об отказе от исковых требований, вопрос о судебных издержках - оплате услуг за производство судебно-медицинской экспертизы в сумме 21636 рублей разрешен не был. Просит взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 21636 рублей.
Ш в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ОВД по Брасовскому муниципальному району Брянской области, действующий на основании доверенности начальник штаба П, в судебном заседании требования признал.
Представитель УВД Брянской области, извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.
В порядке ст. 167 УПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть бело без участия представителя УВД Брянской области.
Изучив материалы гражданского дела, допросив стороны, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 20.10.2009 г. производство по гражданскому делу по иску Ш к ОВД по Брасовскому муниципальному району, УВД Брянской области о возмещении вреда причиненного здоровью, прекращено в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком по ст. 220 ГПК РФ. Однако вопрос о судебных издержках не нашел своего отражения в судебном определении.
В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Судом установлено, что судом по делу назначена судебно-медицинская экспертиза по установлению степени утраты трудоспособности, производство которой поручено экспертам бюро СМЭ. Истцом за производство экспертизы по квитанции к приходному кассовому ордеру № 687 от 04.08.2009 г. оплачено 21636 рублей.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения требования заявителя Ш о взыскании понесенных судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Ш удовлетворить.
Взыскать с ОВД по Брасовскому муниципальному району Брянской области в пользу Ш судебные расходы в сумме 21636 ( двадцать одна тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней в кассационном порядке.
Судья Фещукова В.В.