Решение 2-325\10 Сосков А.А.



Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос.Локоть 6 мая 2010 года.

Брасовского района

Брянской области.

Брасовский федеральный районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Соскова А.А., при секретаре Мацуковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасова Л.Н. к отделу образования администрации Брасовского района Брянской области об оспаривании действий должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Протасова Л.Н. обратилась в суд с иском к отделу образования администрации Брасовского района Брянской области, в котором она оспаривает действия начальника отдела образования отказавшего ей как педагогическому работнику в предоставлении средств по возмещению расходов на предоставление мер социальной поддержки по оплате жилых помещений с отоплением и освещением.

В обоснование своих требований истица указала на то обстоятельство, что с Дата обезличена года она находится на пенсии по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью. За весь период работы и за период нахождения на пенсии как педагогический работник пользовалась мерами социальной поддержки по оплате отопления и освещения жилого помещения.

Однако с января 2010 года ответчик отказал ей в предоставление таких мер социальной поддержки, указав на то, что период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности воспитателя детского сада совхоза «Заря коммунизма» и по Дата обезличена года в должности заведующей этим же детским садом не дают оснований для предоставления таких мер социальной поддержки, поскольку образовательное учреждение находилось введении совхоза «Заря коммунизма» и финансировалось за счет средств данного сельскохозяйственного предприятия, а не за счет местного бюджета и данная организация не была зарегистрирована в качестве образовательного учреждения.

Просит суд признать действия начальника отдела образования администрации Брасовского района Брянской области не обоснованными и обязать ответчика предоставить ей меры социальной поддержки по оплате отопления и освещения жилого помещения, взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей и судебные издержки, связанные с подготовкой дела к судебному разбирательству в сумме 700 рублей.

Истица Протасова Л.Н. в суд явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель отдела образования администрации Брасовского района Брянской области - начальник отдела образования Бавкунов А.М. в суд явился, с заявленными требованиями не согласился, указав на то, что истица работала в структурном подразделении - детском саде сельскохозяйственного кооператива, который не имел лицензии на образовательную деятельность. Кроме того, финансирование данного детского сада не производилось за счет средств местного или же федерального бюджета, мерами социальной поддержки истица пользовалась ошибочно и поэтому ей обоснованно отказано в предоставлении льгот по оплате отопления и освещения.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований - представитель администрации Брасовского района Брянской области Иваникова В.Н. в суд явилась, с заявленными требованиями истицы не согласилась, поддержала доводы начальника отдела образования администрации Брасовского района Брянской области.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Протасова Л.Н. постоянно проживает и работала в сельской местности - в ... района ... и на основании решения суда от Дата обезличена года, вступившего в законную силу с Дата обезличена года Протасова Л.Н. произведено начисление пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей за период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года. При этом, суд включил Протасова Л.Н. в стаж работы, дающей ей право на назначение пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью периоды работы в качестве воспитателя, а затем заведующей детским садом в совхозе «Заря коммунизма», ТОО «Заря» и СПК «Заря».

Согласно справки председателя СПК «Заря» детский сад на балансе сельскохозяйственного предприятия содержался до 2002 года и заявитель за период с 1973 по 2001 годы пользовалась льготами по отоплению и освещению.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто иными доказательствами.

Как следует из справки финансового отдела администрации Брасовского района Брянской области детский сад СПК «Заря» со второго квартала 1992 года финансировался с федерального бюджета, а с 1993 года по настоящее время детский сад СПК «Заря» датировался с местного бюджета.

В судебном заседании заявитель Протасова Л.Н. указала, на то, что она до 2001 года пользовалась мерами социальной поддержки виде снабжения дровами, а затем и по оплате отопления и освещения как педагогический работник.

Представитель ответчика Бавкунов А.М. в судебном заседании указал на то, что истица до Дата обезличена года пользовалась мерами социальной поддержки ошибочно.

Вместе с тем, уведомлением начальника отдела образования администрации Брасовского района Брянской области от Дата обезличена года Номер обезличен заявителю отказано в предоставлении мер социальной поддержки по оплате отопления и освещения как педагогическому работнику.

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Протасова Л.Н. требований по следующим основаниям.

Согласно п.44 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен ( в редакции от Дата обезличена года ) «Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении для детей дошкольного и младшего школьного возраста» педагогические работники учреждения имеют право на дополнительные льготы, предоставленные педагогическим работникам общеобразовательных учреждений по месту нахождения учреждения.

В соответствии с ч.4 ст.12 Закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличен ( в редакции от Дата обезличена года) «Об образовании» ( с изменениями и дополнениями вступившими в силу с Дата обезличена года) к образовательным учреждениям относятся дошкольные образовательные учреждения.

Согласно ч.5 ст.55 указанного выше Закона педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста, на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), на первоочередное предоставление жилой площади.

При этом размер, условия и порядок возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, устанавливаются законодательными актами субъектов РФ и учитываются в межбюджетных отношениях.

Согласно ст.5 Закона Брянской области от Дата обезличена года Номер обезличенЗ ( в редакции от Дата обезличена года) « О возмещении расходов на предоставление мер социальной поддержки по оплате жилых помещений с отоплением и освещением педагогическим работникам образовательных учреждений, финансируемых из областного и местных бюджетов, работающим и проживающим в сельской местности или поселках городского типа на территории Брянской области» порядок возмещения расходов на предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения с отоплением и освещением сохраняется также за педагогическими работниками, вышедшими на пенсию, при условии наличия стажа работы в учреждениях, расположенных в сельской местности или поселках городского типа, не менее 10 лет на момент ухода на пенсию и пользования указанными льготами.

Согласно Порядка предоставления денежной выплаты для возмещения расходов по оплате жилых помещений с отоплением и освещением педагогическим работникам образовательных учреждений, финансируемых из областного и местных бюджетов, работающим и проживающим в сельской местности или поселках городского типа на территории Брянской области получателями денежной выплаты для возмещения расходов по оплате жилых помещений с отоплением и освещением, кроме того, являются педагогические работники, вышедшие на пенсию, при условии наличия стажа работы в образовательном учреждении, расположенном в сельской местности или поселках городского типа, не менее 10 лет и пользования указанными мерами социальной поддержки на момент выхода на пенсию.

Возмещение расходов по предоставлению мер социальной поддержки осуществляется по муниципальным образовательным учреждениям области - за счет выделения из областного бюджета средств муниципальным образованиям области в виде субвенции.

В судебном заседании установлено, что Протасова Л.Н. имеет более 25 лет стажа педагогической деятельности в сельской местности и постоянно до Дата обезличена года пользовалась мерами социальной поддержки по оплате отопления и освещения жилого помещения, в том числе и за счет средств местного бюджета.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, отказывая истице в заявленных требованиях, ограничил её конституционные права на социальное обеспечение и тем самым нарушил предписания ч.1, 2 ст.19, ч.1, 2 ст.39 и ч.2, 3 ст.55 Конституции РФ, в силу которых государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Протасова Л.Н. признать обоснованными.

Отделу образования администрации Брасовского района Брянской области предоставить Протасова Л.Н. с Дата обезличена года меры социальной поддержки на возмещение расходов по оплате отопления и освещения за счет средств областного бюджета.

Взыскать с отдела образования администрации Брасовского района Брянской области в пользу Протасова Л.Н. возврат госпошлины в сумме 200 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 700 рублей, а всего в сумме 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Брасовский федеральный районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Судья Сосков А.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о разрешении производства выемки документов

в учреждениях связи

п. Локоть Дата обезличена года.

...

...

Брасовский федеральный районный суд ... в составе председательствующего судьи Соскова А.А., с участием заместителя прокурора ... ... Козлитина Н.Н., при секретаре Мацуковой О.А., рассмотрел постановление ст.следователя СО при ОВД по Брасовскому муниципальному району ... капитана юстиции Ерохова А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства выемки документов в учреждениях связи по уголовному делу Номер обезличен.

Проверив представленные материалы, заслушав заместителя прокурора ... ... Козлитина Н.Н., полагавшего ходатайство удовлетворить,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года около 00 часов 5 минут Зятенков Ю.А. и Желтов А.В. находясь на территории, прилегающей к запретной зоне ФБУ ИК-4 пос.... ... с целью сбыта наркотических средств осужденным, отбывающих наказание в ФБУ ИК-4 пытались перебросить на территорию учреждения наркотическое средство - марихуану общим весом 24,526 г, что является крупным размером, но не довели свои преступные действия до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны в момент совершения преступления сотрудниками ФБУ ИК-4 пос.... ....

По данному факту СО при ОВД по Брасовскому муниципальному району ... Дата обезличена года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе предварительного следствия возникла необходимость в изъятии в учреждении связи - в центральном филиале ОАО «МТС» сведений о лице, на чьё имя зарегистрирован абонентский номер 8-910-332-76-88, сведений о регистрации в сети imei телефонного аппарата с данным номером, сведений о месте использования данного телефонного аппарата с указанным абонентским номером и сведений о регистрации в сети абонента использующего телефонный аппарат с абонентским номером 8-910-332-76-88 за период времени с Дата обезличена года по настоящее время. В связи с чем, заместитель прокурора ... ... Козлитин Н.Н. поддержал постановление ст. следователя СО при ОВД по Брасовскому муниципальному району ... капитана юстиции Ерохова А.А. и ходатайствует перед судом о разрешении производства выемки документов в учреждении связи- в центральном филиале ОАО «МТС».

Учитывая, что в учреждении связи - в центральном филиале ОАО «МТС» могут находиться документы и сведения, относящиеся к данному уголовному делу и имеющие доказательную базу по уголовному делу, суд считает необходимым для установления истины по делу, удовлетворить заявленное ходатайство ст. следователя СО при ОВД по Брасовскому муниципальному району ... капитана юстиции Ерохова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 165, 183 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Разрешить производство выемки в учреждении связи - в центральном филиале ОАО «МТС» сведений о лице, на чьё имя зарегистрирован абонентский номер 8-910-332-76-88, сведений о регистрации в сети imei телефонного аппарата с данным номером, сведений о месте использования данного телефонного аппарата с указанным абонентским номером и сведений о регистрации в сети абонента использующего телефонный аппарат с абонентским номером 8-910-332-76-88 за период времени с Дата обезличена года по настоящее время

Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья Сосков А.А.